Логика или математика?

А так...





.

Логика или математика.....................

.

Ура и мне есть 170!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!





.

Так если пол дня лежать как ета кот доволен жизнью и другая время постить на форум, так думать когда
Вот мозг и покрываться корка от сахар ....


.

С другой попытка теперь 180, третий делать не надо - чтоб не получиться как ГЕНИЙ





.

Явно, точнее сказать "недостаток тепла". Человек начинает замерзать задолго до достижении абсолютного нуля по Фаренгейту, значит, по мнению автора этого анекдота, об отсутствии тепла речь идти не может.

А что происходит? Очевидно, органы зрения хуже различают объекты.Причём, если всё таки, различают, значит об отсутствии света речи, опять-же, идти не может.При полном отсутствии света не видят даже кошачьи.

Опять-же, он обосновывал существование тепла и света тем, что их количество можно точно измерить, он должен, заявить , примерно, что смерть-это отсутствие жизни и количество жизни можно измерить-интересно как и по какой шкале.

Tak
Путь равняется ускорение падение умноживать время в квадрат
Вы иметь в ето случай большая проблема


.

Пополам. При условии, что начальная скорость была равна нулю (в том числе медведь не имел вращающего момента), яма не заполнена водой или другой жидкостью.

Пока большая проблема иметь не Комсюк, а медведь, причем скорее всего не белый - в среде обитания последнего затруднительно выдолбить яму указанной глубины и поддерживать миллиметровую точность из-за быстро идущих процессов обледенения.

Не знаю даже. Гималайский (он же - тибетский, он же - лунный) медведь занесен в Красную книгу некоторых стран юго-восточной Азии. Учитывая пенитенциарную систему государств этого региона, у копающего 20-метровую яму хорошие шансы провести в ней остаток своих дней. Исходя из подобных соображений, я склонен исключить из списка малайского медведя, который, возможно, обладает аналогичным ареалом распространения и статусом.

Прикинуть ускорение свободного падения не получается, точность указана в секундах, значит, грубо 8-13 м/с*с. Т.е. можно смело исключить разве что марсианского медведя (по-прежнему в силе предположение о нулевом начальном импульсе). Даже Венера, близкая к Земле по притяжению на поверхности, в принципе подходит - по крайней мере, если не брать в расчет параметров атмосферы и аэродинамических характеристик медведя. Для определения земной широты требуется точность минимум на два порядка выше (желательно - миллисекунды).

h = gt*t/2, g = 9,8085 m/s*s

А дальше надо использовать квадрат Малевича .

Так




.

.

.

Комсюкадло...

Я решил в свое время. Но сейчас вряд ли