Финал Большого Шлема. Бильбао, 25 сентября - 11 октября, 2011

это пока. но мне кажется что если представители поколения иванчука будут в том же духе выкладываться, вбухивать силы - произойдет резкий "обвал", причем думаю синхронный. будут проигрывать все подряд. силы не беспредельны...
а в паре иванчук карлсен мне кажется Василий проигрывает больше не по игре, а психологически. по игре иванчук возможно лучше сейчас.

Жесть. Соболезную. Завтра вряд ли с Карлсеном хорошо сыграет после такого удара

не дай бог ему еще раз с карлсеном играть) . завтра с ароняном.

Спорим, завтра все ничьи будут?
Может и нет. Я сначала подумал, что будут совсем другие пары.

Почитал объяснения на chessvibes и ничего не понял. Как при современных электронных часах можно не понять, сделано 40 ходов или нет?!

Не стану скрывать, порадовало поражение Накамуры. Не сам факт, что проиграл, а то как это произошло. Отольются кошке мышкины слезы. Иванчук нарушил главную цейтнотную заповедь - не оставлять фигуры на незащищенных полях, вместо 30...Кс6 (конь в опасности) лучше было 30...Кеd7, вместо 32...Кcd8 (осторожно, слон!) - 32...Ке7. Правда, позиция трудная: разноцвет усливает атаку; у коней нет опорных полей в районе короля (одного скорее всего придется отдать, когда пешки "e" и "f" наступят).

Но, собственно, я не о том собирался написать. Предположим, что Ананд сыграет завтра вничью с Вальехо. Тогда они оба проиграли по два матча: Ананд - Иванчуку и Ароняну, Вальехо - Ананду и Ароняну. С одинаковым счетом по любой системе (ничья + поражение). При этом Вальехо не выиграл ни одного матча, а Ананд как раз против испанца и выиграл. Но в итоговой таблице у Ананда будет 10 очков, а у Вальехо - 11. Т.е. +1=2-2 оказывается хуже, чем +0=3-2. Надо ли говорить, что при нормальной трехочковой системе (3-2-0) такая нелепица невозможна.

Накамура, конечно, хорош. Кстати, есть крупица истины в слухах, что Великий и Ужасный взялся его тренировать?

PS Спам боты стали интеллектуальными, даже аватар себе вставляют

2 партии с контролем 4+3
если счет ничейный - армагеддон: белым 5 мин, черным 4, ничья в пользу черных

А трансляция блица где-нибудь будет?или останется за кадром?

http://www.bilbaomastersfinal.com/es/en-directo/

Да, Карлсен впервые показал по-настоящему чемпионскую игру, - остановил главного конкурента собственными руками в неблагоприятной ситуации.
Как бы я не симпатизировал Иванчуку, но победа Карлсена в блиц - единственный справедливый исход тай-брейка.

Спасибо большое!

Спасибо за ролик!

И все-таки, в связи с последним фрагментом, я так и не понял, что мог там перепутать Накамура... Это, конечно, идиотизм, что ему могла придти идея спросить судью о количестве ходов.
Но. Как выставляются часы? По-моему в Хантах время добавлялось сразу после сделанного 40-го хода. А тут как было? Допустим, вы думаете над 41-м ходом, время полностью истекает, и тут бац, сюрприз, - вот вам еще час времени?
А если вы сделали 41-й ход до истечения времени, то тогда что? Когда вы увидите добавленный час и тридцать секунд на ход? Это что ли время-невидимка до истечения первых полутора часов?!

И здесь и в Хантах время сразу добавлялось. Но теоретически, часы можно настроить так, что добавляется после того, как время 0. Так что мне тоже непонятно, зачем Накамуре было спрашивать судью. Хотя Вальехо после партии сказал, что Накамура всегда в таких ситуациях судью спрашивает.

Действительно "впервые". Приехал какой-то неизвестный парень из Норвегии, и обыграл самого Иванчука!!!!

Назовите мне турнир такого уровня, в котором Карлсен сам снял лидера?

Да без проблем, в Вейке снял Накамуру...

А почему все-таки не играли Крамник с Карякиным?Вот тогда бы это был Большой шлем.