Пропавшая партия или Три вопроса по истории

Ответ пятиходовки
1.e4 Kf6 2.Фе2 К:e4 3.f3 Кg3 4.Ф:e7+ Ф:e7+ 5.Крf2 К:h1x

Кажись, восьмиходовик остался неотвеченным. [color=#FF0000]Здесь.[/color]

ещё одна историческая загадка и два вопроса знатокам истории: Приехала к нам в клуб молодая семейная пара, и оставила ящик с книгами, объяснив, что остались от дедушки, который жил в Прибалтике, ну не пропадать же добру. Добра осталось в ящике немного: десятка два не представляющих интереса книг вроде творчества латвийских шахматистов на латвийском же языке, 35 шах годин Гипслиса на нем же, но один экземпляр интересный - "на пути к высшим шахматным достижениям " Алёхина, первое российское издание, 1932г. роскошное предисловие Вайнштейна (никогда столько гадостей про Алехина не слышал) а на титульном листе автограф Алехина (всё же надеюсь) красным карандашом, и где-то в сантиметре от основной подписи, на росчерке Алехина автограф некоего Минзбурга, или что-то вроде того, сделанный явно позже, похоже перовой ручкой.
Вопросы: кто такой Минзбург применительно к прибалтийским шахматам (только не говорите, что это дедушка ) и как Алехин мог подписать книгу, если он умер в 1946, Прибалтика вошла в состав союза в 1940, а книга вышла в 1932. Не был ли он в Прибалтике эти 8 лет с сеансами или на турнире?

1) По поводу партии Ботвинник-Рюмин, с чего весь сыр-бор загорелся:
я по молодости сам эту систему играл, и в ловушку эту с подачи упомяутой книги ловил, она получается, действительно, если черные среагировали на а3 а5.
Но саму партию нигде не встречал. Единственный теоретический шанс ее найти - посмотреть личный архив Ботвинника.

2) Алехин как минимум играл в Кемери в 1937 году, а книга тогда вполне могла попасть в Прибалтику

Новая задачка:
В партии белые не играют пешкой "h", а черные - пешкой "e".
Возможен ли мат после третьего хода черных?

Да. Вариант приводить?

Чуть позже. Пусть и другие попробуют...

Получил 8 возможных конечных позиций :rolleyes:

Вообще-то разных матовых позиций 13...

Чтобы Мастерская медом не казалась
введем ограничения:

1) Нельзя двигать черную пешку "е" и белые пешки "h" и "e" (2 решения),
2) Нельзя двигать черную пешку "е" и белую пешку "h" (но можно "е"), обязательно как минимум одно взятие.
Везде черные матуют на третьем ходу.
Как это возможно?

а таких матов несколько?

В случае 1) - два пути поставить белым мат в 3 хода,
в случае 2) - только один... (по-моему )

со взятием я нашел 2 пути,а без - ни одного

Интересно, но со взятием вижу только один путь, если не трогать пешки h2, e7...

будем меняться?

Давай меняться.
Чтобы посмотреть решение - навести мышь на выделенный текст.

[b]Решение по пункту 2)[/b]

я такой техникой не владею - может выложить просто так?

Давай просто так!

Идея похожа: 1.d4 c6 2. Kd2 Qb6 3. Qe1 Qxd4 мат!

Правильно! Это я перепутал, и в пункте 1) остается только одно решение!

1) Нельзя двигать черную пешку "е" и белые пешки "h" и "e".
2) Нельзя двигать черную пешку "е" и белую пешку "h" (но можно "е"), обязательно как минимум одно взятие(2 решения).
Везде черные матуют на третьем ходу.
Как это возможно?

А какое? Поставил кучу матов, но все с движением пешек h и e у белых.

Нашеееел!!!!!!

Ого! А я до идей со взятием как-то не дошел.
На спертых матах остановился....

Без движения белой пешки е? А как?

Интересно, что решение в #55 подходит и к пункту 1) и 2).
Поэтому у пункта 1) тоже 2 решения (одно со взятием, одно без...)

[b]Решение по пункту 1)[/b]

[b]Решение по пункту 2)[/b]