Мемориал Таля 2011. Москва. 16 - 25 ноября

Дима,думаю,покрепче будет и Глуховского и Левитова...

 

А троллить при этом будет не хуже Бареева

 

Дима бы постоянно убегал с комментаторской позиции- блиц поиграть с Накамурой.)))

 

Согласен, нормально выступил, не зажимался и варианты предлагал толковые. Для столь молодого человека довольно зрелые рассуждения.

 

Странная логика про 15 лет. Давайте позовем победителя Белой ладьи 3 класса и будем восхищаться его знаниями в таком юном возрасте.
Впрочем, Сутовский, прекрасно раскладывающий шахматную составляющую пока, видимо, не очень научился грамотно делить время с напарником.
Согласен с теми, кто считает, что Шипов и Халифман лучшие с большим отрывом.
Из непрофессионалов было бы интересно услышать Дашкевича или Луганского.

 

Не понимаю, какие претензии к Дубову. Хорошо они комментировали с Сутовским.

Единственное, что я заметил, часто увлекаются и перестают обновлять Online. В результате путают порядок ходов и с удивлением анализируют несуществовавшие позиции.

 

Сегодня приходил на турнир Морозевич.

 

Даниил - гроссмейстер, так что ваша аналогия ниачом.

 

Marathon men, я бы на месте креста даже не тратил время на ответ вам. не серьезно ей богу....

 

Для Вас, возможно и проще, для меня же, новичка, тутошний интерфейс, слегка непривычен
В связи с этим вопрос: сравнима ли работа шахматного комментатора, с работой к примеру, футбольного. Понятно, что футбол Вы врядли комментировали, но всё же. Хотя бы примерно, можно ли провести паралель.

 

о каких онлайн-комментариях всё время говорили в чате, где их можно смотреть?

 

Смотреть можно здесь

 

И ещё важный момент: футбольным комментатором, для передачи происходящего на поле зрителям, необязательно самим играть в этот самый футбол (в общем отсутствует практика в предмете). Чем кстати, их попирают частенько. Шахматным вещателям же - наоборот, чтобы грамотно, передать всю палитру, необходимо обладать немалыми знаниями - мат.часть так сказать. Не ниже IM, я думаю. Так что, в этом плане, шахматистам сложнее. Если взять к примеру, проходящий сейчас Мемориал Таля, то мы увидим, что профессионально комментирует лишь Сутовский. Но, одному сложно, необходимо чтобы тебя, кто-то постоянно дополнял. Равный по силе, ну или слабее чуть. Не Глуховский, не Шендерович, не соответствуют Сутовскому, получается дисбаланс. Если б были там Вы, был бы совсем другой коленкор. (Сравниваю с Кубком Мира, где редкие появления Халифмана, так оживляли процесс).

 

Crest, скажите сейчас наверно вышло из моды давать призы за красивые партии? к примеру за лучшую партию турнира? помню раньше в базах даже пометки цветные были к таким. Вопрос немного не по теме, но какая партия по вашему мнению самая самая ?

 

самая эстетически красивая. я бы врядли выбрал такой эпитет для самой безошибочной партии, такие партии могут быть очень сухими..... А в принципе из ВСЕХ партий какая вам наиболее симпатична? тоесть не обязательно сыгранных в этом турнире .

 

Так когда волнение накатывает, надо под рукой расслабляющий напиток держать. Шахматистам же можно пить во время партии. Пользоваться прогами комментаторский кодекс на Мемориале Таля запрещает, а периодический звон стакана в эфире настроит на миролюбивый ряд и комментаторов и слушателей. И фраза: "Ну что, Эмиль, на коня?" замаскируется среди строго шахматных вариантов.

 

В партии Крамник - Карлсен после 19-ти ходов возникла следующая позиция И вот тут Крамник вместо 20. Qh5 должен бы сыграть 20. Qg4 с идеей 20. ... Kf8 21. Qh5 f6 22. Nxf6 gxf 23. Bxh6+ Rxh6 24. Qxh6+. Однако у чёрных на 20 и 21 ходу есть и другие ответы. Любопытно разобраться.

 

Боюсь, что жбан в любом случае.Доказать вариантами не могу, так как на этом компе прог нет а самому думать лень.

 

Хм, а за какую страну сегодня Карякин играет? :wall:

 

За Сербию

 

банально ответить ж5 на Фж4 нельзя?

 

(По поводу Крамник-Карлсен). После 20. Qg4 g5 в дальнейшем получается головоломный эндшпиль хоть с лишним качеством у белых, но у них пешка сдвоенная. И выигрывается ли тот эндшпиль - большой вопрос. После примерного 21. Qh5 c6 22. Bxg5 Qxg5 23. Nc7+ Kd8 24. Qxf7 Rg8 25. g4 Nd7 26. Nxa8 Rg7 27. Qh5 Qxh5 28. gxh5 Bxc5
29.Na4 Bxa3 30. N8b6 Nxb6 31. Nxb6 Bc5 получается позиция

.
Может знатоки эндшпиля оценят её.

 

В дополнение к предыдущему сообщению. Эндшпиль не выигрывается, и, наверное, вместо 22. Bxg5 лучше 22. Ne3 с большими осложнениями. Вывод 20. Qg4 партию не выигрывает, но позволяет что-то замутить.

 

А кто смотрел репортажи? Почему проиграл Крамник? Может он в цейтнот попал? Вот позиция после 32-го хода белых

.
Тут чёрные посредством 32. ... Rd7 могли съесть опасную проходную. Не такой уже заумный ход. Пешку с5 белые забирают, но её Крамник всё равно потом отдал за так. Чёрные ещё могли побороться.

 

Очевидно, что играя 32...Rе3 Крамник не заметил, что белые вправе игнорировать угрозу Rе2. Думал победить в этот момент, наверное.

 

Главный итог турнира - Карлсен по прежнему № 1.

 

Авротурнир нашего времени. Кто то из этой молодёжной тройки станет следующим чемпионом(после Ананда или Гельфанда). И я почему-то думаю что это не Карлсен!