Космос - теории, открытия, фотографии

войны необходимы - сказал этот мудрейший. но его разжаловали

Канал PolitRussia проанализировал успех "частной" SpaceX

Подряды от НАСА и Пентагона, прямые госдотации для "старт-апа" который зарегистрирован аж в 2002 году и первую ракету пытался запустить в 2006, то есть компании уже больше 17 лет! Кроме того НАСА безвозмездно передала SpaceX ряд ключевых технологий:
https://www.nasa.gov/offices/oct/im...pica-heat-shield-technology-is-used-by-spacex или сделайте поиск по SpaceX здесь - https://spinoff.nasa.gov/

Шпионившие за СССР американские спутники помогли в изучении сурков.
Ученые использовали снимки американских спутников 1960-х годов, чтобы понять, как изменилась численность сурков в Казахстане за последние 50 лет. Во время «холодной войны» США запускали шпионские спутники для обнаружения советских военных объектов. Во время съемки в кадр также попадали дикие животные и места их обитания.

Ученые изучили изображения лугов северного Казахстана на черно-белых снимках эпохи «холодной войны» и сравнили их с сегодняшними. На снимках 1960-х годов удалось найти около 5000 нор сурков бабака (Marmota bobak). Сравнив данные, ученые определили, что за 50 лет количество нор уменьшилось в целом примерно на 14%, и на 60% – на пастбищах, которые были превращены в пшеничные поля.

Че-то про батуты уже не шутится, да?

Бюджет Роскосмоса , в пересчёте на цены 1975 года - примерно 400 миллионов $ . Еле на зарплаты хватает.
Для сравнения - Аналогичный Советский бюджет в 1975 году около 5 млрд тех рублей. То есть около 8 млрд тех долларов. в 20 раз больше .. типо не ручаюсь за полную точность .. но что то около того.

2 млрд современных долларов в год бюджет Роскосмоса и вы считаете, что это мало? Интересная позиция.

Тут дело не в курсе ( официальный курс тогда был 62 коп ) . Дело в ценах на ресурсы и специалистов.
Такой факт. - Очень хорошо помню ! Себестоимость одного запуска ракеты Союз с метеорологическим спутником
было 1.5 ( полтора ) миллиона рублей. !!!

Многое познаётся в сравнении…
Бюджет НАСА на 2018 год составил 20,7 млрд. долларов.
Бюджет CNSA (Китай) на 2017г составил 11 млрд.
Европейское космическое агентство (ESA) на 2018г составил 7 млрд. долларов.
(Франция – 2,4 млрд. $, Италия – 1,8 млрд. $, Германия – 2,55 млрд. $, и т.д)

Превратиться в посмешище - бесценно

Рогозину подарят абонемент на батут и дадут инструктора

Гаврилин уже объяснил, что шутка удачная. И вообще Маску господряды дают, а у нас скрепы.

Трудно не согласиться. Вошел в историю, долго еще над ним будут ржать.
Новая хохма - он свой личный твиттер передал Роскосмосу, а старые посты остались. Теперь они как будто бы написаны от лица корпорации Роскосмос, выглядит очень шизофренично

шедевральненько.

Геннадий Падалка:

Можно и так написать: удивительно, что одна небольшая компания, сравнялась и опередила такого монстра как United Launch Alliance, совместное предприятие Boeing и Lockheed Martin, а также ЕС.

Такое положение дел нисколько не удивляет, так как международную МКС пректировали и строили сообща. В СССР были свои МКС на которых работали и проводили иследования, основываясь на собственной технике.
Было бы сверх наивно думать, что в США не смогут создать свой орбитальный кос.корабль. Удивляет, что так долго топтались...

Руководитель Института космической политики Иван Моисеев: У разбитого батута. Почему запуск Crew Dragon выбьет Россию с мирового рынка пилотируемых полетов

Название громкое, многие могут создать подобное не выходя из кухни.

"Федерации" уже не существует, делают "Орел".

Доставка грузов и экипажей на Международную космическую станцию на американских коммерческих кораблях оказалась дороже, чем хотелось бы НАСА, сообщил и.о. замглавы НАСА по пилотируемым программам Кеннета Бауэрсокса.

Бауэрсокс заметил, что стоимость доставки грузов и экипажей на МКС с помощью коммерческих кораблей по сравнению с шаттлами снизилась не так заметно, как хотелось бы, передает РИА «Новости» со ссылкой на портал spacenews.com.

«Это как-то удивительно. Мы действительно снизили расходы, но не так сильно, как надеялись. Люди надеялись на снижение затрат в десять раз (по сравнению с шаттлами)...

Что такое приливные силы? Как они действуют? Почему Земля и Луна замедляют свое вращение? Почему Луна удаляется от Земли? Могут ли быть опасны приливные силы? Про все это и некоторое другое подробно и кратко в видео:

ТАСС, 15 июня. Космический аппарат Trace Gas Orbiter впервые сделал снимки зеленого свечения, которое вырабатывают атомы кислорода в атмосфере Марса. Их существование предсказали более 40 лет назад. Результаты работы зонда ученые описали в научном журнале Nature Astronomy.
Совсем недавно с этой задачей справился инструмент NOMAD, который установлен на космическом аппарате Trace Gas Orbiter (TGO). Этот зонд создавали специалисты Института космических исследований РАН и Европейского космического агентства в рамках миссии "ЭкзоМарс". NOMAD может очень точно измерять спектр атмосферы Марса тогда, когда он входит в тень планеты и смотрит на то, как свет Солнца "пронизывает" ее атмосферу.

Вчерашнее солнечное затмение с метеоспутника:

Почему НАСА хочет и дальше летать на "Союзе"?

https://zen.yandex.ru/media/sdelano...-teper-eto-ochevidno-5eee3a2677256d0cd871d52b
"в течении 9 лет НАСА отправляло на МКС одного-двух астронавтов за раз. И я не слышал, чтобы в НАСА говорили о том, что этого мало, и что на МКС надо больше американцев. Оно и понятно - МКС же не резиновая! Вообще-то на МКС редко когда было более 3-5 человек одновременно.

Поэтому, есть большие сомнения, что Crew Dragon будет летать всегда с полным экипажем в 4 человека. Это просто не нужно.

Но если не заполнять корабль полностью, то стоимость доставки одного астронавта будет дороже, так как стоимость пуска неизменная - 400 млн долларов.

Вот почему НАСА вдет переговоры с Роскосмос об обмене, чтобы наши космонавты летали на их корабле, а американцы на нашем. Потому что только так получится полностью заполнить американский Crew Dragon, обеспечив приемлемую цену в 100 млн долларов за одно место.

Ну не 100 млн, конечно, потому что есть большие сомнения, что Роскосмос захочет столько платить, при наличии у нас своего "Союза", но хотя бы частично "отбить" затраты это все же позволит.

Получится, что мы отправляем 1-2 космонавтов, при 2-3 американских, потом один астронавт летит на "Союзе", в итоге оба корабля всегда заполнены, и стоимость получается минимальна.

Вот только выходит, что НАСА сохраняет зависимость от Роскосмоса, - если мы откажемся летать на Dragon, то его придется гонять полупустым, и полеты на МКС окажутся очень дорогим удовольствием, гораздо дороже чем ранее на "Союзе"."

На МКС в любой момент времени должны находиться как минимум по одному представителю России и США. Это необходимо для обслуживания систем и оборудования своих сегментов на станции и взаимодействия с ЦУПами. Если каждая сторона будет доставлять людей исключительно на своих кораблях, то в случае прекращения полетов одной из сторон это правило будет нарушено. Поэтому было принято решение сажать одного американца к нам, а одного россиянина к ним.

Так что никто не откажется летать ни на "Союзах", ни на "Драконах", ни на "Старлайнерах". И дело тут ни в каких не в деньгах.

О загадочной темной материи, ее признаках и варианты объяснения: