Космос - теории, открытия, фотографии

войны необходимы - сказал этот мудрейший. но его разжаловали

Канал PolitRussia проанализировал успех "частной" SpaceX

Подряды от НАСА и Пентагона, прямые госдотации для "старт-апа" который зарегистрирован аж в 2002 году и первую ракету пытался запустить в 2006, то есть компании уже больше 17 лет! Кроме того НАСА безвозмездно передала SpaceX ряд ключевых технологий:
https://www.nasa.gov/offices/oct/im...pica-heat-shield-technology-is-used-by-spacex или сделайте поиск по SpaceX здесь - https://spinoff.nasa.gov/

это еще что

Шпионившие за СССР американские спутники помогли в изучении сурков.
Ученые использовали снимки американских спутников 1960-х годов, чтобы понять, как изменилась численность сурков в Казахстане за последние 50 лет. Во время «холодной войны» США запускали шпионские спутники для обнаружения советских военных объектов. Во время съемки в кадр также попадали дикие животные и места их обитания.

Ученые изучили изображения лугов северного Казахстана на черно-белых снимках эпохи «холодной войны» и сравнили их с сегодняшними. На снимках 1960-х годов удалось найти около 5000 нор сурков бабака (Marmota bobak). Сравнив данные, ученые определили, что за 50 лет количество нор уменьшилось в целом примерно на 14%, и на 60% – на пастбищах, которые были превращены в пшеничные поля.

Че-то про батуты уже не шутится, да?

Бюджет Роскосмоса , в пересчёте на цены 1975 года - примерно 400 миллионов $ . Еле на зарплаты хватает.
Для сравнения - Аналогичный Советский бюджет в 1975 году около 5 млрд тех рублей. То есть около 8 млрд тех долларов. в 20 раз больше .. типо не ручаюсь за полную точность .. но что то около того.

А почём СССР тогда доллары покупал? По 80 копеек?

2 млрд современных долларов в год бюджет Роскосмоса и вы считаете, что это мало? Интересная позиция.

Тут дело не в курсе ( официальный курс тогда был 62 коп ) . Дело в ценах на ресурсы и специалистов.
Такой факт. - Очень хорошо помню ! Себестоимость одного запуска ракеты Союз с метеорологическим спутником
было 1.5 ( полтора ) миллиона рублей. !!!

Многое познаётся в сравнении…
Бюджет НАСА на 2018 год составил 20,7 млрд. долларов.
Бюджет CNSA (Китай) на 2017г составил 11 млрд.
Европейское космическое агентство (ESA) на 2018г составил 7 млрд. долларов.
(Франция – 2,4 млрд. $, Италия – 1,8 млрд. $, Германия – 2,55 млрд. $, и т.д)

Превратиться в посмешище - бесценно

Рогозину подарят абонемент на батут и дадут инструктора

Гаврилин уже объяснил, что шутка удачная. И вообще Маску господряды дают, а у нас скрепы.

Трудно не согласиться. Вошел в историю, долго еще над ним будут ржать.
Новая хохма - он свой личный твиттер передал Роскосмосу, а старые посты остались. Теперь они как будто бы написаны от лица корпорации Роскосмос, выглядит очень шизофренично

шедевральненько.

Геннадий Падалка:

Можно и так написать: удивительно, что одна небольшая компания, сравнялась и опередила такого монстра как United Launch Alliance, совместное предприятие Boeing и Lockheed Martin, а также ЕС.

Такое положение дел нисколько не удивляет, так как международную МКС пректировали и строили сообща. В СССР были свои МКС на которых работали и проводили иследования, основываясь на собственной технике.
Было бы сверх наивно думать, что в США не смогут создать свой орбитальный кос.корабль. Удивляет, что так долго топтались...

Лучшее - враг хорошего. Или как ещё говорят «улучшать хорошее -только портить». Зачем изобретать велосипед если и так достаточно для вывода на орбиту.

Руководитель Института космической политики Иван Моисеев: У разбитого батута. Почему запуск Crew Dragon выбьет Россию с мирового рынка пилотируемых полетов

Название громкое, многие могут создать подобное не выходя из кухни.

Как тебе такое Илон Маск? Не за горами наш ответ, космический корабль «Федерация»!

"Федерации" уже не существует, делают "Орел".

оказывается у нас космонавтами тоже по блату становятся, жена чувака из видео выше который разрабатывает орла. он и на видео этом тоже присутствует.

Доставка грузов и экипажей на Международную космическую станцию на американских коммерческих кораблях оказалась дороже, чем хотелось бы НАСА, сообщил и.о. замглавы НАСА по пилотируемым программам Кеннета Бауэрсокса.

Бауэрсокс заметил, что стоимость доставки грузов и экипажей на МКС с помощью коммерческих кораблей по сравнению с шаттлами снизилась не так заметно, как хотелось бы, передает РИА «Новости» со ссылкой на портал spacenews.com.

«Это как-то удивительно. Мы действительно снизили расходы, но не так сильно, как надеялись. Люди надеялись на снижение затрат в десять раз (по сравнению с шаттлами)...

Ну так теперь ЗП надо платить не только сотрудникам НАСА, но и 8тыс сотрудникам Маска, хе-хе.

Что такое приливные силы? Как они действуют? Почему Земля и Луна замедляют свое вращение? Почему Луна удаляется от Земли? Могут ли быть опасны приливные силы? Про все это и некоторое другое подробно и кратко в видео:

ТАСС, 15 июня. Космический аппарат Trace Gas Orbiter впервые сделал снимки зеленого свечения, которое вырабатывают атомы кислорода в атмосфере Марса. Их существование предсказали более 40 лет назад. Результаты работы зонда ученые описали в научном журнале Nature Astronomy.
Совсем недавно с этой задачей справился инструмент NOMAD, который установлен на космическом аппарате Trace Gas Orbiter (TGO). Этот зонд создавали специалисты Института космических исследований РАН и Европейского космического агентства в рамках миссии "ЭкзоМарс". NOMAD может очень точно измерять спектр атмосферы Марса тогда, когда он входит в тень планеты и смотрит на то, как свет Солнца "пронизывает" ее атмосферу.

Вчерашнее солнечное затмение с метеоспутника:

Почему НАСА хочет и дальше летать на "Союзе"?

https://zen.yandex.ru/media/sdelano...-teper-eto-ochevidno-5eee3a2677256d0cd871d52b
"в течении 9 лет НАСА отправляло на МКС одного-двух астронавтов за раз. И я не слышал, чтобы в НАСА говорили о том, что этого мало, и что на МКС надо больше американцев. Оно и понятно - МКС же не резиновая! Вообще-то на МКС редко когда было более 3-5 человек одновременно.

Поэтому, есть большие сомнения, что Crew Dragon будет летать всегда с полным экипажем в 4 человека. Это просто не нужно.

Но если не заполнять корабль полностью, то стоимость доставки одного астронавта будет дороже, так как стоимость пуска неизменная - 400 млн долларов.

Вот почему НАСА вдет переговоры с Роскосмос об обмене, чтобы наши космонавты летали на их корабле, а американцы на нашем. Потому что только так получится полностью заполнить американский Crew Dragon, обеспечив приемлемую цену в 100 млн долларов за одно место.

Ну не 100 млн, конечно, потому что есть большие сомнения, что Роскосмос захочет столько платить, при наличии у нас своего "Союза", но хотя бы частично "отбить" затраты это все же позволит.

Получится, что мы отправляем 1-2 космонавтов, при 2-3 американских, потом один астронавт летит на "Союзе", в итоге оба корабля всегда заполнены, и стоимость получается минимальна.

Вот только выходит, что НАСА сохраняет зависимость от Роскосмоса, - если мы откажемся летать на Dragon, то его придется гонять полупустым, и полеты на МКС окажутся очень дорогим удовольствием, гораздо дороже чем ранее на "Союзе"."

На МКС в любой момент времени должны находиться как минимум по одному представителю России и США. Это необходимо для обслуживания систем и оборудования своих сегментов на станции и взаимодействия с ЦУПами. Если каждая сторона будет доставлять людей исключительно на своих кораблях, то в случае прекращения полетов одной из сторон это правило будет нарушено. Поэтому было принято решение сажать одного американца к нам, а одного россиянина к ним.

Так что никто не откажется летать ни на "Союзах", ни на "Драконах", ни на "Старлайнерах". И дело тут ни в каких не в деньгах.

О загадочной темной материи, ее признаках и варианты объяснения: