Космос - теории, открытия, фотографии

Сейчашнюю тоже
Выскажу смелую гипотезу, что толщину любой атмосферы можно с довольно высокой точностью посчитать, через разность объемов шаров. Но делать это можно, только если нам заранее известен объем. Обычно ситуация обстоит наоборот - толщину мы знаем, а вот объем считаем, как разность объемов шаров.

В общем, пока мне кажется возможным для приблизительных прикидок считать, что атмосферное давление, при изменении диаметра планеты и сохранении постоянной массы атмосферы, обратно пропорционально радиусу в четвертой степени. Значит, чтоб давление выросло в 8 раз, нужно, чтоб Земля увеличила диаметр в 8^(1/4)=1,68 раз

Необходимо отметить, что мы должны быть благодарны Владруссу за гуманность: жалкая ядерная война по сравнению с такой катастрофой - ничто. Ну, улетело в космос 7/8 атмосферы - ничего страшного. Новая вырастет

Кстати, надо бы прикинуть, а успели ли бы горы образоваться после этого катаклизма за эти ничтожные 60 миллионов лет? Ведь ясно, что вся твердая скорлупа планеты была сметена, - ведь площадь поверхности увеличилась почти в три раза, - и стала представлять из себя жидкую раскаленную массу.... Так вот, за сколько могут заново образоваться материки и всякие горные хребты? А жизнь заново? В первый раз жизнь появилась где-то через миллиард лет после образования планеты,, но, может, тут был ускоренный режим...

Как при этом сохранился янтарь со своими пузырьками - загадка...

Если принять, что масса атмосферы постоянная, радиус Земли увеличился вдвое, а давление уменьшилось в 8 раз, то получается, что раньше атмосферный слой был в два раза тоньше. Динозавры спасены! Хотя...Жарковато им, наверное, было.

C силой тяжести все же неясно. Ведь она, получается, должна была быть в древности вчетверо больше, если радиус был вдвое меньше. А мы знаем, что была меньше, потому что птеродактили. Видать, все-таки гравитационную постоянную инопланетянцы подкрутили

Эти теории как переполненный шкаф с хламом. Пока одну вещь запихиваешь, другая выпадает.

То есть он два раза удваивался? До появления птеродактилей и после? Я запутался...

Можно ссылку на авторитетный источник типа НАСА или ЕКА, если не трудно?

Ссылки Владрусса не достаточно авторитетны разве?

Мгновенное увеличение радиуса Земли вдвое – это хорошая, свежая теория. Кессонная болезнь, очень разумно звучит.

Но мне все же больше нравится другая теория: раньше Земля была больше радиусом, но полой. Внутри, в атмосфере под большим давлением жили всякие динозавры и янтарь, а с внешней стороны жили люди (русские, и, возможно укры). Поскольку они пользовались древнерусскими практиками соития и зачатия, от них тоже всегда рождались русские. Но потом что-то произошло (я пока не уверен, кто виноват, хотя подозрения есть), они забыли эти практики, и от них произошли другие народы. Начались войны, и случайно тонкую оболочку проткнули. Плотная внутренняя атмосфера вся улетучилась через дырку, и Земля схлопнулась, погубив динозавров. Причем, произошло это сравнительно недавно, но, поскольку динозавров находят глубоко в земле, глупые ученые считают, что они жили миллионы лет назад.

шедеврально

Я очень (совсем не) удивился, когда увидел те же самые пульсирующие шарики, что на моих фотографиях, и в этом сборнике последних наблюдений НЛО:

http://www.youtube.com/watch?v=APdVgLzfgA8&feature=related


Особенно на 4:55 и на 6:35 (Марс!). Я начал внимательно пересматривать все свои октябрьские снимки и нашел эти "шарики" практически на каждом. Они видимы даже при контровом свете на фоне солнца!

А поганые американцы тем временем уже испытывают ядерный двигатель для космических полетов и ... блин, разрабатывают двигатель на антиматерии!

Они на ядерном двигателе еще на луну собирались. Но сатурн5 удалось построить на обычном топливе.

Тут, кстати, американцы подогнали несуществующие фото того что осталось от них на луне: http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html тема "были ли американцы на луне" становиться все более фриковой.

Это уже давно отвергнуто, как бесспорный фотошоп, на котором, к тому же, все равно ничего не разглядишь

Впрочем, даже цветное кино, якобы снятое новым приземлившимся луноходом с двух метров, никого не убедит. Голливуд за 50 лет заметно продвинулся по части спецэффектов

Начиная с 2011 года я вижу НЛО (неопознанные летающие обьекты). До этого я никогда не верила и не занималась Уфологией. Также меня ни когда не интересовали фильмы на эту тему. Но жизнь показала мне свою другую сторону. Я вижу и фотографирую обьекты в небе. За это время у меня накопилось большое колличество фотографий на эту тему. В этом видио только лишь маленькая часть увиденного и заснятого мною. Оригинальные фотографии были проверенны немецкими, американскими и китайскими экспертами. Результат подтвердился - это настоящие НЛО ( неопознанные летающие обьекты)

http://www.youtube.com/watch?v=uXuMGuPErNY


Подумалось, есть океан, чуждая человеку среда, но он полон жизни и на глубинах с чудовищным давлением. Есть небо, тот же океан, и он чужд морским обитателям. А есть космос - океан со знаком минус, возможно он тоже для кого-то среда обитания и жизни там не меньше, чем в Марианской впадине. Только иной жизни. Вовсе не обязательно, что обитатели космоса - высокоразумные и технологически более развитые, чем мы, гуманоиды. Вполне возможно, что они обычные космические латимерии, каракатицы и лангусты, а заныривают они к нам из космоса либо случайно, либо из любопытства. Так, что когда вы смотрите на рыбок в аквариуме, помните, что в то же самое время рыбки в аквариума смотрят на вас.

Утром сегодня присутствовал при беседе физиков (правда,школьных) на эту тему. Исходных данных относительно немного все еще. По новостям мелькала цифра в 10 метров в диаметре. Как-то тоже сомнительно всем казалось,что столь такой маленький метеорит мог вызвать такое.

А по поводу 20 Хиросим еще больше сомнений. Хиросима стерта с лица земли была. А тут, к счастью, без жертв обошлось и без чудовищных разрушений.

Ну, насчет стёрта - это преувеличение

Ну,хорошо. Пусть преувеличение. Но разрушения были не малые. Вот,напр,википедийное фото

Пустырь по сути (не считая железобетонных зданий).
В Челябинске и близко такого не было. Пусть там эпицентр взрыва был дальше, чем в Хиросиме, но так и мощность в 20 раз больше, если верить НАСА.

Скорее всего, нельзя прямо сопоставлять мощность взрыва бомбы и взрыв метеорита. Видимо, в описании по той ссылке использован обычный журналистский прием сравнения.

Ну, там же не было взрыва. Удар был направлен в землю, а в Хиросиме - во все стороны равномерно

Это как взорвать гранату и уронить жигули с пятого этажа. Энергия одинаковая, но последствия совсем не похожие

Взрыв же произошел в воздухе - а сила удара обратно пропорциональна кубу расстояния. На 20 км от точки взрыва в Хиросиме все было более менее нормально.

По поводу мощности:
Я тут недавно взял курс по астрономии на Courser'e там была задачка об астеройдах. Так вот, если считать что булыжник радиусом 10 метров прилетает из пояса астеройдов (3AU от Солнца) к Земле (1AU от Солнца), то там потенциальной энергии освобождается 1.5 мегатонны. Это довольно приблизительный расчет, но хорошо передает порядки энергии которая может высвободиться при взрыве.

Немного теории

Энергия, высвободившаяся при взрыве бомбы, сброшенной на Хиросиму по разным данным от 13 до 18 кт(в тротиловом эквиваленте).
Возьмем 10-метровый метеорит.Скорость-20км/с.Объем-примерно 500м^3.Масса, соответственно, 1500тонн. Энергия получается по моим расчетам 72 килотонны.То есть НАСАвцы переборщили, но взрыв все равно нехилый( в 4-5 раз сильнее Хиросимы).

Скорость слишком маленькая - 20км/c маловато будет. Если астеройд просто висит в пространстве - то будет орбитальная скорость Земли - 30км/c - то есть энергия в два раза больше.

Мой расчет на 3 метрах даст 32 кт. Только там плотность была 2.5 т/ м^3.
Но это только гравитация солнца при перемещении астеройда из пояса астеройдов (а фиг знает, что прилетело, оно могло иметь гораздо больший радиус орбиты) надо еще учесть орбитальную скорость, возможно большую плотность и фиг его знает какой радиус.

Так что расчеты плюс минус тапок (а астрономия без точных данных вся такая) как раз и дают десятки -сотни килотон для такого астеройда.

А мощность взрыва зависит от угла вхождения в атмосферу и состава метеорита?

Состав - масса. Угол вхождения - скорость встречи. Там еще сценарий от траектории и самого астеройда зависит - как он будет разваливаться, долетит ли до земли и т.д. Метод бассейна - вошло энергии - вышло энергии хорош для общих оценок. Точнее надо уже траекторию считать.

Я пока могу только утверждать, что не вижу никаких проблем с оценкой НАСА - метеорит такого размера может дать столько энергии. Точнее - нужно больше данных, хотя бы состав, для начала.

Из новостей и поста Aprilla.

Я про 10 метров слышал в новостях по ТВ сегодня утром.

А Вы из НАСА оказывается?Что же раньше то молчали!Высказались бы в теме про полет американцев на Луну. Что-то Вы с коллегами разную информацию выдаете:

[QUOTE]Размер небесного тела на входе в атмосферу составлял 17 метров (по прошлым оценкам - 15 метров), масса - 10 тысяч тонн (ранее говорилось о 7 тысячах). Всего с момента вхождения в атмосферу до падения метеорита прошло 32,5 секунды.[/QUOTE]
Ну,ладно, Вам поверим.