Космос - теории, открытия, фотографии

А Виталий Гинзбург? Он из одной кагорты с Артехой. Просто Артеху Вы можете не знать, но уж Гинзбурга то знать обязаны.

Погуглил мнение Гинзбурга о теории относительности - нашел такую цитату:
Действительно, председателем Комиссии по этике избран профессор Денисов, который является врагом теории относительности. Я известил руководство Верховного Совета о том, что избирать председателем Комиссии по этике человека, который является в каком-то смысле врагом науки, занимает столь лженаучные позиции, недопустимо..." (В.Л.Гинзбург)

Я стараюсь утверждать только то, что понимаю. Поскольку я программист и астрономию знаю в рамках двухмесячного курса на Courser'e то приводить уравнения Фридмана и Эйнштейна-Гильберта я не стал. Там важны нюансы, а как раз в них я поплыву.

LCDM это как раз модель решения уравнений Эйнштейна.
Само уравнение вот

Как я понимаю, его можно представить как связь Кривизны пространства, расширения пространства и распределения энергии в пространстве. L из LCDM это вот та самая лямбда в уравнении, она же космологическая константа. С точки зрения математики она может быть любой и поскольку ее физический смысл очень странен - это фактически энергия равномерно распределенная в вакууме, то её долго считали равной нулю.

Но сейчас наилучшее приблежение к наблюдаемым феноменам дает не-нулевая lambda. И ей соотвествует та сама "темная энергия". По поводу опровержений теории может быть два варианта:
1) У нас какие-то фундаментальные проблемы - ОТО не верно, красное смещение придумали рептилойды, еще что-нибудь в таком духе. Это я обсуждать не хочу.
2) "Темная энергия" самое простое объяснение, вполне возможно что мы упрощаем какие-то фундаментальные принципы. До сих пор не решена проблема темной материи, поэтому естественно наши гипотезы о более стремных вещах не окончательны. Там может быть что угодно вплоть до квантовой гравитации.

И вот как раз про темную энергию сейчас существует много гипотез - LCDM хотя и 'мэйнстрим', но это не фундаментальный факт в отличии от Хаббловского расширения или ОТО.

—- добавлено: 24 Sep 2014, опубликовано: 24 Sep 2014 —-

Ничего плохого не могу сказать про физика Гинзбурга, но например его мнение по вопросам религии меня не впечатлило.

С ОТО, имхо, сейчас дело обстоит так же как с законами Ньютона - уточнения возможны и необходимы, но количество фактов объясненных ОТО зашкаливает. То есть альтернативная теория должна будет упрощаться в ОТО.

Все правильно, вы же не думаете, что лауреат нобелевской премии во всеуслышанье заявит, что теория Энштейна не верна. Ему, что быть в науке надоело? Но когда на эту тему он начинал разговаривать с Артехой то даже не пытался с ним спорить. Говорил примерно так, зачем мне все это надо, пусть молодые думают. В общем я спорить не хочу давайте останемся каждый при своем мнении. Время покажет.

С черными дырами, как я понимаю, довольно много всего связано - есть всякие снимки окрестностей черных дыр, там есть расчеты движения вещества, причем далеко не кепплеровские и т.д. и т.п. И это все придется объяснять. Альтернативщики часто горят на этом - опровергли большое утверждение, объяснили пару-тройку следствий иначе, но следствий-то гораздо больше. То есть та же ОТО - это и космология, и GPS, и орбита Меркурия, и черные дыры с окресностями, и эксперименты с лазерами/часами на разных этажах. Я уж не говорю, про то, что никому не нужна теория объясняющая все то же самое что и ОТО, но по другому. Нужна теория, которая будет предсказывать что-то в противовес ОТО.

Разбегание галактик и расширение пространства, это одно и то же. Насчет старения фотонов:
http://www.vixri.com/d3/Vajnberg S. _Kosmologija (URSS, 2013).pdf
Глава 1.7 Космическое расширение или усталость света?

Подобное замедление полностью исключает и объяснение через эффект Комптона.

—- добавлено: 24 Sep 2014 —-

Кстати, тоже можете почитать мою ссылку. Уравнений там достаточно

На самом деле, физики хорошо знают, что ОТО не окончательная теория. Начать с того, что она не стыкуется с квантовой механикой. Соответственно, давно ведутся попытки их объединить, т.е. построить квантовую теорию гравитации - одна из таких попыток, это известная Теория Струн.
Теория Логунова, насколько я понял, также классическая, а не квантовая. Большинство ее выводов, из тех, что мы можем точно проверить, совпадает с ОТО. Другие, вроде того же существования черных дыр, проверить сложнее, но данные наблюдений скорее указывают на верность ОТО.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативные_теории_гравитации

Это эпически дешево как раз

Она была обобщена в так называемой М-теории.

Эх... Ностальгия

Вроде как, это основное направление сейчас теорфизики, выходит много работ, т.е. цветёт. Проблема в том, что математика там очень сложная, и до окончательного вывода уравнений теории (не говоря уже об их решении) еще далеко. Соответственно, экспериментально подтвердить ее пока затруднительно. Как, впрочем, и опровергнуть.

В современном варианте ТС полагают, что пространство 11-мерное.

Смелое утверждение, однако!

Кстати, Ли Смолин автор довольно интересной теории гравитации - Петлевая Квантовая Гравитация
а также ведущий научный сотрудник института Периметр

Лучшее описание теории струн понятным язком - на Луркморе, но не все любят этот сайт.

Ну, в статье на Википедию про М-теорию про 11 измерений упомянуто. А вообще, есть интересная научно-популярная книга "Элегантная Вселенная", там все написано подробней, но без формул.

—- добавлено: 24 Sep 2014 —-

Это и есть антропный принцип.

Хороший ликбез про черные дыры, с огоньком, про современное состояние изучения, вот это всё

Про эффект Комптона. http://astrophyzika.0pk.ru/viewtopic.php?id=50

Без возможности проверки экспериментом, тяжело ожидать что-то кроме аналогий и "полета" математической мысли
Существует несколько теорий Суперструн с некардинальными различиями, что свидетельствует о наличии обобщения и возможности его параметризации ...

Если я правильно понимаю, Вы подразумеваете квантовую хромодинамику, в которой дополнительные размерности необходимы для так называемого комплексного цветового пространства.

—- добавлено: 25 Sep 2014, опубликовано: 24 Sep 2014 —-

Судя по всему, для объединения сильных и электрослабых взаимодействий кроме 4-х "обычных" + "цветовых" размерностей нужно еще несколько - Метафизика

Вы прочитали главу из книги Вайнберга (пост #256 )? Как эффект Комптона объясняет замедление времени пропорциональное красному смещению?

В каббале как раз 11 сефирот. Так что пространство, очевидно, должно быть 11 мерным. Следовательно М-теория верна.

Каким образом замедление времени было экспериментально установлено?

Я ведь писал уже об этом. Наблюдая за этими Сверхновыми ("стандартными свечками"), выяснили, что блеск этих Сверхновых почему-то не очень хочет уменьшаться в связи с увеличением красного смещения!

торсионные поля

Ладно раз уж пошли постить луркмор то запощу две ссылки по теме треда. Сразу предупреждаю, во времен моего детства этот стиль имменовали Падонкаффским, но там, как ни странно, очень толковые описания:
Темная энергия
Теория струнн

Фотогафии космонавтов Олега Артемьева и Максима Сураева:
https://twitter.com/OlegMKS
http://instagram.com/olegmks
https://twitter.com/Msuraev

Вы вообще не поняли о чем здесь речь. Это другое исследование, не про ускоренное расширение (хотя изучался тот же тип сверхновых). Эти "стандартные свечи" кроме того что имеют одинаковую максимальную светимость еще и затухают с одной скоростью. И вот эта скорость зависит от красного смещения. Ни одна теория стационарной Вселенной не может этого объяснить в принципе. В книге Вайнберга (он конечно не заведующий лабораторией МГУПриродообустройства ФГБОУ ВПО МСХРФ, как автор по вашей ссылке, а всего лишь Нобелевский лауреат и один из самых известных современных физиков) приведены еще доказательства, с формулами, в том числе и про ускоренное расширение, но я уж не буду их сюда копировать, если вы даже такую простую вещь, как в процитированном абзаце понять не в состоянии.

Не понимаю причины вашего пренебрежительного отношения к уважаемому московскому университету.

Хотелось бы напомнить, что Нобелевскими лауреатами мира были, к примеру, кровавые мрази Горбачёв и Обама, а Нобеля по литературе получили бездарные графоманы Бродский и Солженицын.

Смею заметить, что это довольно легко объяснимо, если мы вспомним, что все Cверхновые типа Ia возникают одинаково, обладают одинаковым запасом топлива - углеродом и водородом в белых карликах, которые взрываются при достижении их массы предела Чандрасекара - 1,44 массы Солнца.

Давайте не будем сюда еще политику и литературу вмешивать. Просто констатируем, что нобелевка по физике гораздо престижней должности завлаба по природообустройству (это, похоже, какой-то аналог школьного природоведения).

Ну и? Если Вселенная стационарна, они должны затухать с одной скоростью в не зависимости от красного смещения, что бы его не вызывало - эффект Комптона или "усталость" света. А зависимость есть.