Интересно, какая связь между теорией Эйнштейна и Ядерной бомбой

В Передаче было Сказано - что все виднейшие ученые (Фон-Нейман был тоже упомянут) Отказались от прямого участия в проекте, а позднее либо пытались отречься от любого (косвеного) участия в проекте, либо посыпали голову пеплом...
Опенгеймер и Эзенштейн появились в проекте, так как более значимые фигуры от прямого участия отказались.
То есть - в последний момент Энштейн перевел стрелки на Эзенштейна

"Дискавери" придерживается другой точки зрения

http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/03_00/GINZBURG.HTM

Фон-Нейман всё-таки наверно математик )) С маленьким физическим уклоном. Великий математик, Великий Алгоритмист и Логик.

Если уж говорить о влиянии Эйнштейна на создание ядерной бомбы, то оно носило своеобразный характер. К концу тридцатых Эйнштейн был уже такой культовой, если не сказать брэндовой , фигурой даже в среде крупнейших ученых (не говоря уже о политиках), что его имя пытались использовать в лоббистских целях в качестве "свадебного генерала". Отсюда это письмо о возможной опасности овладения Гитлером ядерным оружием к Рузвельту в августе 1939 года, под которым Эйнштейн поставил свою подпись, но которое было написано не им, а физиками-ядерщиками Сцилардом и Вигнером. А уговорил его подписать это письмо один умный человек - личный советник президента Рузвельта Александр Сакс. И, надо сказать, это письмо произвело на Рузвельта правильное впечатление

Да ладно, дело прошлое. Без Бомбы не было бы реакторов и Ядерных двигателей
Это сейчас видимо пацифизм в моде. А тогда было принято добивать поверженных...
Интересно - как им спалось после этого?

По-моему, Эйнштейна притянули к ядерной бомбе за уши. Идея цепной реакции, ведущей к жуткому взрыву - не его. Формула E=mc^2, предсказывающая колоссальное выделение энергии при ядерной реакции, выводится из релятивистких преобразований Лоренца. Её с гораздо большим основанием можно рисовать под фоткой Лоренца или, ещё лучше, под фоткой Пуанкаре, который впервые написал её в 1900-м году. Эйнштейн вообще последние 30 лет жизни, то есть включая и весь период, когда бомба разрабатывалась, занимался общей теорией относительности. То есть теорией гравитационного взаимодействия и попытками его объединения со всеми остальными видами взаимодействий. Уж это к бомбе никакого отношения иметь не может, гравитация в ядерных реакциях вообще никакой роли не играет. Её там можно смело игнорировать. Бомбу разрабатывали другие физики, занимавшиеся более жизненными вещами.

ИМХО имя Эйнштейна как физика раскручено сверх всякой меры. Да, он крупный учёный, но вокруг были десятки ничем ему не уступающих людей. Причём многие из них выбрали более перспективные направления, чем общая теория относительности и теория великого объединения.

И все-таки влияние Эйнштейна на создание ядерной бомбы нельзя отрицать. Он ведь имел свою гражданскую позицию, осознавал опасность ядерного оружия и его попадания "не в те руки" и ставил свою подпись, осознавая меру своей ответственности. Тот факт, что письмо написано Сцилардом и Вигнером, не меняет дела принципиально - Эйнштейн подписал его осознанно, и это письмо сыграло решающую роль в обосновании Манхэттенского проекта. А вот Гитлеру никто не написал такого письма, никто не убедил его в необходимости создать чудо-оружие, и получилось, что в Германии, занимающей в 1938г. лидерские позиции в области ядерных исследований, в конечном итоге даже близко не подошли к созданию ядерного оружия.
Если же отвечать на вопрос, обозначенный в названии топика, то я бы ответил так: между теорией Эйнштейна и ядерной бомбой нет прямой связи. Тем не менее, ядерная бомба была создана в рамках Манхэттенского проекта, обоснованного письмом Эйнштейна, его гражданской позицией и его авторитетом.

фамилия физика - Рунге
Штирлиц должен его помнить, он с ним работал

Chich, вы всё перепутали. Согласно фильму, Рунге опережал всех американцев в создании бомбы, но Штирлиц объявил его труды еврейскими выдумками и посадил его. При этом он ссылался на мнение арийских противников Рунге - пусть менее компетентных, но зато с более чистой кровью. Имена этих арийцев, кажется, не были упомянуты. Так что немецкая ядерная программа была сорвана нашей доблестной разведкой.

да я помню
ну пусть тогда фамилия арийского физика будет Штирлиц

Комментарий педанта: в неальтернативной реальности этого физика звали Ленард, но еврейской выдумкой он называл все же не ядерную физику - против Резерфорда он ничего не имел, а теорию относительности и квантовую механику.

взял с полки Шпеера, чтобы проверить, не врёт ли МС
цитирую (Шпеер А. Воспоминания. Смоленск, 1997. С. 317-318):

вот нашел Шпеера и в сети, на русском языке:
http://www.vbooks.ru/AUTHORS/SHPEER-ALBERT/015997.html#

Ленард был физиком-экпериментатором. Теоретическую физику он видимо знал плохо, а современную (ему) теорфизику он попросту не понимал. Поэтому он и обозвал ее "еврейской" и даже истинного арийца Вернера Гейзенберга, одного из создателей квантовой механики, называл "белым евреем" (что бы сие не значило). Но физиком (и неплохим - нобелевскую премию за просто так не дают) он все же был. И не мог поэтому не знать о множестве экспериментов, начиная с экспериментов Резерфорда, неопровержимо доказывающих существование атомного ядра.
Кроме того мне кажется (могу ошибаться, но кажется), что в середине 30-х годов, на которую пришелся пик деятельности Ленарда по ариезации физики, термин "ядерная физика" еще не сформировался. Ведь только в 1934 был открыт нейтрон и стала ясна структура ядра.
Говорили "атомная физика", "современная физика", даже "квантовая физика", но не "ядерная".
Что касается цитаты из Шпеера - то ведь он не был сам физиком и мог не чувствовать
нюансов терминологии. В еще меньшей степени физиком был Гитлер , на суждения которого ссылается Шпеер. В общем, однозначно решить этот вопрос можно, только прочитав, что писал по этому поводу сам Ленард.
ЗЫ. А книга Шпеера сама по себе любопытная.

на бумаге три части (32 главы, кончается главой "Разгром") плюс еще как отдельная часть "Эпилог" с тремя главами:
33. Плен
34. Нюрнберг
35. Выводы
плюс авторское послесловие на страничку,
плюс "Приложение" в котором приведены несколько фрагментов, отсутствующие в немецком издании 1969 года (с которого осуществлялся перевод), но имеющиеся в более позднем английском издании

эпизод, как Кейтель на банкете после капитуляции хлебал наше шампанское и жрал нашу икру, есть - стр. 649