Гипотетический матч Карлсен - Гудини. Оценим шансы человека

Точно вопрос звучит длиннее, просто он не вмещался в графу названия темы:

Сколько очков, на ваш взгляд, наберет Карлсен в матче из 100 партий с классическим контролем времени против программы Гудини 1.5a, работающей на хорошем современном персональном компьютере?

Разумеется, в этом гипотетическом матче будут созданы все идеальные условия для подготовки и игры. То есть, человека (мы взяли Карлсена, как лучшего на данный момент представителя человечества) не заставят играть чаще одной партии в день, будут выходные и т.д.
Предположим, человек будет играть по максимуму - стимул будет серьезным.
Программу можно будет готовить в дебюте, совершенствовать её дебютную библиотеку, а также подгонять её стиль специально под человека.

Изначальное обсуждение вопроса было в теме Сможет ли квантовый компьютер окончательно "решить" шахматы?

Здесь мы узнаем результаты народного голосования и обсудим их.

Так это же его личное дело!
Вроде ж ясно написано: он имеет стимул, играет на результат.

Допустим, за каждые пол-очка Магнус получает кругленькую сумму. Соответственно выбирает стратегию для максимально возможного результата.
Машине деньги не нужны, но Хударту они не помешают - так что и он будет стараться...

Лично я, а также большинство других пользователей, пока не знаем, что такое 2.0 и какова её сила.
А 1.5a - ходовая и распространенная версия. Можно сопоставить...

Впрочем, насколько я слышал, разница невелика.

Не чаще одной партии в день, сто партий - пусть даже с выходными? Карпов с Каспаровым и пятидесяти не продержались в своё время, официально-то матч по медицинским причинам прикрыли (в том числе)...

Шанс только один - поймать машину на серьезную дебютную разработку. В реальной партии машины могут просто не успеть рассчитать реальные последствия некоторых сложных вариантов. Полно таких дебютов, где машинные оценки ... не вполне верно характеризуют реальное положение на доске. В глубоком анализе с насильным введением человеческих идей иногда получается такое...

Но я полагаю, что при добротной подготовке команды Гудини и одна победа Карлсена на сто партий - событие маловероятное.
А вот ничьи будут обыденным явлением.

Я же не уточнил, сколько выходных...
В общем, технические характеристики матча не имеют значения. Мы просто представляем себе идеальную ситуацию, когда Малыш сможет нормально сыграть сотню партий. Пусть и за год.

Это смотря какому человеку.
Вам - да. Мне - уже не факт. Магнусу - тем более.
Гроссмейстеры элиты - не дети малые и дебютной теорией занимаются глобально. И имеют за душой практичные ответы на все возможные леваки. Да и варианты они считают неплохо. Если острота по всем признакам сулит заметный перевес, то вполне могут ринуться - пережить осложнения и не умереть.
Когда комп будет соваться в не вполне корректные гамбиты, он даст тем самым некоторую фору... Возможно, таким образом он выиграет больше партий, чем при стратегии нормальной, позиционной игры. Но и риск проигрыша компа возрастет серьезно.

Впрочем, идея очевидна и понятна - машине надо заманить человека в острую фигурную борьбу без надежной позиционной основы.
Вот и предложите, к примеру, какой такой гамбит сработает черными, скажем... против дебюта d4, Nf3, c3!, Bf4, h3, e3, Nbd2, Bd3 и т.д.

На 2...e5 Магнус спокойно треснет на e5 с выгодными для белых упрощениями - и никаких серьезных осложнений там не будет.

Вы думали кого-то удивить? Напрасно.
Сей гамбит с разными последующими вариациями не раз встречалось в моих блиц-партиях. Я даже анализировал его на досуге с движками. Там у белых простая игра и стойкий перевес.
А уж Магнус и без предварительного анализа способен в этом разобраться.

Так что этот примитив - сразу броситься с кулаками и некорректными жертвами на танк - не лучшая идея.

Уверен, что компьютерный штаб изобретет нечто более солидное и содержательное...

Заплатите гонорар - сыграю.

Предлагая мне сыграть партию, ни о какой библиотеке не говорили.
Так сколько ставите на то, что Гудини всегда будет выигрывать у меня в этом дебюте?

Впрочем, я не азартен. И любителей не обираю.
Просили текст в студию? Вот, полюбуйтесь. Только что сыграл с Гудини быструю партейку, заслонив показания данного движка вторым томом Авруха:

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2012.01.05"]
[Round "?"]
[White "Crest"]
[Black "Houdini 1.5a"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A40"]
[PlyCount "85"]

1. d4 e5 2. dxe5 Nc6 3. Nf3 d5 4. exd6 Bxd6 5. Bg5 Nf6 6. Nbd2 h6 7. Bxf6 Qxf6
8. c3 Qg6 9. e3 O-O 10. g3 Be6 11. Bg2 a5 12. O-O a4 13. Nd4 Nxd4 14. cxd4 c6
15. a3 Bf5 16. Rc1 Rfd8 17. Re1 Bc7 18. Nf3 Be6 19. Qc2 Qf6 20. Nd2 Qe7 21. Qc5
Qxc5 22. Rxc5 Ba5 23. Rd1 Bc7 24. Ne4 g6 25. Rcc1 Bb3 26. Re1 Ba5 27. Re2 Bb6
28. Nc5 Bxc5 29. Rxc5 Rd7 30. h4 h5 31. Rd2 Kg7 32. Rd3 Rdd8 33. Rdc3 Rd7 34.
Rd3 f6 35. Rdc3 Bg8 36. Bf1 Rd6 37. Rc1 Be6 38. R5c3 Bd5 39. Bg2 Bf7 40. Bf1
Bd5 41. Bg2 Ba2 42. Bf1 Bd5 43. Bg2 1/2-1/2

Думаю, теперь уже нет сомнений в том, за кем "одни слова", а за кем - дело.

Можно прикинуть иначе.
Известны результаты матча Каспарова и Крамника с Фрицем и Джуниором. Известно (кому-нибудь) железо, используемое в тех матчах. Известно сегодняшнее железо. Известен (или можно рассчитать) рейтинг сегодняшнего "Гудини" на современном железе против тогдашнего "Фрица" на тогдашнем железе. Отсюда можно вывести ожидаемый результат "Гудини" на сегодняшнем железе против Крамника и Каспарова времен того матча.
Все это, конечно, с погрешностью, но все же, можно думать, точнее, чем голосование.