Гипотетический матч Карлсен - Гудини. Оценим шансы человека

При специальной дебютной подготовке на Карлсена - человеку туго будет. Однако если Карлсену как некогда Крамнику дадут диск с дебютами и игровой программой для подготовки... Тогда ничьих будет много точно.

Какой гонорар нужен Карлсену,чтобы он согласился на такой матч?

Crest, а пашлите на берег.ру и сыграем, я с компом а Вы без. Только если побожитесь что будете играть самолично и не потребуете денег. Там даже не придется регистрироваться, просто играем гостями. Я - guest2397

Заходите, говорите свой номергостя и начнём. Предлагаю по 5-10 минут на партию. А все смогут воочию пронаблюдать как Вы будете рвать моего Гудка живущего на стареньком ноуте. Играем пока Вам не надоест. И свою позицию отстоите (может быть), и старого доброго ProstoTaka проучите и народ получит удовольствие наблюдая.

Ну что скажете? Слабо?

Лучше на планете

Не мешайте. Пусть Crest ответит.

Baron дело говорит.Лучше на планете. Впрочем,уверен.Такого матча не будет. А если будет-то ставлю на Prostotaka

Подожди, Пух. Crest, ну отвечайте хоть что нибудь а то народ в ожидании.

Лучше рыбу с античеловеческими настройками, гуддини сразу на ничью соскочит и будет довлен.

Вы этото вариант предложили как пример как может выглядеть античеловеческая стратегия компьютера за чёрных Crest это опровергал. Значит игра должна носить характер тематического матча именно по этому варианту.

Та хоть какой то уже был бы. А то ж нет ответа.

При подготовке машины для матча против Карлсена я бы позвал двоих - Каспарова и Райлиха с командой(или разработчиков Гудини). Каспаров был тренером Карлсена и определенно лучше других знает как особенности человеческих шахмат в целом, так и слабости своего ученика в частности. А второй, насколько я понимаю, лучший специалист в компьютерных шахматах. Если бы еще дать им мощный компьютер, то глядишь, через полгода-год они создали бы идеального игрока (с точки зрения борьбы с человеком). Пусть он никак не выделялся бы среди своих(то есть машин), зато против белковых набирал бы под 100%. Я считаю, что гениальное комбинационное зрение машины при борьбе с человеком вполне реально использовать на все сто процентов. Просто надо работать в этом направлении.

Что за "античеловеческие" настройки рыбы?

Там же имелся в виду тематический матч с вариантом определенным, так то что играть смысла нет.

Понял

Да похоже люди не в курсе, что Гудини на 250 пунктов сильнее Рыбы 2.3.1, которая тогда играла с Эльвестом. Нынешний Гудок может смело давать белковому гроссу пешку и ход вперед.

Пешка и ход большая фора для классических контролей...

Да и с такой форой не факт, что Магнус свел мы матч вничью - железо за 4 года, которые прошли с тех тоже "усилилось".

Как игроки нынешней элиты защищаются мы видели на примере матча Крамника с Фрицем 10. С тех пор желающих играть с прогами нет.

+1 )

Сам уже хотел это написать. Вот Карлсен головаааа! А Гудини? и Гудини голова!

Обычный комп не интересно, если уж играть, то с многопроцессорной системой, чтобы понять, может ли человек заничьить против максимально идеальной игры. Только Карлсена не стоит подставлять, на нем это может плохо сказаться. Лучше Крамника или Ананда, все равно они дурью маются. Пусть играют с компом лучше, приз за ничью - 100000 долларов, а за победу - 10000000. Общественный интерес есть, пусть заработают своими ничьими. Или любитель "интеллектуального мазохизма" Аронян пусть сыграет.

Challenger Spy, Вы не считаете меня добрым? Пух, Игорь, ну скажите хоть вы им что я белый и пушистый, просто Crest меня в черном теле держит

Насколько я помню тогда железо у Фрица было - квад Q6600, у вас i7-2600k. Он в 2-2,5 раза мощнее того квада. Это еще дополнительный прирост к силе движка, не считая уж того, что Гудини 2 на 350 пунктов Дип Фрица 10 -http://computerchess.org.uk/ccrl/404.live/rating_list_all.html. В итоге пунктов 400 выходит - это колоссальное преимущество. Никакие антикомпьютерные стратегии не помогут человеку преодолеть эту пропасть. Я уж не говорю, что теория с тех так далеко утопала вперед (особенно в компьютерных шахматах), что человек может просто не "выйти из книги" или Гуди его заведет в такие позиции (даже равные), где человек против компа просто бессилен.

Надо играть с максимально сильным компом, и играть по правилам, типа которых Каспаров предлагал. Если человек сделал одну ничью белыми и одну черными - то матч заканчивается в ничью. Если один раз победил, значит победа человека. Это зрелищно и интересно, можно играть до первой ничьи.

Так, Reader, Выговор за неграмотность. До первой ничьей надо писать. Многие не знают, почему то, как нужно склонять ничью. А ведь всё элементарно, просто вместо слова ничья попробуйте написать ничья партия. И всё сразу понятно. Благодарностей не надо - сыт по горло.

давайте скинемся на гонорар карлсену.и устроим матч века!

А вообще конечно надо играть по моим правилам, ничья черными трактуется как победа. Тогда белыми можно свободно изобретать, пытаясь рискованной свободной игрой запутать комп. А черным естественно ничьить и сушить. Вообще в адвансед чесс имеет смысл играть только по моим правилам, иначе смысла нету, разыгрывать ничью.

И сколько ему надо?

Крамник за проигрыш получил 500 тыс. евро... Думаю,Магнус согласится на такую сумму. Ведь перед ним не стоит задача выиграть.