Гипотетический матч Карлсен - Гудини. Оценим шансы человека

Знаете, тогда надо говорить, у меня нет ничьей, а не нет ничьи, но уже устоялось в шахматах, что нет ничьи. Потому что в шахматах ничья это скорее существительное. Думаю, что можно и так, и так говорить.

ничья, -ей, ж. Исход игры, при к-ром никто не выигрывает; никем не
выигранная партия. Соперники согласились на ничью. II прил. ничейный, -ая,
-ое. Н. результат,

следовательно - Нет ничьЕЙ

Это как кофе стало ОНО хотя грамотные люди так не считают. Ну, а Вы пишите как хотите, Вы же читатель, а не писатель.

Вы посмотрите, как пишут и говорят. Как говорят шахматисты, у меня нет ничьи в этой позиции, или нет ничьей в этой позиции? Надо понять, почему так говорят.

ага.А слово "шампуня"-это женский

Это ошибочное склонение слова "ничья". Если так говорят-не значит,что правильно. И если пишут - тоже. Грамотность-редкое явление ныне...

Deep Fritz is running on a Dual Intel Core 2 Duo 5160 system with 3 GHz and 4 GByte of RAM and shall be capable of calculating 8 million positions per second.
Ксеоны по два ядра - во фрицмарке один дает 4225, два - 8000 примерно. i7-2600k не разогнанный 13000 дает, что все равно гораздо больше. Гуди 1,5а слабее пунктов на 20-30 второго Гудка. Все равно перевес будет колоссальный

Магнус-то согласится, он ведь ничего не теряет , а вот спонсоры вряд ли найдутся на это мероприятие, ведь оно никому ничего не докажет. Человек гораздо слабее машины.

Я вижу здесь не ошибку, а профессиональный жаргонизм типа того. В лингвистике тоже это есть. Что в принципе не правильно, но в среде используется.

Это называется проще: разговорная форма) пример отдаленный:звОнит и звонИт)

Собрать с миллиона любителей по евро-вот и были бы спонсоры)) Я бы скинулся. Но где найти еще 999999 душ?

Так Intel взялся спонсировать ПША, пусть спонсирует матч с Крамником, условия я предложил, Каспаровского плана, две ничьи - победа человека.

я для зрелищности так предложил еще.Чтобы за Гудини ходы делал человекоподобный робот из Японии. Забыл название его. И шахматы бы развитие получили бы некоторые.И робототехника с программированием в стороне не остались бы...

К примеру,вот такой милый андроид

Да, да, да. Это в стиле Intel. Эти роботы у них в рекламе всё время снимаются, типа спонсоры будущего, всякая лабуда.

Пишу в Интел письмо!!!!С условиями матча!Ответственный организатор ProstoTak)))

Я настаиваю, что человекоподобный робот должен быть огромным и боевым

Ну если партий будет 100, то с учётом количества, с увеличения сложности, инфляции и прочего, он должен получить где-то 15 миллионов евро...

На самом деле, нам, посетителям форума, вообщем-то до Карлсена и Крамника дела особого нету. Вот о чем подумал, можно взять гроссмейстера из тех, кто на форумах бывает, и играть поставить против многоядерного компа. Взять обычный четырех ядерный или специально купить новый, даже можно шестиядерный, он очень мощный, мощнее тех компов, которые играли против Крамника и Каспарова. Может разрешить гроссмейстеру пользоваться книгами, может дебютной базой, дополнительной доской для анализа. Мы же умные, понимаем, что разница между гроссмейстром с форума и Карлсеном в 150 едениц рейтинга и только, что можно нивелировать подгонкой силы машины или бонусами человеку. А Шипов будет делать ролики, посвященные матчу. Можно это и попиарить в местных сми, да и на чессбазе пойдет тоже. Вообщем не надо лениться, но шахматисты такие инертные, такие малоинициативные. Можно было бы каких-то местных спонсоров заинтересовать, или просто активность проявить. Шахматным сайтам на заметку. Допустим чесспро, они могут пригласить Коротылева, он вполне себе гроссмейстер, тренер женской сборной россии, участинк суперфинала и т.п. Пусть поиграет ради интереса с гудини.

Да.Этот момент я забыл написать. Число партий надо ограничить 10.Это максимум.

Неа.Тут кто-то нужен сильный.Все и так знают,что это робот сильнее рядового гроссмейстера. Тут нужен скальп или Карлсена или Ананда. Лучше Карлсен.так как он не бит еще компьютером. Да и посильнее,чем Виши смотрется сейчас он.

"Неа.Тут кто-то нужен сильный.Все и так знают,что это робот сильнее рядового гроссмейстера. Тут нужен скальп или Карлсена или Ананда. Лучше Карлсен.так как он не бит еще компьютером. Да и посильнее,чем Виши смотрется сейчас он. "

И так ясно, что компьютер сильнее, у него рейтинг больше. Но смотрите, у Карлсена рейтинг на 200 едениц больше чем у Шипова в лучшее время, но дебютная подготовка сходная. У компа с 16 ядрами рейтинг на теже 200 едениц больше, чем у с 3 ядрами, то есть один фиг примерно, что Карслсен против 16-ти ядер, что Шипов против 4. Матч Карслена был бы интересен всему миру, а матч Шипова был бы интересен шахматному миру. Но шахматное содержание у них примерно сходно, а один из них организовать легче. А можно Шипову разрешить пользоваться слабенькой шахматной программой, тогда он будет играть в силу Карлсена.

Такой матч был бы интересен относительно небольшому кругу лиц...Такого ажиотажа он не вызвал бы как Дип Блю-Каспаров,несмотря на то,что качество игры было бы,действительно, сходным при таких условиях.

Впрочем,ничего плохого в таком матче не вижу!А позитивные моменты есть!

Итак,С.Ю. Шипов и Сrafty против Гудини!Кто "за"?)

Да все за. Тут ведь народ ролики смотрит для чего, для самосовершенствования, как пособие. Соревнование уже прошло, а народ смотрит онлайны, хочет понять, как думает гроссмейстер.

Главное,чтобы виновник торжества был "за"

Единственный шанс виновника попасть в онлайн.

Перевожу на русский язык. С первой линией Гудини совпали только 22 из 41 сделанным им хода в партии уважаемого Креста

Как видите иногда даже первая линия движка не совпадает на разных компах, а кто-то ещё пытался бороться с читерами, вчисляя их игру...

Всё это верно, но тут немного иное. Т.е. за 10 сек. движок лишь 22 раза согласился с ходом того Гудини, что играл у Вас. Не обращайте внимание - это шутка, содержащая долю шутки тем не менее

Вы не поняли сути метода анализа. Поясню: движку даётся 10 сек, за которые он должен вывести на первое место ход, который был сделан в Вашей партии. Если вывел раньше (например за 2/5/8сек), то ход сразу вписывается как совпадение и анализ переходит к следующему ходу.