Гипотетический матч Карлсен - Гудини. Оценим шансы человека

Попробуйте сами, братцы, так "неспортивно" сыграть с Гудини.
Уверяю вас, это непросто...

Собственно, "неспортивность" заключается лишь в том, что машина думает меньше, чем мы. Но она при этом остается машиной - не зевает, давит катком. Фора по позиции важнее, чем по времени, ведь комп по-любому считает в десятки и сотни раз быстрее нас.
Комп у меня весьма сильный и быстрый. И эти 5-10 секунд достаточно для того, чтобы делать сильные ходы.

Барону, как я вижу, показалась странной идеей g7-g5-g4. А вот я подозреваю, что идея неплохая. Черные мешают комфортному развитию белых и захватывают пространство. На f2 и g2 слабости.
Возможно, и при более долгом раздумьи Гудини мог так сыграть.

Попробуйте сами, dan, потешить своё самолюбие. Фора форой, но играть надо очень плотно и надежно. Что непросто...

Дело в том, что в нормальных турнирных условиях у движка будет работать алгоритм распределения времени. И некоторые ходы Гудини сделает мгновенно, а над другими - задумается не на 5, а на 15 секунд. В среднем он потратит столько же времени, но сыграет сильнее - потому что он умеет определять критические ходы, над которыми надо подумать чуть дольше.

Насколько сильнее? Вместо 3100 покажет 3250?
Ну, так нам оно почти без разницы. Всяко на-а-амного сильнее нашего брата.
К тому же, не забывайте, что в данном случае с монстром играл я - давно не практикующий всерьез, немолодой уже гроссмейстер. Так что стоило бы наряду с нежной заботой о машине посетовать о том, что я растренирован, плохо себя чувствую, не наигран и т.д. И что у меня на рабочем месте нет стакана с молоком! Если бы всё это было в порядке, тогда и моё распределение времени, и мои игроцкие навыки были бы получше.
У каждого свои недостатки...

Не имеет значения, кто и как отправляется в Магадан во время моих несерьезных партиях на Планете. Это говорит не о моей силе, а об их слабости.
Я-то знаю, чувствую, понимаю, что сейчас играю пунктов на 100-150 хуже, чем дюжину лет назад.
Увы, не тот.

Меня в недавнем гандикап-турнире в ЦШК (я о нем новость на сайте давал) Даша Чарочкина уверенно обыграла. По игре. По делу. В прежние годы вряд ли это удалось бы...

Попробуйте сыграть с нормальным контролем и с нормальным действующим гроссом за 2700 (а лучше в районе 2800) - и тогда результат не будет иным. Ничьи в этом гамбите будут для машины счастьем.

Что за мания такая? Машине, оказывается, нужны идеальные условия для работы, а мы, люди (которые и без того изначально слабее и нестабильнее) в идеальных кондициях и условиях, оказывается, не нуждаемся!

Постыдились бы, товарищи. Я потом и кровью доказываю боеспособность нас, белковых, супротив машин. А вы, белковые же, против своего же ополчились.

Да, я прекрасно понимаю, что сильно разочаровываю вас, разрушаю вашу почти религиозную веру в нового компьютерного бога.
Ну, извините. Но на самом деле программы - не боги. Они не могут делать два хода подряд, не могут играть ладьей по диагонали. Они просто сильно играют в шахматы - и только.
А шахматы - игра логичная, с большими ничейными тенденциями. Это факт, возможно, вами недооцененный. Тот пример, что даже слабый я могу иногда делать ничьи против монстра (пусть и не реализующего все свои возможности) - весьма красноречив. Для тех, кто не просто верит, а еще и сопоставляет, делает выводы.

Для машины 10-15 секунд - весьма солидное время, с их-то нынешним быстродействием. Ходы делает качественные. И никаким "своим делом" она не занимается, а всё время играет партию. И когда я думаю над своим ходом - она тоже думает - в оперативке все варианты держатся. Так что не надо...
Понимаю, Вам очень не нравится то, что я, как ни странно, могу иногда делать ничью с Гудини - это разрушает все Ваши прежние восторженные представления о машине и пренебрежение к людям. Но это факт - и его придется принять.
И на фоне этого факта шансы Карлсена (шахматиста более сильного, чем я, практически на разряд) уже никак не удастся приуменьшить. Особенно, если в команду Гудини мы внедрим такого дебютного специалиста, как ProstoTak!

Да и гроссмейстеры, уверяю вас, способны играть сильно в быстром темпе. Некоторые и по минутке на партию играют неплохо...
Выиграете у нашего брата, говорите? И даже у семисотника? Ну, если Вы о-очень сильный мастер - то возможно. Если нет, то не факт.

А я думаю, следует. Ибо контраст между нынешним мной и Гудини (как ни жми пробел) невероятно велик. Сей результат показывает, что запас прочности по позиции может оказаться достаточным для спасения даже при столь катастрофической разнице в силе. А у Магнуса эта разница вдвое меньше.

Опять же стоит вновь уточнить, на что у него есть "хоть какие-то шансы". На то, чтобы белыми иногда делать ничьи.
Впрочем, если повезет с дебютным вариантом, то и черными может упереться. Если домашние знания станут опорой.

Впрочем, Вы вправе оставаться при своем религиозном мнении, несмотря на развенчание Бога мною...
Этому можно противопоставить иную веру - в логичность шахмат. Веру в то, что хорошая игра без провалов, без явных просчетов всегда дает существенные шансы, как минимум, на ничью. И эта вера (уже давно ставшая знанием) намного древнее и основательнее, чем нынешние восторги по поводу компов.