Суворов-Резун - кто он ?

Скорее всего не готовил, а жаль :mad:
(обошлось бы меньшими жертвами и, наверное, лучшими итогами с точки зрения истории)

Это просто желание? Или мнение на чем-то основанное? ТО. что не готовил?

MS

1. Существуют также и планы Сталина, по которым СССР должен напасть первым. С укажанием направлений удара, задействованных частей.
2. С сентября 1939 г. СССР осуществляет арессивную эксапансию под вывеской "помощи братским народам". Вполне аналогично действиям Германии, только в меньших масштабах.
Так что данный Ваш лозунг вполне можно считать несостоятельным.

Что за план? Можно на него ссылку? Только именно на план, созданный до войны, а не на размышления о возможности такого плана? Или не было никакого плана?

В чем же сложность? И с какой целью началось формирование фронтов в июне 1941 г. с выводом их в полевые управления? В мирное время, кроме Дальнего Востока, в СССР фронтов никогда не было.

А не для будущей войны с Германией был заключен незадолго до этого мирный договор с Японией? Причем Сталин был настолько рад, что договор заключен, что вопреки протоколу приехал на вокзал проводить японского представителя. Япония была выведена из войны, по крайней мере, на какое-то время, дипломатическими методами.

Ну так это ж по Вашему мнению. А вот как на самом деле
Но уже радует сам факт отутствия крика: "Резун - врун! Да мы его как два пальца об асфальт". Выходит, по-Вашему, все же, как минимум, версия Суворова о готовности Сталина напасть столь же возможна, как и версия, что Сталин нападать не собирался. Уже прогресс.
А вообще-то все выглядит несколько странно. Столько было криков, как легко разоблачить версию Суворова, а пока никто даже не захотел сказать, что он считает, что Сталин не собирался нападать на Германию, а он готов это доказать.

Так и версия о том, что Ленин - гриб, тоже достаточно популярна.
И о чем это говорит? Да ни о чем! Странно, что Вы до сих пор не обсуждаете с той же серьезностью версии других беллетристов, например Тополя или Незнанского...
Они тоже много чего напридумывали...

Хихи.
Чем же, интересно, байки про жизненное пространство на Востоке отличаются от доктрины мировой революции?

Хуже лжи только полуправда.
Хуже тенденциозности только псевдообъективность (в Вашем духе), MS

Странно, что Вы до сих пор не высказали четко своего мнения с хотя бы минимальным обоснованием. И жутко мне интересно, почему майские "Соображения..." Василевского Вы сравниваете с каким-то придуманным маразмом... И что беллетристического в тех кратких доказательствах, которые я написал и которые никто пока не только не стал опровергать, но и даже не упомянул, делая вид, что их нет, думается мне, потому, что опровергать нечем.

#180.

По логике любого революционного движения, экспансия обязана быть, типа- " Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем" .
Так что ничего нового Резун не сказал. А вот когда, где и сколько - это уже другое дело.

Нет, нужны факты- и желательно с автографом И. В; иначе не катит.
Даа, не смешно...

Все еще надеемся, верим, ждём-с?

Кого???

Как кого - Мирового Пожара :mad: . И чем свирепее, тем лучше, по Ленину! :mad:

О какой экспансии идет речь? :rolleyes:

1. Какое имеет отношение договор с Францией к лету 1941 г.? Да никакого. Сказано просто так.
2. Экспансия на Запад, даже если она естественная, что звучит весьма своеобразно, только подтверждает, что и в 1941 г. она не должна была закончиться. Она же естественная.
3. Лень искать? Или нет? А по поводу ссылок, которые впечатляют, пардон, не верю, пока не увижу.
4. К нападению для естественной экспансии. Не удивляет. А для обороны? Невероятно.
5. Откланивание воспринимаю совершенно естественно. Давно привык видеть, как прерывается любой диспут под совершенно разными предлогами, стоит только оппоненту почувствовать. что он сказать ничего не может. Не удивлен.
Кстати, а своей информацией. которая может поколебать чью-то точку зрения, делиться не хотите? Или таковой нет?

Я уже где-то говорил, повторюсь..
Мой дед, ветеран ВОВ, летчик-истребитель, сен41-авг43, награждался в Георгиевском зале Кремля(в числе двухсот..).. ЛИЧНО...,
прочитав "Ледокол", сказал, что это правда...
Я ВЕРЮ своему деду.
Так что я с Jugin'ым..
"встречаем"......

Стругацкие, Нагибин, Окуджава - современники, говорили тоже самое - что это очевидная правда, что Суворов озвучил то, что все знали.
Но Ворчуны и MSы знают лучше, Им свидетели не указ, им нужны бумажки с подписями и печатями, много бумажек с подписями и печатями .... Ещё больше! Суровые люди. Читать только не умеют или не хотят - ни свои же школьные учебники, ни поэтов той поры, ни проституток той же поры(скажем Симонова). Выучились читать только написанное на гербовой бумаге.

Если вас мое мнение почему-то интересует - нет, не готовил. В 1941 г. во всяком случае, а что было бы после, не напади Гитлер в 41 г. - гадание на кофейной гуще.

Это просто вера или можете обосновать?

MS

А что делела конкретно? Кроме того, что требовал передать Польшу под видом коридоров для прохождения войск. Реально - ничего.
Ну а с августа он совершенно открыто и очень активно ведет крайне агрессивную внешнюю политику, апофеозом которой вполне логично должен был быть удар по Германии.

То есть наличие плана "Барбароса" не указывает на реальные планы агрессии? Допустим, Англия 20 июня высадила крупную армию во Франции и Гитлер бы вынужден был вместо нападения на СССР защащаться на Рейне. От этого бы разве мы могли бы сказать, что агрессивных планов у Гитлера в отношении СССР не было?
Ну а само наличие планов, которые военными пишутся искючительно по приказу политического руководства, в которых описывалось, как атаковать Люблин, но не описывается. как защитить Минск, совершенно однозначно указывают на направленность внешней политики страны.

Но от этого оно не становится заранее запланированным.

Jugin, а как объяснить крайнюю растерянность Сталина в первые дни войны? Он обвинял их, что они нарушили пакт о ненападении.

А план не нападения, а наступления на Германию объяснить можно просто - Сталин верил, что Красная Армия в состоянии быстро отбить нападение Гитлера и сразу перейти в наступление на чужой земле. Потому Сталин и не думал, как отступать, а думал, как наступать.

Эка тут раздухарились....

Рассмотрим "железобетонные доказательства" Юджина.
Времени у меня немного, начну с первого:

1) Ну, во-первых, уже подписан "Договор о ненападении" - итоговый документ любых "дипломатических методов". Хоть и бумажная, но клятва не начинать войну. Чего бОльшего вы хотите?
И потом, почему это только в 1941-м? Я объясню почему – потому что многие убедительные шаги были предприняты во второй половине 1940-го года, а Суворову/Резуну это мешает. Чего стоит только одна демилитаризация Аландских островов, прекрасной военной базы для любой нападающей стороны (октябрь 1940), а ведь была еще миссия Молотова?
Да и то – хотя бы и 1941-й. Берем соответствующие сборники документов и убеждаемся, что шла напряженная работа дипкорпуса. Переговоры о заключении договора о дружбе и взаимопомощи с Болгарией, обмен заявлениями о нейтралитете с Турцией (извечным противником) – май 1941, советско-японский договор о нейтралитете (апрель 1941), договор о дружбе и ненападении с Югославией… Переговоры с Румынией и договоры о торговле и судоходстве в феврале 1941, возвращение Венгрии трофейных знамен 1848 года в марте 1941 как пролог улучшения отношений. А как вам заявление о том, что СССР "готов решить все территориальные вопросы с Румынией и принять во внимание определенные пожелания относительно ревизии границ, если Румыния присоединится к советской политике мира" - в мае 1941-го? А отношения с Финляндией? 30 мая 1941 г. Сталин заявил послу Финляндии, что советское правительство придает большое значение добрым отношениям с Финляндией и со своей стороны готово к их улучшению. В доказательство этого оно решило дать Финляндии 20 тыс. т хлеба сверх ранее сделанных поставок, не считаясь с тем, что Финляндия плохо выполняет свои обязательства по поставке товаров Советскому Союзу. В первых числах июня 1941 г. Финляндии в срочном порядке было отгружено свыше 7,5 тыс. т хлеба. Сами немцы признавали, что Россия использовала свои продовольственные и сырьевые поставки в Германию в качестве инструмента политического воздействия…
А деятельность советского посольства в Берлине? Еще в первой половине июня 1941 года 12-13 июня 1941 г. там с крайней настойчивостью, используя неофициальные каналы, пытались выяснить, "не ведет ли действительно Германия переговоры с Англией и не
ожидается ли в дальнейшем попытка достижения компромисса с Соединенными
Штатами", не "стремится ли Германия развязаться на Западе, чтобы иметь возможность нанести удар на Востоке".
А сообщение ТАСС от 13 июня… А зондирование почвы о возможном прибытии Сталина в Берлин летом 1941 года для переговоров о присоединении к Тройственному пакту – разве это не удачный дипломатический ход? Молотов собирался говорить об этом с Гитлером аж 18 июня! А тот отказался…
Наконец, 21 июня 1941 г. еще одна попытка мирного диалога: в 21.00 Молотов
пригласил в Кремль Шуленбурга и попросил его дать объяснение причин
недовольства германского руководства правительством СССР и
слухов о близящейся войне. Советское правительство, заявил Молотов,
не может понять причин немецкого недовольства, и было бы признательно,
если бы ему сказали, чем вызвано современное состояние советско-
германских отношений и почему отсутствует какая-либо реакция
германского правительства на сообщение ТАСС от 13 июня 1941 г.
Однако Шуленбург ушел от ответа на эти вопросы, сославшись на то,
что не располагает необходимой информацией. А через несколько часов приперся уже с объявлением войны… В это же время в Берлине Деканозов пытается встретиться с Риббентропом, но того «не оказывается на месте».

Можно сколько угодно спорить об эффективности всех этих мер, но ваше «полное отсутствие» никак не получается. Тоже мне, «железобетон»…

Ворчун

Весьма вежливое начало. Ну и вежливый ответ:
что Вы, кое-кто еще только начинает, даже раздухариться не в состоянии.

Вот и интересно, почему же СССР, как и Германия, вдруг отказывается замечать действия, крайне противоречащие договору. Причем обе страны сразу. Ну с Германией понятно, готовилась тайно напасть, а вот СССР... К чему же он тоже готовится?

А потому в 1941 г., что, видимо, именно на рубеже 40 и 41 гг. и было принято решение напасть. В Германии однозначно известно, что решение принято в декабре, и Германия перестает проводить внешнеполитические акции, направленные на поддержание договора, но то же делает и СССР. Точных данных, что именно зимой 40-41 гг. в СССР принято решение начать войну нет, но схожесть действий двух режимов о многом говорит.

Ну а теперь посмотрим конкретно, какие же действия, по мнению Ворчуна, были направлены на ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ войны с ГЕРМАНИЕЙ. Вынужден выделить данные слова, дабы не забыли в пылу дискуссии суть вопроса.

Провалилась. И именно после ее провала, видимо, и началась конкретноая подготовка к войне. Но речь идет о 1941 г.

которую должны были провести финны. Какое это имеет отношение к советско-германским отношениям? На момент демилитаризации финны не являются союзниками Германии. И опять это не 1941 г.

Какое это отноошение имело к предотвращению войны с Германией? Кто-нибудь может объяснить?

А этот договор свидетельствует об обратном: Сталин стремиться обеспечить свой тыл. Не зря договор вызвал присьуп гнева Гитлера, и уж никак не способствовал предотвращению войны, наоборот - он показывает, что идет дипломатическая подготовка к войне.

Направлен против Германии. Никаким образом даже не намекал на предотвращение столкновения с Германией.

Никак. В свете того, что
1. Румыния уже испытала на себе "советскую политику мира" и
2. к тому же имела договор о союзе с Германией, то стоимость данного заявления с практической точки зрения равна нулю.

Опять мне совершенно непонятно, какое это имеет отношение к предотвращению войны с Германией. А если учесть, что через 22-23 дня Сталин начал первым бомбардировки Финляндии, то данное действие объяснить жеоанием улучшить отношение с Финляндией я ну никак не могу.

А эта фраза просто песня! По неофициальным каналам... А ведь СССР и Германия - союзники, и СССР ничего совершенно почему-то не делает по официальным каналам. А почему: да потому что пытаются выяснить только одно: а вдруг Гитлер успел договориться с англо-саксами и вместо вермахта прийдется еще воевать и с Англией и США. Впрочем, не будем сейчас строить версии ибо ясно, по крайней мере, одно абсолютно точно - неофциальные попытки узнать, как развиваются взаимоотношения Германии и Англии ну никак нельзя назвать дипломатическими шагами по предотвращению войны.

ТАСС не являлось структурой НКИД. А вместо крайне странного заявления ТАСС почему-то ни разу не прозвучал официальный запрос НКИД: щдля какой цели дружественная Германия сосредотачивает свои войска возле границ дружественного СССР?

Чрезвычайно... если хочешь скрыть свое желание ударить по противнику. И совершенно бессмысленный, если хочешь предотвратить удар по своей территории. Потому как вместо четкого ответа с четкими гарантиями ты получаешь длительные переговоры, за которыми можно скрыть все, что пожелаешь.

очень вовремя! Вечером 21 июня уже была направлена директива о приведении войск в полную боевую готовность, так вермахт утром будет атаковать. И что хотели услышать советские руководители, зная, что через несколько часов начнется война? Но вот почему Шуленбург не был вызван с этим вопросом за весь тот период, когда, как было известно советскому руководству, Германия перебрасывала свои войска к границе, - вот вопрос. И ответ на него и есть ответ: чего хотел Сталин летом 1941 г.
Увы, ни одного момента, который можно однозначно трактовать, как попытка предотвратить войну, нет. Более того, нет и ни единой попытки провести хоть какие-то переговоры хотя бы на уровне министров иностранных дел для смягчения советско-германских отношений.

Ну так растерянность у Сталина наступила не 22 июня, когда, по идее она должна была бы наступить, как реакция на столь страшный обман Гитлера. А она наступила почти через неделю, когда, казалось бы, шок от неожиданности должен был пройти. Видимо, что-то другое послужило поводом для крайней растерянности, то, что произошло в период с 22 по 28 (если не ошибаюсь) июня.

Ну хоть как-то же должны были планировать, как именно отобьют К ому же как Вы себе представляете возможно запланировать даты окончания 1 фазы наступления, когда неизвестно, насколько сильно ударит противник и насколько устойчива будет своя оборона, и какая ситуация сложится на ТВД, кода наступление противника выдохнется.

"Видимо, что-то другое послужило поводом для крайней растерянности".
А что там гадать? Не говоря уже о крайне неблагоприятном(и неожиданном) развитии событий - что могло бы быть, но вряд ли было причиной, очевидно имела место крайная усталость - всю предшествующую неделю Сталин работал не просто много, не просто ОЧЕНЬ много, а на износ, только у себя в кабинете беспрерывный приём. У Суворова есть соответствующая цитата из журнала приёма.

"После 1991 года архивы чуть-чуть приоткрылись, и исследователи получили доступ к тетрадям, в которых регистрировались посетители сталинского кабинета с 1927 по 1953 год. Выяснилось, что Сталин в первые дни войны работал, причем работал так, как мало кто на этой планете. Запись 21 июня 1941 года: "Последние вышли в 23.00". Но это вовсе не означает, что рабочий день Сталина завершился. После того как последние посетители вышли, он еще мог работать с документами сам, он вел телефонные разговоры, он работал не только в своем кабинете, но и в кремлевской квартире, и на дачах.

22 июня 1941 года прием посетителей начат Сталиным в 5.45. Он продолжался 11 часов без перерывов. Посетители: Молотов, Берия, Тимошенко, Мехлис, Жуков, Маленков, Микоян, Каганович, Ворошилов, Вышинский, Кузнецов, Димитров, Мануильский, Шапошников, Ватутин, Кулик...

Далее у Сталина на целую неделю — один сплошной рабочий день с перерывами. Прием посетителей начинается то в 3.20 ночи (23 июня), то в 1 час ночи (25 июня) и завершается ночами, то в 1.25 (24 июня), то в 2.40 (27 июня), то в 00.50 (28 июня). Прием посетителей продолжается по пять, шесть, двенадцать часов. Иногда рабочий день Сталина длится 24 часа с небольшими перерывами. Но повторяю — мы знаем только то, что в моменты перерывов в его кабинете нет посторонних. Но это еще не означает, что он в это время не работает.

А вот после этой недели в журнале регистрации посетителей два дня пропущены: 29 и 30 июня.

Хрущев рассказывал, что немцы напали, а Сталин испугался и убежал. Теперь выясняется, что после того, как немцы напали, Сталин работал семь дней на пределе человеческих возможностей и за этим пределом. А потом вдруг... "

Будет, natürlich. Сами жё просите .
Wait for me and i'l come back...

Вот что пишет Жуков-

"Ни нарком, ни я, ни мои предшественники, ни руководящий состав Генштаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день компактными группировками на всех стратегических направлениях".

Как это понимать?

MS

Отсутствие информации о событии, как правило, говорит об отсутствии события. К тому же нет никаких причин для сокрытия подобной информации, наоборот, стоило бы ее показать: дескать смотрите - миролюбивый СССР готовился исключительно к оборонительной войне.

Версия интересна, но она противоречит известным фактам. Таким например.
"«6 июля 1941 г.

Совершенно секретно

...в отдельных районах партийные и советские организации проявляют исключительную растерянность и панику. Отдельные руководители районов уехали вместе со своими семьями задолго до эвакуации районов.

Руководящие работники Гродненского, Новоград-Волынского, Коростенского, Гарнопольского районов в панике бежали задолго до отхода наших частей, причем вместо того чтобы вывезти государственные материальные ценности, вывозили имеющимся в их распоряжении транспортом личные вещи. В Коростенском районе оставлен архив райкома КП(б) и разные дела районных организаций в незакрытых комнатах»"
"В Пинске сами в панике подорвали артсклады и нефтебазы и объявили, что их немцы бомбами подорвали (помните, читатель, мемуары Болдина? — М.С), а начальник гарнизона и обком партии сбежали к нам в Лунинец... Эти факты подрывают доверие населения. Нам показывают какую-то необъяснимую расхлябанность»"
"«...Тревожное настроение, паника, беспорядки, бестолковая и ненужная эвакуация с каждым днем и часом все больше увеличиваются. Это положение создалось в результате неправильных действий областных органов и обкома, а в остальных случаях — бездействия этих органов и обкома (здесь прокурор практически дословно повторяет доклад товарищей из Ельни. — М.С.)... Облисполком распустил свои отделы. Большинство работников со своими семьями уехали. Райсоветы также не работают и никакого порядка в городе не наводят. Сейчас в Витебске не найдется ни одного учреждения, которое бы работало. Закрылись и самоликвидировались все, в том числе облсуд, нарсуды, облпрокуратура, облздрав, профсоюзы и т. д.

...тревога и паника усилились еще и тем, что в городе стало известно о том, что ответственные работники облорганизации эвакуируют сами свои семьи с имуществом, получив на ж.д. станции самостоятельные вагоны, причем жены этих ответработников из НКВД, облисполкома, парторганов и другие стали самовольно уходить с работы... Так, например, ушли с телеграфа, с телефонной сети (!!! — М.С), из больниц и других учреждений..."
И таких свидетельств множество. Достаточно вспомнить о панике, охватившей Москву. Так это было в столице, а что делалось в провинции, вдали от высшего начальства. Одним словом, было все, но только не прекрасно спланированная и выполненная операция по эвакуации. Да она и не могла быть такой, потому как никто не ожидал столь быстрого разгрома западных округов РККА.

http://makeyev.msk.ru/pub/NeProhodiMimo/Vasilevskij.html
MISCH

Как понимать?
С точки зрения формальной логики Жуков сказал, что ни у него, ни у других работников Генштаба не хватило ума и знаний, чтобы прравильно оценить данные разведки о сосредоточении вермахта у границ СССР. сделать анализ действий Германии в Польше и Франции и понять из этого анализа, что Германия наносит удар компактными группами и в первый день. Но это если рассматривать с точки зрения формальной логики.
И сразу возникает вопрос: с какой стати Жуков заявляет, что он был некомпетентным руководителем, да и к тому же весьма туповатым. Что скрывает Жуков такое, что ради этого он готов выглядить не слишком умным?
А тут сразу возникает вопрос: а что же т. Жуков не говорит? А не говорит он, а что же ожидал Генштаб и как он собирался реагировать на германское нападение? И возникает ответ: никак. И вновь вопрос: Генштаб не в состоянии составить план отражения германского нападения, дескать ума не хватает, или он не ожидает германское нападение и не считает нужныи тратить время на состоавление оборонительного плана. Вот и весь выбор: то ли идиоты в Генштабе собрались, то ли они делают что-то другое. Жуков почему-то настаивает, что идиоты.
Ну а на некоторые высказывания Жукова просто забавляют, такие как масса бронетанковых войск. Это так он называет 3 500 немецких танков против тысячи 12-15 советских. Страх-то какой!

Вернемся к тезисам Юджина.

1) Юджин, вы выдвигали тезис о «полном отсутствии» дипломатических шагов, и вам было показано, что он не имеет фактических оснований. Ваши комментарии весьма любопытны, но они являются ПОДМЕНОЙ тезиса: вы теперь пытаетесь показать, что дипломатические шаги были, но не такие, как вам бы хотелось. То есть вы сами признались, что тезис ошибочен. Разбирать ваши комментарии после это даже и не нужно. Достаточно того, что шаги были, а значит ваш тезис логически неоснователен.

2) Выдвижение войск началось НЕ РАНЕЕ 13 мая 1941 года, кода немцы УЖЕ имели на границе с СССР около 110 дивизий, не считая венгров, румынов и финнов:

В спецсообщении Разведуправления №660477сс от 5 мая было сказано, что общее количество германских войск, сконцентрированных против СССР, якобы составляет 103 107 дивизий (не считая частей, находящихся в Финляндии), при этом количество танковых дивизий по сравнению с 25 апреля увеличилось с 9 до 12, моторизованных (включая мотокавдивизию) – с 7 до 8, горных – с 2 до 5 дивизий.
Согласно спецсообщению Разведуправления №660506сс от 15 мая 1941 года общее количество немецких войск у наших границ достигло 114 119 дивизий, из них 82 87 пехотных, 6 горных, 13 танковых, 12 моторизованных и 1 кавалерийская.

Напомню, что выдвижение немецких войск к границам СССР началось в августе 1940 года и шло постоянно и неуклонно. Крайне странным было бы как раз НЕвыдвижение советских войск к западным границам в таких условиях.
Ведь плотность советских войск в пределах 100 км у границы была достаточно низкой, и для достижения ее соотвествия полевому уставу требовалось уплотнение построения дивизий за счет прибытия корпусов и армий из внутренних округов и второго эшелона войск округа.
Но
никоим образом из выдвижения войск, да еще и предпринятого, как реакция на массированное выдвижение войск вероятного противника, никак не следует что планируется нападать первыми. Логики у этого тезиса нет никакой.


3) Что за план такой «удара по Польше», если уже Польши нет, как таковой? Покажите-ка нам такой план «О нанесении удара по Польше. Генштаб».
И это как это отсутствие плана оборонительных действий? Приходится сомневаться в уровне вашей начитанности. Позвольте таковой план привести, хотя он и велик, но почитать полезно (подобные же планы получили командующие всех округов на Западе). Жирным я выделил наиболее важные куски, если лень все читать. Названия частей и пунктов сократил.

А вот еще замечательный документ:

Спрашивается: и зачем это Красной Армии укрепрайоны к 1 октября 1941 года, ежели она уже давно «напала» на Германию?

А нельзя ли привести примеры, какие дипломатические шаги должен был предпринять СССР для предотвращения войны с Германией и не принял?
А то приводимые примеры Вас категорически не устраивают (особенности мышления, наверное). Может тогда мы сумеем проникнуться....

А не могли бы для начала назвать все же хоть 1 (один) из перечисленных дипломатических шагов, который действиетельно мог остановить (приостановить, начать остановку и т.д.) нападение Германии на СССР. Нужно исключительно в целях моего понимания Вашего понимания дипломатии. А то при перечислении Ворчуном внешнеполитической активности у меня исчезло понимание понимает ли Ворчун, о чем я говорю.

А можно понять и так- Что они там делали? Для охраны границы многовато будет.

MISCH
Сорри, не понял эту фразу:

Ну и теперь закнончим с остальными пунктами, потом можно будет поговорить о деталях.

4. Еще раз – из расположения войск никак не следует намерение нападать первыми! В крайнем случае – желание как можно скорей перейти к наступательным действиям. Как мы уже видели из плана разосланного по пограничным округам – ПОСЛЕ введения в действие плана прикрытия госграницы. То есть ПОСЛЕ нападения Германии и ее союзников.

5. Не фронтов, Юджин, а фронтовых управлений, ощутите разницу!!!
Это означает, что за 3 дня до нападения Гитлера реальную опасность войны стали осознавать очень остро (никакой реакции немцев на заявление ТАСС!) и стали к ней конкретно готовиться, но – снова – ничего не говорит о том, что собирались напасть первыми.

Если коротко:
К войне готовились? – Да.
Собирались вести наступательную войну? – Да, в соответствии с полевым уставом – но только ПОСЛЕ отражения нападения агрессора.
Собирались нападать первыми? – НЕТ.
Или, по крайней мере, согласно строгой логике – ЭТО НИКАК НЕ СЛЕДУЕТ НИ ИЗ ОДНОГО ИЗ ВАШИХ ТЕЗИСОВ.

Вы, Юджин, перепутали, как и многие, загипнотизированные Резуном: желание быстро перейти в наступление после нападения Гитлера с желанием первыми нанести удар. Ваши доводы в некоторой степени подтверждают первое и никак не связаны со вторым.

Тезисы рассыпались, пишите новые.