Рыбаки и Рыбки

Что касается силы, то разница 1.1 и 1.2, на мой взгляд, находится в пределах статистической погрешности.

Рыбка 2.1 по сравнению с 1.1 правильно оценивает некоторые эндшпили. Например, король и 10 одноцветнгых слонов против короля - оценка 0 (у предыдущих версий она была просто космической). Слон не того цвета и несколько ладейных пешек против одинокого короля в углу - оценка 0. Наверное, есть и ещё достижения такого рода. Короче, Васик Райлих взялся за эндшпиль, как и обещал. Правда, работы там ещё очень много.

Да нет - со слонами всё намного проще.
В структуре позиции частенько хранят количество фигур разного достоинства. Если разделить количество белопольных и чернопольных слонов - то такая ситуация решается одним условием))
Добавляется за 5 минут.

ХМ... То есть в переборе присваиваем оценку ноль, а после первого же шаха даем реальную оценку?
Прикольно. Наверно можно реализовать.
Только в мительшпиле часто не так уж и просто поставить шах.
И с легкими фигурами и проходными пешками - для того, чтоб поставить шах часто необходимо провести ферзя.

Да, я подумал об этом, но что делать ежели PV состоит только из маневров фигур, без шахов, но позиция при этом явно не ничейная?
Скорей всего такую проверку надо делать отдельно от основного перебора. Но тогда при замкнутой цепи ничто не мешает дать шах при помощи неккоректной жертвы, либо программа соорудит кооперативный шах)

Да/нет не прокатит - при замкнутой пешечной цепи даст шах при помощи неккоректной жертвы....
Даже ОДИН слон с королем против короля, без пустого хода шахуют....

При матовании ладьей и слоном против ладьи из позиции филидора - оценка всяко не повышается...
Хотя вроде такой метод больше похож на правду - но выйдя на такую позицию в переборе - программа не поймет, что она ничейная. Так как всегда найдется способ в течении нескольких ходов повышать оценку хотя-бы за счет мобильности. Для Эндшпелей - проще прямо прописать в коде, как и в случае кучи одноцветных слонов.
Запертая пешечная структура.... Было в Crafty - код открыт так что можно посмотреть, но Хиатт вроде из оценки это убрал. Есть в Шреддере - но как у него сделано знает наверно только сам автор.

Вроде речь шла о Рыбке ?!

А разве этот раздел не посвящен шахматному программированию?
Одной ветки мало - раздел нужен...

нельзя, вася, UCI поддерживает только 9 версия.

Существует переходник с UCI...
Ну еще и http://www.chessbase.com/download/index.asp?cat=UCI-Engines
"UCI Adapter 1.0.1.7 for Fritz/ChessBase"

Да, Рыбки и Наум...
Очень зря вы не сравниваете движки с Крафти...
В нем есть одна ошибка (или недочет) - исправить - десяток строк.
И Крафти становиться значительно сильнее...

Блин, NS, а ты пробовал подключить UCI движок к CB8, пользуясь этим "переходником"? CB8 не поддерживает UCI. И это не переходник.

Krey, NS: Вы, прежде чем советовать людям что-то сделать, попробуйте сделать это сами! Надоело уже долбить одно и тоже.

Это не переходник) Это dll-ка.
Я написал, что можно воспользоваться ЛИБО этой dll, ЛИБО переходником....
С переходником есно получается. Даже пробовать не надо.
На всидку - есть переходник WB/CB, и есть переходник UCI/WB.
Поставив их друг за другом - легко заставим играть движок UCI...
Можно поискать и прямой переходник UCI/CB
И что-же я посоветовал не так? А насчет компоненты - на сайте CB написано, что она подходит к CB8...

Готов забиться - что легко подключу любой движок UCI совместимый с полиглотом к СВ8...

Ну подключи, попробуй.

А чего пробовать? Еще раз говорю качаешь переходник WB/CB и Poliglot (UCI/WB), и всё отлично подключается... В чем проблемы?
И еще надо поискать - возможно есть и прямой переходник...
А насчет компоненты - раз на сайте производителя написано, что работает с CB8 - значит работает...
Сами адаптеры можно найти тут:
http://www.sdchess.narod.ru/util.htm

То есть, опять же - сами не пробовали, не видели, не слышали, чтобы хоть кто-то так делал, но уверены.
Кстати, как вы планируете "пользоваться" этой dll? И где на сайте Chessbase написано, что им можно пользоваться с 8 версией Chessbase?