1. d4 или 1. e4

За шара не скажу, а во второй позиции чёрные должны уравнять постепенно, мне за них нравится, думаю это лучшая схема на ответ 4.е5. с точки зрения адванса 4.е5 сильнее чем Сж5.

Мне второй вариант за белых не нравится, сколько я играл там скорее черные перехватывают. В атаке Алехина-Шатара 8-й ход все же Кh3, Фd3 это уже вторая линия. Хотя дело вкуса, конечно.

Во втором варианте 9.а3 Qb6 10.Ne2!? не пробовали, кстати? Тоже ломал как-то голову над этой позицией.

Вроде как яйца выеденного ...

Какие либо выводы есть?

Белыми с варианта Тарраша перешел на 3.Nc3!, черными французскую вообще перестал играть после долгого копания с движком в этой линии (вар. Стейница, с 7...а6 в частности).

То есть у чёрных проблемы?

не факт, что Фб6 тут надо играть, есть другие альтернативы: Сб7, Фа5, Лб8 и т.д.

Я подумал, что 1. d4 проще, хотя бы потому что в большинстве ферзевых дебютов белые сами определяют линию. Нимцович, староиндийка, Грюнфельд...
На 1.e4 уже черные в испанке и сицилианке делают выбор в основных направлениях.

Это иллюзии.
Начинаешь готовить конкретные варианты и также глаза разбегаются.
Тут выбор по критерию открытости игры.

проще то, что лучше получается играть, а по вариантам конечно 1.е4 богаче, в одной только сицилианке у черных наверно 10+ схем защиты.

Угу - 1. d4 традиционно считается одной из самых простых для изучения опций против сицилианки.

Играете 2.с3 и куда только деваются эти "10+ схем" ...

Не говоря про 2.g3, 2.f4, 2.b3 и прочее

если уж на то пошло, то после 1.д4 кф6 белые могут пойти Сж5 или или Сф4 и на 1.д4 д5 сыграть Сф4 и вообще ограничить выбор черных до минимального предела, но речь не о том, что играть, а какой ход потенциально менее энергозатратный в плане загрузки памяти, если играть более-менее принципиальные схемы. после 1.д4 учить в разы меньше, у черных просто нет столько ответов и схем как после 1.е4.

Вот и я о том же...
Речь только о закрытости/открытости, а так то свинья везде грязь найдет.

На каждые 10+ схем защиты приходится 10+ схем нападения. Сицилианка и испанка вроде как два дебюта. На d2-d4 выбор дебютов шире: староиндийка, бенони, Грюнфельд, ферзевый, славянка, волжский, Нимцович, Новоиндийка, Рагозин, e6-b6, Bb4+. Если брать продолжения, то +/-, а названия дебютов это субъективно. А ещё надо смотреть на характер позиций, разные планы, ...

на д4 у черных мало защит хотя бы потому, что им недоступен ход е5 или е5 тяжело провести и не получить сильно хуже, это очень сужает их выбор. а после 1.е4 черные могут играть и е5 и д5 (причем могут провести д5 и в каро-канне и во французской защите) и еще, например ход Кс6 на 1.д4 довольно слаб, а вот при 1.е4 ход 1...Кс6 вполне хорош.
с5 формально одна защита, и что с того? если она настолько богата, что по количеству возможностей примерна равна всем закрытым дебютам после 1.д4 вместе взятым.
многие ветки ферзевого, славянки, рагозина пересекаются и по сути это один дебют ферзевый гамбит.
З.Ы. будет ли Новоиндийка или Нимцович зависит от белых, а не от черных, е6-б6-сб4 скорее всего просто проигрывающий дебют. вообще качество левых защит намного хуже после 1.д4.

Просто так исторически сложилось, что 1...с5 это якобы одна защита (на самом деле по факту там самостоятельные дебюты Дракон, Найдорф, Челяба, Паульсен, Шевенинген, Калашников и т.д.), с таким же успехом можно было сказать, что 1. д4 Кф6 это защита коня, а Нимцович, Грюнфельд, Стурушка и т.д. это подварианты одной защиты.

Да, сицилианку можно рассматривать как несколько дебютов:
1) Челябинский, Калашников черные играют e5 и допускают Nb5
2) Найдорф, черные играют e5, не допуская Nb5 и не давая захватить поле d5
3) Дракон и ускоренный дракон, ж7
4) Паульсен и Шевенинген
5) Не помню как называется 2... Nf6 можно сказать улучшенный Алехин

Итак, немного из своего опыта. Частенько играл белыми d4 первым ходом (я про живые партии). Вроде получаешь позиционный перевес, потом не находишь пути реализации (после партии, с компом, находишь), потом игра вроде как становится равной, потом у меня меньше времени, я делаю слабый ход, - и вот оно - заветная баранка. А черные всего лишь разыграли не самый актуальный вариант славянки или отказанного ферзевого. Спустя месяцы играю против тех же соперников е4 первым ходом . К моему удивлению возникает обычный филидор или сицилианский Мароци. Соперники толком из дебюта не выходят. У меня заветная .
Но если серьёзно, скорее дело в том, что на любительском уровне народ плохо знает дебют и лезет во всевозможные филидоры, некорректные сицилианки и испанки. А реализовывать позиционные достижения после d4 в рапиде с точностью Капабланки не каждому под силу. В том то и разница между позиционной (где можно барахтаться под прессом) и динамичной игрой (где цена хода слишком высока).
Но есть и обратная сторона медали - попробуй попади на фаната сицилианки, берлинца, француза, поклонника русской партии...И в какой-то момент начинаешь жалеть, что недостаточно хорошо учил ""Дебют белыми по Ананду" или ... не сыграл d4.

2...Nf6 это вариант Рубинштейна. Это далеко не все схемы, есть ещё Раузер (официальное название классическая сицилианка), 2...а6, потом схема Кс6-Фб6 довольно оригинальная, схема Кс6-Кф6-е6. и так ещё по мелочи.

В сицилианской за белых есть ещё c2-c3, есть Bb5. Так что и чёрные не могут вот так просто отделаться одной схемой. Не говоря о том, что и в Найдорфе у белых очень широкий выбор планов, те же условные 10+ после шестого хода.

В найдорфе только на 6 ходу у белых где-то 15+ логичных продолжений, это лишний раз показывает насколько ход 1.е4 богаче в плане вариантов и схем, не зря сейчас элита поголовно играет е4. Много возможностей как у белых так и у чёрных. Ну нет такой вариативности после д4. Что касается с3, св5 ... как я уже сказал и после 1.д4 кф6 белые могут сыграть сф4, сж5 или дебют ферзевых пешек ж3, с3 так же сужая возможности черных.

По моему опыту любители годами играют "свой дебют" против e4 и озадачить чем-то первые 10 ходов сложно. Обычно это французская, каро-канн или какой-то вариант сицилианки.
Против d4 подготовка намного хуже, исключение если любитель сам d4 играет.
c4 вообще играют как получится

Может, и не популярнее, но, очень вероятно, что просто сильнее. Вашье-Лаграв и Непомнящий, оба лидера недавно приостановленного турнира претендентов, на 1.d4 обычно играют защиту Грюнфельда.

В грюнфельде можно и ребёнка научить делать ничью белыми, причём в куче схем ...

крайне наивное заявление.