Выборы Президента России 4 марта 2012 г.

Вот знать бы точно,когда вопрос о войне станет точно! Когда понадобится-можно и не набрать нужного числа людей. Нет, России это не подходит. Мы не Люксембург.

Средств в России предостаточно, но распределяются они неправильно.

Так и плохо, Американцы могут и заблокировать приём сигнала с gps и передать информацию о координатах цели противнику. Нужно самим вводить в строй подобную систему. Чем армия боеспособнее тем она дороже. Создавать армию с самой передовой техникой и оружием очень дорого, сэкономить не этом не получится.

можно хотя бы здесь почитать о том,что в городе все достижения техники нивелируются. На первое место выходят автоматы и гранатометы и простая пехота... Танки, пушки и прочее теряют свою ценность в условиях города.

Для того, чтобы прикрыть границу с Китаем.

На Ваше счастье Китай пожирает нас экономически.

Экономически пожирала Великобритания Китай в XIX веке, когда Китай попытался ограничить произвол произошла опиумная война. Без боеспособной армии не возможно проводить независимую политику, как внутреннюю так и внешнюю. И почему на моё счастье?

Не только Великобритания. Европейские державы фактически разодрали Китай по кусочкам. В том числе и Россия конечно.
У нас пока всё не столь плачевно. Но это только пока.

Я говорил что-то другое?

Потому что если бы Китай вдруг объявил России войну, было бы ещё хуже.

Исключаем атомное оружие в войне с Китаем.
Думаю, нам тогда будет даже хуже,чем с НАТО. В Китае жизнь солдат своих никогда не ценилась особо. Они просто сметут превосходящими силами нас.

Ну,общепринято пока что,что у России ракетное вооружение и ядерное лучше китайского. Но это пока.

В 1979 году они Вьетнамцев смести не сумели. Ядерное оружие, конечно исключать нельзя, но встаёт вопрос. Цель Китайской агрессии может быть и ограниченной, скажем Приморье. В случае неудачной войны обычным оружием, Россия теряет часть территории, теряет престиж, но физически существовать продолжает. В случаи обмена ядерными ударами , особенно стратегическими ядерными боеголовками, есть вероятность что территория земного шара станет непригодна для жизни.

Вьетнам и американцы смести не сумели. Хотя,говорят, бобм туда сбросили больше,чем во всей Второй мировой было взорвано. И русские не факт,что смели бы. Так что оставим в покое Вьетнам.

Полностью согласен. Только слабое утешение,что мы физически сможем существовать дальше...

Aprilia и иже! Чего вы так разволновались? У любой войны должны быть причины. И слабость или сила нашей или чьей там армии стоят в их ряду совсем не на первом и даже не на десятом даже месте. А вдруг на нас нападет Китай (США, Лихтенштейн, Копперфилд)? Ну, вдруг. Каждому по каске или по пулемету?

Причина уже есть: богатые природные ресурсы и слабеющая армия.
Жак, Вы же из Ростовской области. В Вашем городе не раздавали офицерам запаса мобилизационные предписания на этой недели?Не слышали ничего такого? Следовательно,еще одна причина. Внутренние волнения. Сработает тактика "разделяй и властвуй".

Какие-такие природные ресурсы, которые дороже купить, чем завоевать? Денег у Китая хватит на всю нефть России.

Я живу двадцатью километрами южнее Вас. Лет 5 назад получил такое предписание и решил не отмазываться, а предписаться. До сих пор с гомерическим хохотом вспоминаю эти сборы от слова сборище. Только и освидетельствовал. И мужиков жалко, и долг. Больше я никому не должен с тех пор..

Вчера у нас раздавали не совсем предписания на сборы...Искренне хочу верить,что мои опасения беспочвенны. А если я прав? :sorry:

Кому есть деньги и будет сильная армия. Так и он хозяин пусть другие боятся…

США воюют по всему миру. В Китае избыток населения. У нас населения недостаток, и при этом миллион наиболее работоспособных заняты х.з. чем. Пока у нас есть ЯО, никто на нас нападать не будет, а вот если бы его не было, то при конфликте с НАТО никакой миллион не помог бы.

Сравнять можно по-разному. Можно поднять одно или опустить другое. Возможны и еще разные варианты, напр., поднять и то, и другое до одного уровня. Или опустить

Vladik.S, Прошу не приписывать мне слова другого человека. Это неприлично.

Ну из Вьтетнама даже американцы бежали, поджав хвост.
Но Вы по-моему забываете, что российский Дальний Восток оборонять будет просто не кому - населения почти не осталось.

А если ещё и армию сократить до 50 тыщ как тут предлагают некоторые то лучше всё до Урала сразу отдавать.
Дружеский подарок...

Вы это на болоте втирайте.
А мы-то знаем, что суверенитет государства может гарантировать только сильная армия и развитая промышленность группы "А".

Извините мне так случайно не здесь скобки затирал как отвечал реплай. Вы прав.

Простите великодушно. Это я не Вам и не команде штюбингов. Полно стран без армии и промышленности, на которые никто не нападает. Еще больше примеров, когда нападение совершается на страну с сильной армией.
"Мы-то" это кто?

Приведите пример таких стран,которые без армии. Попробуем поискать у них общие черты. Россия не одного века не прожила без войн. А в 21 веке все будет нормально?
Армия (в первую очередь-ядерное оружие) сможет обеспечить суверенитет. Но и оно не панацея. В небольших локальных конфликтах (как пример, та же Чечня и Даманский) на первое место выходит современное высокоточное оружие.

нет. без армии нельзя конечно. Иначе нас та же Грузия на двух танках раздавит. не говоря уже о других. Времена проходят. но ресурсы (золото, нефть, людские ресурсы - неизменны.) и всегда есть много желающих ими обладать. Далеко ходить не надо, Каддафи убили думете из-за чего? и Хусейна того же.
Армия нужна, современная, сильная армия!

Модератор Икс, а Вы почти прочитали мои мысли