Выборы Президента России 4 марта 2012 г.

чудесный диапазон! Немецкое уголовное право, увы, гуманее - § 224 I StGB - от полугода до десяти лет. На практике чаще всего встречаются сроки до 2 лет. От двух лет - удел рецидивистов.

Какое отношение эти общеизвестные факты имеют к моему посту, мне не понять.

Выборы (президента, ГД, местных дум) имеют смысл только при соблюдении всех законов, основанных на Конституции. Если Конституция - просто бумажка, то результаты выборов сводятся к обсуждению мелкого хулиганства на десятке страниц..

Разумеется просто бумажка. Всегда так было. Всегда так будет...

Что Вас по ней может интересовать?))В принципе,можно любого по ней посадить.

Лирическое отступление. Некто П. назвал митингующих "хомячаками".Может ли это считаться унижением человеческого достоинства и повлечь ст.282 УК РФ?

Сразу вспомнил заключение курских экспертов, признавших, что изъятая у орловского нацбола листовка "Долой самодержавие и престолонаследие" является призывом к свержению существующей государственной власти

А где-то год назад все смеялись по поводу дела по 282ой на кировского комсомольца "возбуждение вражды к социальной группе депутаты ГосДумы (кроме фракции КПРФ)"

Лучше всех Пелевин

Или ета статья интереснее?

Если не ошибаюсь,к этой цитате был разумный комментарий. Дело в том,что первые автомобили были очень ненадежны и имели множество недостатков, не присущих нынешним авто. Потому в те далекие времена у лошади действительно было преимущество.
Но прогресс неизбежен и лошади отошли с первого плана. Тут писали уже,что Путин был нужен более в кризисное время нулевых годов. Потом его должен был сменить кто-то другой. Может, это точка зрения и есть самая правильная.

Ой,Сергей Юрьевич, в Ваших словах налицо ст.282 УК РФ

Ну,ничего страшного.Априлия с Просроченным КМСом тоже там будут,и многие другие))

Налицо разжигание ненависти к социальной группе "тупые и решительные вояки"?

Кто ж те люди?
Воры, жулики и убийцы типо Прохорова? Конечно нет.
Горлопаны как Жириновский? И это сомнительно.
Трусы как Зюганов? Да не в жизнь...
Миронову я тоже не очень то верю.
А вообще, все они так или иначе пляшут под путинскую дудку...

А от для Вас я бы вернул Конституцию 36 года , нашел бы соответствующую статью и засадил бы за шпионаж в пользу зимбабвийской разведки. Раз Вы так все знаете

Да про 282-ю все знают, знаменитая политическая статья. А вот что в России статья о хулиганстве тоже по сути стала политической - это до сих пор было малоизвестно. Может, и ещё несколько таких статеек найдётся в российском УК.

ИМХО главный негатив от правления Путина сидит вот в таких вещах. В борьбе со свободой слова. В цензуре на ТВ, когда даже из "Штирлица" выкидывают неугодные церкви куски. В появлении в УК появлении статей, карающих за мысли, мотивы и т.п., с очень обтекаемыми формулировками и жутким, совершенно неадекватным наказанием. Подвести под них можно теоретически любого.

А за экономику ругать Путина - вряд ли правильно. Она при нём худо-бедно, а развивается.

Сергей Юрьевич, а можно поподробнее насчет талантов (в том числе экономических) Джорджа Буша младшего?

А это не вам решать, как интерпретировать сию фразу. Практика применения таких вот политических статей - это лингвистическая экспертиза, когда эксперт такой-то, скажем, кандидат филологических наук, на своё усмотрение толкует ваши слова, выискивает в них умысел. Мол, ага: назвал силовиков пренебрежительным словом "вояки", да ещё с бранным эпитетом, унижая их по мотивам принадлежности к социальной группе с целью вызвать социальную рознь. Возражайте сколько хотите - для суда будет иметь значение лишь его экспертное заключение. Тут ни один человек не сможет защититься, если на него обрушить этот закон и сказать экспертам "ату его, ату!"

Были случаи, когда экстремистскими оказывались фразы типа "свободу не дают, её берут" или "убей в себе раба". Повторюсь, вся эта инквизиция расцвела при Путине.

Тема себя исчерпала. Лучше её закрыть до 2018 года.

ППКС. Пора возвращаться в единственную политическую ветку....

Да, пожалуй, тема выборов выдохлась. Народ уже больше обсуждает Уголовный кодекс, Конституцию, Михалкова и т. д.

Для прикрытия темы нужна "политическая воля" и некоторые усилия модераторов по переносу последних постов в политику...

Вряд ли всё так уж завязано на Путине и Медведеве. При всех их недостатках они умные люди и понимают, что самоличное принятие решений в областях, где они ни уха, ни рыла принесёт вред им же самим.

А была ли у нас когда-нибудь иная?

Почитайте определение Вики для hate crime: "A hate crime is a legal category used to described bias-motivated violence: "assault, injury, and murder on the basis of certain personal characteristics: different appearance, different color, different nationality, different language, different religion." Здесь речь идет о вполне ясно квалифицируемых действиях, а не о том, что кто-то спел песенку и подрыгал ногами в неположенном месте.

Во-первых, никаких физических страданий не было. Что касается нравственных страданий, то это такое болото, наступив в которое вылезти уже очень сложно. Может верующему причиняет страдание, что окружающие в пост едят вкусное мясо. С другой стороны, атеист может морально страдать от рассказов о снисхождении Благодатного огня, так как самовозгорание противоречит его опыту и картине мира. Можем ли мы говорить в данном случае о вреждебности? Я так не думаю.
Введени в закон туманных понятий довольно чревато, вспомните недавний пример"антисоветской пропаганды". В принципе, идя по такому пути можно вообще выкинуть УК, оставив только одну статью: "Поступающий плохо может быть приговорен к любому сроку" и трактовку оставить на усмотрение судьи. Редакция 2007 года, похоже, уверенный шаг в этом напрвалении. Если не верите, то попробуйте четко сказать, что в обсуждаемом случае было нарушением общественного порядка: танец, песня, слова песни (если да, то какие).

Ну различия достаточно очевидные. Например тоталитаризме Вы бы не смогли такое говорить о Путине без последствий.
Но тем не менее, у нас всегда была, есть и будет командно-административная система управления, централизация власти в руках исполнительной ветви и номинальная роль законов...
И это совсем не страшно,ведь дело-то в другом.