Назовите 5 лучших отечественных фильмов советского времени!

ХЕ! Я ЭТОГО НЕ ПИСАЛ
И просто подаю В СУД

ой мама

не советские они

не отстали вы от жизни

1. Москва слезам не верит
2. Приключения Электроника
3. Служебный роман
4. Гостья из будущего
5. Ирония судьбы
6. Место встречи изменить нельзя
7. Кавказская пленница
8. Операцыя "Ы"
9. Семнадцать мгновений судьбы
10. Бриллиантовая рука

А, вообще, с приоритетами определиться крайне сложно. Во многих фильмах советской эпохи шокирующе хороши саундтреки.

1. Собаче серце
2. Москва слезам не верит(показово, що президент США вивчав за цим фільмом життя в СРСР перед поїздкою в гості). Дуже якісний фільм, хоч після критики авторитетного Атоку за нього менше голосують
3. Ирония судьбы или с легким паром.
4. Бриллиантовая рука
5. Васілій Івановіч меняєт профєсію.

Андрей Рублев
Зеркало
Сталкер
Война и Мир
Собачье сердце

Даже и голову ломать над пятёркой не хочу Много хороших фильмов было.

Угу. В общем, как я понял, кроме нас с Григорием фишку никто не рубит в настоящем кино
Не хотят товарищи по двиганию фигур воспринимать Тарковского ?
А если в следующий раз речь пойдет о Феллини, то мы вообще окажемся в глубоком ?.

Тарковщина как сферический конь в вакууме
Не не всегда мне интересны авторские таракан* ("Зеркало") или натурализм ("А.Рублев")

Единственное, что пересмотреть можно без депрессняка (относительно), то это "Сталкера".

А вот любителей таркорвщины не плохо бы спросить за что, собственно, любите?
Без ссылок, что "каждый антилигент обязан любить..." такой бред, как, например, "Жертвоприношение"

Видимо, это круто любить фильмы Тарковского. Почему-то полагается, что он только шедевры снимал, причем исключительно для продвинутых зрителей

Вот вот. Хочу услышать голос разума очищенный рефлексией.

Хотя, как режиссер Таковский реально крут. Его работа с камерой, некоторые приемы (в том же "Зеркале") стали классикой и потом использовались другими. Так что, свои пальмовые ветки он получил по делу. Другое дело, что размыкался он за счет зрителя не по-детски.

Бер, я отметил те фильмы, которые произвели на меня сильное впечатление и таковыми и остались в памяти. Если бы посмотрел снова, могло бы измениться, а могло и не измениться - "Белое солнце" смотрел не один раз. Помню как в детстве потрясло "Чистое небо", а когда попробовал повторить.. - ужас.
Ваши обвинения в снобизме людей, ценящих то, что Вы не понимаете - детский сад.
Кабан, я не могу ответить на Ваш вопрос. Сильно и всё. Правда, Сталкер растянут, и могло бы что-нибудь и произойти 6-м, несмотря на непонятность, поставил бы "Зеркало". А вот "Солярис" - ужас. Напускная многозначительность и пустота - так я воспринимаю. Кстати, где-то прочёл совершенно аналогичное мнение и самого Тарковского

Я нелюблю Тарковского, точнее он мне не нравится
—-
но вопрос извините некорректный, пионерский кокой то вопрос...

Почему? Обоснуйте, плз.
Дело а том, что нейросемантику я просил не привлекать: нравится - не нравится не канают.

Опять же не понятно, в чем некорректность вопроса.
Я помню, Вы испытывали некоторые сложности с рефлексией определенной тематики.
Может это как-то связано с пониманием эмоций?

Прошу прощения если показался неучтивым. Старался не показаться как мог.

а Тарковского никто и НЕ ДОЛЖЕН любить.

хотя, конечно, если его понимаешь то это полезно, раздвигает горизонты, так сказать

В том то и дело, что понимаешь
Кинолента "The Cell" тоже раздвигает горизонты в этом большом деле исследования больной психики человека. И что?

Это другой вопрос, с этим согласен... А любить - не любить ИМХО - резонанс его или нет или он есть ...

вообще я в этом вопросе немножко не объективен
дело в том что я режиссуру изучал в университете, снимал немножко
есть две разновидности деятелей от искусства - одни для "народа", другие для профессионалов - так вот Тарковский - режиссер для режиссеров
хотя и Достоевского можно классифицировать так

Белое солнце пустыни
Мимино
Москва слезам не верит
Ирония судьбы или с легким паром
Цвет гранаты

1. "Тот самый Мюнхгаузен"
2. "Белое солнце пустыни"
3. "Летят журавли"
4. "Бриллиантовая рука"
5. "Формула любви"

Многосерийные:
1. Шерлок Холмс и Доктор Ватсон
2. "Место встречи изменить нельзя"
3. "Приключения принца Флоризеля"

P.S. Некоторые тут навключали фильмы постсоветского периода...
"Восток-Запад"! (мой отец там, кстати, фигурирует в эпизодах)
"Утомленные солнцем"!

Так поздно ведь. Всё уже украдено до нас

Да нет никакой вины, есть результаты опросо и осталось их грамотно обработать, что и постараюсь сделать без вашей любимой очковой системы.
На самом деле можно было сформулировать опрос так. Назовите несколько, сколько хотите фильмов расставте их в порядке предпочтительности, причем можете на одной ступеньке ставить несколько фильмов. В крайнем случае укажите все фильмы без ранжирования.
И все. Никаких ограничений. Единственное может быть полезное, это распределение по номинациям... Как-то трудно ставить в одну шеренгу ту же операцию Ы и Зеркало ... Впрочим если сформулировать как наиболее запомнившийся фильм, то можно и без номинаций...
——
Ну а приверженность абсолютным очкам приводит к необходимости вводить ограничения 5, 10, а если человек 25 фильмов помнит и любит. А тот кому запомнился лишь один фильм, ему как?
Да еще надо как-то оценить ступеньки, взять ли натуральный ряд чисел или дать преимущество ... Ну в общем все это от лукавого...

Кабан, у Вас принципиальные непонятки. Раздвигать горизонты вообще, для человечества - дело науки. Лично для человека - искусства. Причём если в науке раздвигание - дело обьективное, то в искусстве - субьективное. Мне раздвигает - а Вам - нет. 100 лет как знали. Или не нужно. Потому для меня Школьник - первая, а киму она нужна ещё? Немногим. "Берегись автомобиля" многим нужен, а я его(как и ВСЕГО Рязанова - от "Карнавальной ночи" до фильма о Высоцком) - смотреть не могу.

Похоже на тесты на IQ...
Рязанов, Каспаров, Фоменко - уберите лишнее

Нет, Сергей, Вы совершено неправы. У Рязанова-режиссёра есть личная черта, которая чётко впечатана во все его фильмы и которую я не переножу физиологически. Я же признаю, что у него всегда все великолепно играют. Мне очень нравятся песни в его фильмах, часто на его стихи. Сам он видимо прекрасный человек. Но ... Не хочу говорить больше, т к это была бы уже критика, которую я здесь не хочу. Но если бы я увидел его фильмы под другим именем, эта печать там бы всё равно присутствовала, и моя реакция была бы той же.
Точно также у Каспарова есть черта, совершенно мной непереносимая - эгоцентризм. Он искренне не понимает, что у других людей есть свои интересы и взгляды, столь же законные, как и его собственные. Об это и разбивались, кстати, сколько я знаю, все его попытки на поле общественной деятельности.
Фоменко - совсем другое дело. Он великолепный педагог, автор замечательных рисунков. Но его теории в истории... Выводы, к которым он неизбежно приходит, столь ужасающе нелепы. А промежуточные рассуждения содержат столь явные непонимания простейших вещей(например, что созвучия, которые он слышит в разных языках, существуют в основном в его воображении), а иногда просто явное сумасшествие. Никто ведь не отрицает существования странных нелепостей во многих принятых версиях конкретных стран. Но гильотиной лечить головную боль...
И кстати, забыл один фильм, который не хуже ни Рублёва, ни Белого солнца. Забыл потому, что это не фильм, а телеспектакль. "Опасный поворот" по Пристли. Все играют просто гениально.

Из фильмов "Опасный поворот" напомнил мне сразу же Стакан воды и Тевтр - великолепные вещи!
Григорий, насчет Каспарова и Фоменко мне понятно, а вот насчет рязанова - не очень... Не могли бы конкретизировать.. А сергей во многом прав действительно имя создателя здорово влияет на восприятие...

Ну если без критики, а попытаться чисто лично - его тон (для меня) не соответствует тому, о чём он говорит. Аналогично я не смог прочесть Дон Кихота - 10, ну 20 страниц - дальше не мог.
Точно так же как почему после "Гоп-стопа" я слышать не хочу о Розенбауме. Смерть, тем более убийство - рассказанное в духе забавного анекдота. В некоторых ситуациях возможно - скажем (как оно в реальности и было) - для спектакля, в капустнике, с явной стилизацией. Но в тысячном зале - нет.
А имя конечно влияет. И это правильно - контекст другой.

И у меня есть черта, которай многим не нравится - занудство. Хочу быть понятым А Вы, Сергей, мне кажется, меня не поняли(не в первый раз ). Очень многие люди ведут себя весьма эгоистически - настаивают на своих выгодах, игнорируют интересы других. Вполне разумно - "жизни холод" научил - будешь другим - сьедят и косточек не оставят. Я не о том. Совсем не о том. А о том, что для Каспарова(кстати, эта черта, редка в России, а в Израиле таких 90%) - другие люди (за редчайшими исключениями) просто не существуют - как люди. Не то, что он действует, игнорируя их интересы, а о том, что он искренне удивлён - "Как же это - действуют не в моих интересах?" - как в рассказе об уходе кажется Тимощенко из команды во время матча с Карповым, или в инциденте с Хюбнером, или в упрёках Ботвиннику за эпизод с Карповым.

Ну вот вам е-succsess фильмов S = E * E * N N-число упоминаний
—————————————
Собачье сердце ———————--1275
Москва слезам не верит ————-794
Ирония судьбы или с лег ———--744
Золотой теленок ————————--720
ТОТ САМЫЙ МЮНХГАУЗЕН» ——-702
Кин-дза-дза ———————————-683
17 мгновений весны. ——————-661
Записки о Шерлоке Холмсе ——-622
Белое солнце пустыни —————-580
БРИЛЛИАНТОВАЯ РУКА» ————-520
————————
А Розенбаума я не могу слушать после Высоцкого, Это даже не Слон и Моська, а Слон и клоп что ли...