Мемориал Таля 2012

Люди и с классическим контролем постоянно зевают. Может чуть меньше, но разве это так принципиально? Хотите смотреть шахматы без зевков – следите за партиями компьютеров.

Трансляция была нехороша. Гул, многоголосье, показывали, в основном, доску с неудачного ракурса. Надеюсь, что-нибудь "в консерватории" поменяют.

Как и любой другой вид спорта шахматы - это и зрелище тоже. И блиц, как мне кажеться, действительно привлекает внимание широкого круга любителей шахмат! Согласитесь, для кого-то представляет интересен получение преимущества в "берлине" или новые идеи в "меране", кто-то в восторге от атаки Fried Liver, а кому-то интересны тактические ошибки и их использование.

Как Вы думаете, какой процент зрителей турниров детально анализирует все идеи примененные в партиях?

Это Вы зря! Сайт то ведь классный! Даже Левон Аронян рекомендует его на своей странице в facebook для повышения уровня игры


P.S.
А блиц мне понравился, как любителю

Сергей Шипов - русский.

А Макарычев?

Одного можно.

Крамник сделать вечный шах, а мог рисковать на игру - было возможно.

Если не будь Карлсен, так и наверно сделать.

А так не хотеть, уважает молодой норвег или боится

.

В Крамник сегодня на пресс-конференции сказал, что блиц -это другие шахматы.!!!3 минуты -очень мало для шахматной состовляющей!!!По его мнению, хотя бы 5 минут!!!Если можно, вопрос Сергею Юрьевичу: Зачем вам это? Если там быстрота реакции ! Ведь красота шахмат в другом!

Просто Шипов специалист по минуте, вот в блиц и не очень хорошо играет.

Карлсен опять и вторая партия находит счастье . Крамник , теперь Морозевич ему помогать.

Остался подождать подарок от Аронян и потом занимать первое место ...

.

Не, ну я понимаю - редактор "64" и всё такое...Но слушать же неприятно иногда этого Глуховского. Если у него личная неприязнь к Накамура - это его личное же дело. Зачем вываливать это в каждой фразе? "Накамура мог бы быть второсортным актёром, играть китайских(???) бандитов", и так далее. Затем, если гроссмейстер решает играть да хоть триста ходов - если по правилам - не твое дело его осуждать.
Короче, слушать Глуховского так же неприятно, как Орлова во время матча Зенита - такое же неуважение к соперникам и жалкие попытки выглядеть объективно.
Или, например, про Карлсена - "Ой, потянулся, зайчик!" - когда тот руки размял. Да кто ты, а кто Магнус, чтоб от комментатора слышать всякие "зайчики"? Короче, какая-то смущенная улыбка при просмотре Мемориала с подобными комментариями...

Люк Макшейн хорош, сегодня спробега убрал самого дядюшку Арона! Причем черными, и стратовав с 2 поражений. Браво! Интересно, почему он так долго думал в дебюте, мне все же кажется, жертва качества и первые несколько ходов им изучались дома, может это был тактический и психологический трюк ? В общем молодец Люк, хорошо, что РШФ дала шанс поиграть в турнире столь нестандартному шахматисту.

Пока смотреть турнир очень интересно.

Вот что подумал - этот супертурнир (как и матч за корону) показывает, что даже в эпоху победного шествия компов человеческая игра интересна и зависит от психологии, состояния, фантазии и наличия ошибок даже у супергроссов. Конечно, когда появляются шахматисты с феноменальной памятью как Морфи, Капабланка, Алехин, Фишер, Каспаров, то игра их настолько чиста, что кажется, что выиграть невозможно, но человеческие качества (или слабости) все равно рано или поздно проявляются...

Поводу партии Аронян-МакШейн. В ролике к 15- ходу белых приводится вариант 15.Кe5!(?) Ka4 16.Лa4 Кd5 17.Л:b4 К:b4 18. h4 f6 - "Левону следовало поднапрячься и найти..". Рыба при глубоком анализе показывает 18...g4! , что гораздо сильнее чем f7-f6:

С примерными вариантами:

Получается, что Левон уже к 15-му ходу был в довольно неприятной позиции. Отдельно нужно отметить 11...g5! МакШейна - эта новинка, вероятно, закрывает весь вариант с жертвой качки.

Можно напасть на коня - Лg8, и если он вернется снова на e5, то по аналогии с вариантом из анализа сыграть f7-f6. И у белых нет ресурса Фb1, т.к. ладья контролирует поле g6.
Но еще сильнее 19...Кb3 20.Кe5 Фa5 и цепляемся ферзем к пешке b2 (Фa2), съедаем ее и далее уже проходные черных решает дело.

А мне надоедает что он постоянно ржёт) Глуховский, было бы хорошо еслиб Crest там комментировал тоже, ну и приглашённые гроссы, типа Свидлера, Непомнящего, Карякина, очень интересно послушать их мысли, остальные играют.

А мне Коротылев больше нравится, чем Шипов, жаль он стал редко комментировать на чесс про, я всегда его комментарии читаю, вот бы его позвать в онлайн, он более профессионально комментирует, чем всякие действующие шахматисты свидлеры, и достаточно квалифицирован.

Нака в высшей степени самокритичен, как и полагается истинному самураю

Мне очень понравилась партия Каруаны и МакШейна. Белые только что сходили конём на 50.Кс4, МакШейн сыграл 50. ... Лхс2+ - желание понятное, но в итоге проиграл. А было странное и чудесное спасение - Крg4, и после 51.ef - не король берет f4 - а король f3!!

Тут можно было бы и пять восклицательных воткнуть, если бы МакШейн в цейтноте такое увидел...


Идея двигать вперед пешку е, конечно. Которая останавливается лишь ценой жертвы коня, и остается битая ничья...&size=29&style=alpha&info"> &size=29&style=alpha&info"> &size=29&style=alpha&info"> &size=29&style=alpha&info">

И вообще, МакШейн вызывает восхищение. Это ж надо, сыграть сомнительный вариант за черных, выстоять в нем на ничью в ужасной позиции - и на следующий же день сыграть его же, причем, как выясняется, тоже иметь там ничью - просто в цейтноте не увидеть. Прям тру спирит шахматиста прошлого. Когда упорно и чуть ли не наспор играли свои варианты, доказывая их жизнеспособность.

А может это новый Челябинский? Ну, типа, вначале все думают, что плохо, что позиция ужасная - а ничья у черных везде находится