Вопрос о рейтинге.

Далеко не все. В основном такие, где большинство играющих имеет ЭЛО больше 2000. Типичный пример: опены в Дортмунде, турнир А обсчитывается в ФИДЕ, а турнир Б нет.

Я не утверждаю, что это хорошо или плохо, нужно РШФ делать также или нет, но знать как это делается в других странах
ИМХО полезно.

Я ткнул в первый попавшийся в немецком рейтинг-листе:
http://ratings.fide.com/tournament_report.phtml?event16=62996
Все участники менее 2000, и никому это не мешает. И таких турниров - несть числа.

Ну и правильно. Здесь нет абсолютного решения проблемы соотношения рейтинга ФИДЕ и национального. Каждый организатор решает как он хочет: в Мюнхене так, а в Дормунде по другому. Главное, чтобы был выбор.

Можно и вообще не обсчитывать турниры. Это тоже выбор.
А сравнивать рейтинг ФИДЕ и национальные - это как доллары и доллары островов Кука, например...

Для сравнения: за прошлых два месяца в Германии были обсчитаны национальным рейтингом 671 турниров.
Также оперативность: новый рейтинг появляется два раза в месяц.

671 турнир - это, надо понимать, всё, что обсчитала немецкая шахматная федерация. Но это не значит, что они были играны в Германии. Среди обсчитанных турниров есть такие "исконно немецкие", как Aeroflot open. И ещё это не значит, что обсчитанные немецкой федерацией турниры были играны в классику. А сравнение - с количеством обсчитанных ФИДЕ классических турниров, проведённых в Германии. Для справедливости надо сперва отсечь лишний хлам. Не удивлюсь, если останутся те же 70 турниров, что и в ФИДЕ.

В Германии "Ordnung ist ordnung".
А в России - каждый сам себе пан.

В рейтинг ФИДЕ Россия отправила на обсчёт 95 турниров, Германия - 70 турниров. Так что не всё так плохо в России в этом плане.

А насчёт 671 турнира, обсчитанных немецкой шахматной федерацией, я уже сказал. Сравниваться надо в равных категориях. Обсчитанные в ФИДЕ немецкие турниры в классику - с обсчитанными немецкой федерацией немецкими турнирами в классику. А если немецкая федерация обсчитывает турниры со всего мира, то тогда и фидешную статистику надо брать по всему миру. Немцы за 2 месяца обсчитали 671 турнир, а ФИДЕ - 2006 турниров, так что тут немцам хвастать нечем, ФИДЕ охватывает события гораздо полнее. Не говорю уж о том, что немцы всякий там блиц с быструшками и перепиской в расчёт добавляют, надеюсь хоть шашек нет. А у ФИДЕ - чистая классика.

"с введением нац. рейтинга у любителей появится новый стимул играть и совершенствоваться" - с какого перепугу, интересно было бы знать.

Если уж вообще ничего нет, то национальный рейтинг лучше полной пустоты. Чтобы шахматистам была возможность хоть за что-то бороться. Но по-хорошему, надо везде распространять фидешный рейтинг. А не изобретать велосипед по примеру всяких там американцев, у которых ничего путного не вышло.

Почему Вы решили, что Германия обсчитывает быструшки и блиц? Никогда про это не слышал, у Вас инсайдеровская информация на этот счет или только подозрение?

Разорение по деньгам применительно к суммам в несколько евро с человека звучит несерьезно. Так почему бы не обгонять соседа по общепризнанному, а не кустарному рейтингу, не очень понятно.

На их сайте в базе турниров есть опции - fernshach, blitz и т.п. Может, конечно, они и не обсчитываются, я не вникал.

Но неважно. Вы мне на конкретный вопрос ответьте: сколько было проведено турниров с классическим контролем в Германии, для которых был обсчитан национальный рейтинг? Это и надо сравнивать с фидешной статистикой по Германии. Пока что корректного сравнения не приведено.

Щас придёт Штирлиц, всё нам растолкует, наверное.

В старые времена Вы вероятно были бы правы, но сегодня когда наладить обсчет собственного рейтинга любой группы шахмаатистов от поселка до областного центра (Луганска например вопрос решаемый. Таких рейтингов надо только приветствовать. Ведь по сути дела это равноценно проведению одного большого турнира в рамках поселка, или области (Луганской например). При этом нельзя априори сказать какой рейтинг будет лучше отражать соотношение сил шахматистов поселка или например (например Луганской). В воообще-то рейтинг это прежде всего средство пропаганды, рекламы а потом уж измерения соотношения сил ...

Все турниры проведенные в Германии и посылаемые на обсчет в ФИДЕ обсчитываются также на национальный рейтинг.
А вот обратное неверно: большинство детских, командных турниров на уровне района, города обсчитываются только на
национальный рейтинг. Это и создает большую часть разницы между 671 и 70.

Штирлиц занят на Европе

to Мобуту: Можно и без Штирлица обойтись, думаю. Блиц и переписка не обсчитываются (точнее, у переписочников - свой рейтинг). Разумеется, обсчет немецкого рейтинга платный, хотя стоит недорого. Деньги получают два человека: судья (Schiedsrichter), пославший турнир, и куратор (Auswerter), который v дальнейшем отвечает за претензии. Первому единоразово деньги платит организатор (со взносов, спонсорские, местная федерация - не столь важно), второй получает ставку в федерации. Претензии возникают регулярно, в основном, при обсчете иностранных турниров - путаница с именами.

Имеет ли немецкий рейтинг какое-либо значение - рассуждать не берусь.

Про США могу объяснить:

1) Национальный рейтинг был создан в 1950 г., раньше чем рейтинг FIDE.
2) USCF обсчитывает чрезвычайно низкие рейтинги, 1000 и менее. Самый низкий допустимый рейтинг - 100. Честно говоря, трудно представить как это нужно играть, чтобы иметь такой рейтинг.
3) USCF обсчитывает быстрые шахматы отдельным рейтингом.

Обсчет рейтинга, разумеется, тоже не бесплатен, хотя и стоит недорого. Членство в федерации для взрослых - $40 в год. В эту сумму входит и право на получение рейтинга, о чем прямо сказано на сайте.

Да,только реальными долларами в большинстве случаев оказываются именно нац.рейтинги.Если шахматист(ка) не живет в столицах и не имеет спонсоров на поездки,то соотношение турниров по классике с обсчетом международного и национального(или вообще без обсчета,как в РФ)составляет примерно 1 к 5(сужу по своему областному центру).К чему это приводит?К тому что,многие молодые или не молодые,но мало играющие шахматисты имеют 1700-1800 международный и под 2100 национальный,что соответствует реальной силе.И что же объективного в данном случае в рейтинге ФИДЕ?К этому добавляются резкие падения рейтинга крепких фидешных 2-тысячников,проигравших соперникам,формально отстающими на 200 пунктов ФИДЕ,но реально играющими уже под 2100,что усугубляет неразбериху.
Безусловно,в нац.рейтингах прежде всего заинтересованы рядовые шахматисты,грандам этот вопрос неинтересен.

На примере своих учеников из регионов подтверждаю, что проблема имеет место быть.

Немцы видимо не очень уважают и ввели у себя 20 лет назад свой рейтинг - DWZ.

На всякий случай уточню, что немецкому рейтингу (DWZ) лишь 20 лет только из-за объединения Германии. До него в ФРГ действовала система INGO, построенная на регрессивной шкале, в ГДР - обсчитывавшийся раз в год рейтинг NWZ.