4 вопроса

Иногда разговоры на такие колеи выходят, что и не подумаешь. На многих форумах в подобных случаях модераторы просто весь оффтоп переносят в другие темы и разговор продолжается дальше.

 

Начал читать Шерешевского про эндшпиль. Открываем самую первую главу (после предисловия). Автор почему-то не Шерешевский, а некий Белавенец. На самой первой странице видим такой перл:



Я вдумчиво прочитал несколько раз этот абзац и запутался. Какие варианты мы рассчитываем в миттельшпиле и эндшпиле?

 

Простите, Белавенец - это не некий! Рекомендую Вам самому узнать о нем больше.
В указанном абзаце все абсолютно просто. В миттельшпиле ввиду наличия многих фигур возникают многочисленные тактические нюансы, ввиду чего возможны разнообразные угрозы матовых атак, ловли фигур, связок-вилок, отвлечений-завлечений. Поэтому каждую миттельшпильную операцию нужно сопровождать тактическим расчетом. К примеру, мы готовим атаку на короля, надвигая свои пешки. Тут же мы должны проверять, не получится ли противнику вклиниться между наших пешек, дать какой-нибудь промежуточный шах, вскрыть центр с выгодой для себя, сделать вилку или упрощающий размен и пр.
В эндшпиле, как правило, борьба идет по-другому. Фигур мало, поэтому ловля фигуры или матовая атака встречаются гораздо реже, остальная тактическая игра проще. На первое место выходит мышление схемами, планами на весьма отдаленную перспективу. К примеру, на одном фланге делаем отдаленную проходную пешку, королем нападаем на пешки на другом фланге. Расчетом мы проверяем варианты, получается ли создать эту проходную, успевает ли король противника к нашей проходной, не возникают ли теоретические ничейные позиции, не может ли противник создать пешечный прорыв в свою очередь. И конечно, не попадаем ли мы под двойной удар или еще какую-нибудь дрянь. В ряде случаев вообще не нужен расчет вариантов, если мы видим, что можем получить известную теоретическую позицию.
Разумеется, мой ответ не носит абсолютного характера ввиду множества самых разнообразных позиций в эндшпиле и миттельшпиле.
Если Вы задаете подобные вопросы, могу посоветовать пока что не читать Шерешевского. Перед этим - или Майзелис, "Учебник шахматной игры", или - сначала Романовский, "Миттельшпиль. План", "Миттельшпиль. Комбинация", а затем Авербах, "что надо знать об эндшпиле".
Забыл заметить главное отличие: что в эндшпиле часто простая операция может растянуться не на один десяток ходов. То же самое "прорыв, отдаленная проходная и уничтожение пешек на другом фланге" затянутся ходов на двадцать как минимум. И приступая к планироваю этой операции, нам не нужно расчитывать каждый ход. Т.е. ходов пять мы уничтожаем пешки противника, а он семь ходов уничтожает нашу проходную и идет потом к полю превращения - и этого может оказаться достаточно. В миттельшпиле чаще всего необходимо обсчитывать последствия каждого хода белых и черных.