Староиндийская защита

Касаемо первой партии - какой смысл терять кучу темпов, если все равно получается ленинград?

а в чём проблема? е5 двинуть? так это и не проблема

и ничо. отсталой пешки бояться - в шахматы не играть

В староиндийской, в отличие от Ленинграда, белые выдвигают в центр много пешек и тратят на поддержание этого центра очень много энергии. А в итоге чёрные всё равно проворачивают какое-нибудь e7-e5, или c7-c5, и Nb8-c6-e7-f5-d4! (один из возможных маршрутов) и борьбу за центр всё-таки не проигрывают, и в динамичной борьбе имеют шанс победить. И на короля обычно не белые ведут атаку.
А если белые НЕ выдвигают в центр много пешек, то особо страшного взамен предложить не могут.

это не отличие, это общее

еще бы) сам по себе вариант Ке5 - с ходу стратегический жбан)

погодите... вы говорите взаимоисключающие вещи. я не мог такого сказать потому что все знают - если так играет саныч, то так играть нельзя

не, там другой человек на меня влияние оказал в плане староиндийки. а до голландки я в свое время сам дотопал. единственное - филидора в свое время взял. но ненадолго

играл в свое время, и сейчас иногда поигрываю
я кстати говорил почему - как ни парадоксально, но выяснилось тоже самое, что и со староиндийским началом - нельзя играть по лекалам черного цвета, поскольку в этом случае лишний темп белым вреден

То-то в Сан-Луисе 2005 массово играли сицилианскую защиту, а в Турнире претендентов 2016 массово ударились в английское начало.

а я про английское ничего не говорил - только про Берда и старушку

И против старушки чёрные, кстати, крайне редко играют с7-с5, d7-d5, e7-e5, Nb8-c6. Хотя в принципе могут, но там у них не так всё хорошо.

нормально, играют. и всё у них и тут неплохо. я считаю, одна из самых неприятных схем для белых

чем где?

Со мной один деятель пытался выставлять даже с переменой цвета систему 4 пешек. Причем пешка попала на ф5 через ф6 вот там да - в такой системе, да без двух темпов, есть определенные сложности Полагаю, с одним и то уже есть железно

Вариант четырёх пешек во второй руке и Алехину приглянулся в своё время...

ну, оценки меняются. на данный момент по моей информации 4п в староиндийской защите оцениваются как -/=

А Алехин считал их единственным проблемным вариантом для староиндийки. Так что осторожнее надо быть любителям оценивать дебют по книгам 20х годов.

Фанатам староиндийской защиты можно с интересом посмотреть TCEC Season 9 - Stage 3, компьютеры над компьютерами, играя в классику, чёрными именно в старушке одерживают победы.

А как обстоят у чёрных дела в варианте 9. Ne1 Nd7 10. Be3 ? Что там сейчас по теории рекомендуется?

Как обстоят дела у чёрных в улучшенном варианте Тайманова (9. b4 Kh5 10. Лe1)?

Кто-нибудь знает, как поставить аватар?

Недавнее в 9. Ne1 (наиболее психологически неприятном для меня варианте).

Со вообще регулярно его играет.

Какая книга лучше - Коренева 2016 года или Бологана 2017 года?

Бологан после 7. Be3 Ng4 8. Bg5 f6 9. Bh4 g5 10. Bg3 Nh6 11. h3 рекомендует 11... Nd7 и не рассматривает актуальную в адвансе ПЛК 12. Bh2!?

Насчёт классической системы (8. d5 Ne7) - в каком-то старом номере "64" был шедевральный комментарий Максима Ноткина к его партии с Малишаускасом - "В этот момент я обратил внимание, что конь на e7 стоит неудачно. Подумав, я нашёл, как можно воспользоваться этим обстоятельством". За 100% дословность не ручаюсь, но смысл был такой. В той партии было сыграно 9.b4.