Защита Каро-Канн

Заметим, что сам мотив выигрыша ферзя таким образом регулярно встречается в основных ветках каро-кана.

Не нашел отдельной темы про творчество в заочных шахматах, поэтому положу тут. В конце концов, партия действительно начиналась с Каро-Канна
http://crestbook.com/node/1890

Не пробовал и, честно говоря, не собираюсь. Мне кажется, что в 70-80-е года прошлого века это было в каких-то ситуациях актуально, а сейчас осталось как исключительно нишевое развлечение. Есть люди, которые считают, что настоящая музыка - только на грампластинках, я им в чем-то даже завидую, но их точку зрения разделить не готов.

Возвращаясь к шахматам - если мне хочется задействовать свою голову, то есть блиц, рапид и вообще игра за доской (в которые я играю, пожалуй, даже с большим удовольствием, но из-за работы получается мало и редко). А заочные шахматы для меня - это скорее как поиск абсолютной истины. При таком подходе к заочным шахматам смысла в игре без компьютера нет никакого.

Так истина уже давно найдена , на е4 берлинская защита сильнейшая (челябинский вариант заслуживает внимания), на д4 это защита Нимцовича (московский вариант славянской защиты заслуживает внимания). вот собственно и все, в других схемах вопрос только в том выживут черные или нет
Шахматы ничейная игра.

Позволю себе не согласиться
Например, дебюты, которые играют по переписке, не очень-то совпадают с популярными среди очников (пусть даже гроссмейстеров). Если кратко, то Найдорф рулит!

Вот как раз по переписке в Найдорфе ой как сложно найти что-то новое

Именно поэтому по переписке все именно Найдорфа за черных и играют

Очень интересно - играть форсированный вариант в 50 ходов, заканчивающийся ничьей

Найдорф просто копают, ибо там еще много вопросов, копают не потому что Найдорф сильная защита, а просто потому что интересные варианты получаются! Так же есть еще вопросы и во французской защите. Но объективно это слабые дебюты, вопрос стоит только в том смогут ли черные сделать ничью или не смогут. В берлинской защите и в Нимцовиче такой проблемы нет, если черные захотят они сделают ничью.

Так шо не парьте мне мозг, давайте мне заслуженную половинку в новоиндийке и поехали дальше

нет, я буду отвлекать ваше внимание на эту партию, чтобы вы меньше анализировали нашу староиндийскую

подскажите дальнейший план за белых

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 (всегда стойкое желание заткнуть черным и второго коня тоже) Bf5 4.g4 (сразу, не медля) Bg6 5.h4 (пытаемся загонять слона, что бы было почти форсированное h5) h5 6.e6 (жертвуем, и часто принимают) fxe6 7.Bd3 (размен тоже практически форсированный) Bxd3 8.Qxd3 hxg4 9.Qg6+ Kd7
и вот что получается

одну пешку можем отыграть, но попадаем под темп (10 ... Nf6)
что делать дальше, какие планы?
давить как-то на e6?

Имхо-в таких позициях основная тема белых-блокирования фланга у черных (слон ф8 и Лн8). Пешки ж4 и е6-никуда не уйдут.То есть нужно пытаться получить перевес в активности/развитии фигур, пользуясь временным блокированием.. Первый ход-имхо-который бы начал смотреть-10. Ке2 (где-то с Кф4, держа блок на ж6)...

Это логично, вроде как на е6 поддавливать, но 10 ... Nf6 закроет е6 от ферзя, заодно и g4 укрепит.
Вроде как можно съесть противную пешку g4 и идти конем на f3-е5, но опять же 10 ... Nf6 и теряем темпы... и вообще непонятно куда развивать коня b1

Нашел всего 5 партий на 365 чесс, и во всех было 101. Фж4, то есть позиция новая, без теории..Примерный вариант, если черные не пробуют снимать блок на ж6 :

-видно, что отбирать на ж4 и е6 не нужно (или необязательно белым)-пешки никуда не делись, такие же слабые...Возможно, за черных лучший путь (единственный?!) на Ке2-10...Фе8.

Кремниевый друг говорит что на g4 все же нужно оттяпать, так как черные по-любому собираются скинуть пешку с5 и потом Qa5+ ее отыграть и начать как то раскупориваться потихоньку.

10. Qxg4 Nf6

а мне кстати понравилась идея обратно уйти на
11. Qg6 с последующим 12. Nf3-e5 и не иллюзорной угрозой вилки на f7

Каро Канн вообще моя детская любовь, много партий в нем выиграл, а потом против меня начали играть 3.е5 Bf5 4. Nf3 e6 5. Be2 ... Как я только здесь не играл за черных... Против меня методично проводили с4 и не давали играть. Поэтому Каро Канну дана отставка. Я сам повадился за белых так играть и результаты меня весьма удовлетворяют

http://kasparovchess.crestbook.com/threads/4669/page-19#post-620376
чтоб не повторяться, вот тут в комментариях я высказался по поводу этого варианта в каро-канне.

За белых есть интересная идея тут. Мой товарищ по ДЮСШ (КМС на тот момент) много анализировал вот такой порядок ходов: 1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. Nf3 Bg4 4. d4!? На практике пешку брать ой как боязно, а не брать - получишь += без серьезной контригры.

Два коня интересный вариант против "кароканщины". В то время как черные тратят на ходы пешками, белые выводят легкие фигуры и получают перевес в развитии. По логике белые должны добиться перевеса!

Мне ужасно не нравится 3.е5, я в нём даже уравнять не могу, а при нормальном 3.Кс3 выигрываю без проблем...

Вариант хороший. А пешку там даже отдавать не нужно. Берем gf с большим перевесом.

Мне тоже нравится этот вариант. Если черные пойдут на основной теоретический вариант и сделают пару неочевидных ошибок, то белые быстро победят. Если не ошибутся, то у белых будет просто перевес. Так сказать, нашел вариант, где можно поставить ловушки по ходу дела, ничем не рискуя. Могут ли черные ошибиться? Сегодня против меня один уже ошибся (его рейтинг под 1800 на chess.com). Я не знал, как правильно, и сделал совсем другой ход.
Правда, черные на 3 ходу могут просто побить пешку (см. партию Глигорич-Смыслов, которая здесь приводилась), и тогда вариант двух коней перейдет на тот же самый, что получается из основного варианта. Но и там очевидный перевес на стороне белых.

Имхо Сж4 не сильнейшее решение. Вместо этого очень интересно Кф6 и на е5 играем Ке4. Ну и при коне на ф3 уже неплохо побить на е4 и сыграть Кф6, так Карлсен недавно обыграл в блиц Непомнящего.

Зачем Bg4? После h3 приходится бить на f3. Можно перейти к обычном варианту Nd7 и Nf6 с хорошей игрой у черных.Главное на ловушку Qe2 не попасться

Согласен. Не понятно почему считается основным теоретическим продолжением. Черные отдают преимущество 2 слонов без всякой компенсации. Да и позиция у них хуже.

На это придумал следующий гамбитный вариант очень опасный для черных. Причем черные не могут уклониться от него, так как всё идет форсированно. Даже движку там тяжело защищаться. Так много угроз и неразвитость позиции черных. Чего уж говорить о людях.

Тут важный вопрос: какой пешкой будете бить после взятия на f6?

Да, есть такой вариант Смыслова-Петросяна. Здесь даже партию Смыслова с ним приводили. Я бы рекомендовал не менять коня на f6, что упрощало бы позицию, а отойти на с3. Черные сразу ничего не проигрывают, но у белых стойкий перевес.

Еще один красивый вариант на ту же тему:

вроде как пешкой е сильнее. но и пешкой ж при коне на ф3 уже неплохо, так как тут основной ход с3
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nf6 5.Nxf6+ gxf6 6.c3 *

да, интересно, но объективно это не должно ставить больших проблем если черные готовы.

У меня движок дает белым, которые без пешки, от + 0.5 и выше и рекомендует пешку вернуть с равенством. Это говорит о больших атакующих возможностях белых.