Задайте свой вопрос здесь

Пользуюсь,но увы тренер не большей квалификации чем я,поэтому особо рост не заметен =)

Не играю на ШП,не люблю блиц,предпочитаю игру в классику

Удивительно как это тренера с практической силой мастера или даже кандидата умудряются выращивать гроссов.

Тренировочный процесс довольно прост
Анализ своей игры, выявление недостатков, исправление.
Вот вы пишите что слабой стороной являются цейтноты, нужно это исправлять.
Однако замечу что цейтноты следствие, а причины могут быть разные как то неуверенность, слабый счет вариантов, ненужный счет вариантов и т.п.
"Нелюбовь" определенных типов позиций тоже имеет свои корни.
Если сумеете правильно определять причины и впоследствии их эффективно исправлять-будет рост.

Подскажите пожалуйста, где можно найти современные партии, прокомментированные сильными шахматистам (ММ/МГ) на русском или английском, не важно. Желательно бесплатно ну или за разумные деньги.

Спасибо. про эти ресурсы уже в курсе. Интересует что-то еще, скорее все-таки анализы пост-фактум, ведь заранее редко известно, будет ли партия интересной или нет, да и времени не всегда достаточно.

Как эту позицию оценить и как получить действовать белым после размена коня, и c3 после g6?

Добрый день.На данный день,сейчас у нас 16 Чемпионов Мира.И если взять все фигуры за черных и за белых,кроме пешек,то тоже получится 16.вопрос такой.как бы вы охарактеризовали каждого Чемпиона с какой нибудь фигурой.(хотелось бы услышать мнение Сергея Шипова.)спасибо.!

После ~10 мин. раздумий (без проги) пришел к такому примерному варианту:
1.f3 Nxc3 2.bxc3 f6 3.exf6 exf6 4.Bd3 Bd6 5.Ne2 O-O 6.O-O Re8 7.Bf4...
Думаю, у белых тут небольшой перевес: белопольный слон лучше, перспектива перевода коня на f5 с давлением на королевском фланге.

Уникальных фигур меньше, даже если разделить слонов не только по цвету, то 12 набирается. А по-хорошему так их вообще 5!

Кто-нибудь знает: где можно что-нибудь почитать по эндшпилю слон и конь против коня (без пешек)? Пока что информации очень мало, и она противоречивая. Так, М.Дворецкий в "Учебнике эндшпиля" пишет: "Слон и конь против коня ... выигрывают лишь в исключительных случаях", а Е.Гик в книге "Компьютерные шахматы" утверждает: "Итак, два слона справляются с конём, а слон и конь? Эта пара лёгких фигур чуть реже ловит коня, но и здесь в общем случае позиция выиграна". Понятно, что Дворецкий гораздо больший специались по эндшпилю, но Гик лично видел результаты компьютерного анализа, а Дворецкий где-то упоминал, что он компьютерные анализы недолюбливает... Я попробовал разные позиции в базе Налимова, и пока только осталось впечатление, что в этом эндшпиле много тонкостей: иногда про какую-то позицию база Налимова говорит, что там выигрыш, а переставишь одну фигуру на соседнее поле — уже ничья. Вот и хотелось бы почитать что-нибудь о стратегии разыгрывания данного эндшпиля: возможные планы и приёмы игры, ничейные крепости, и т.п. Ну и партии мастеров с таким эндшпилем тоже интересно было бы посмотреть.

Vladruss,
Не может быть, чтобы не было никакой стратегии. Это для компьютера любое табличное окончание — "работа тупо на запоминание". А человек всегда найдёт в любом типе позиций какие-то общие закономерности. Так и здесь: понятно, например, что сильнейшей стороне нужно ловить коня. Наверняка есть какие-то приёмы и стандартные построения для его ловли. Также, наверно, можно как-то классифицировать и ничейные позиции. Просто, видимо, этот вид эндшпиля ещё не дождался своего Троицкого (жаль, что Погосянц так рано умер — я читал, что он под конец как раз этим эндшпилем и начал заниматься). Но кто-то, наверно, что-то уже в этой области сделал. И партии с этим эндшпилем наверняка бывали (кстати: а есть в Сети базы партий, в которых можно искать по соотношению сил?)
Я прошу администратора выделить беседу про эндшпиль "слон и конь против коня" в отдельную тему. Вдруг кто-то ещё из участников форума знает про этот эндшпиль что-то интересное?

Берете мегабазу и делаете поиск по соотношению материала

Здравствуйте! Никто не сталкивался с тем, что при анализе одной и той же позиции один и тот же движок на одной и той же глубине рассчета может давать числовые оценки позиции, разнящиеся друг от друга. Разница в принципе не очень существенна, но может достигать нескольких сотых. Отчего это может зависеть? Разумеется, речь идет о движке, работающем на том же самом железе и в той же самой конфигурации.

Это не рандомность - это недетерминированность. Шахматные алгоритмы не выдают одинаковые результаты на одинаковых входных данных.

Есть ли какое-нибудь дебютное руководство по варианту Алапина в сицилианке, где подробно разбирается вариант 2. ... d6?

В таких позициях обычно играют Nc3-e2

В моем представлении (если коротко) в блиц играют в основном на понимании - куда и что надо ставить, к каким позициям стремиться, умении быстро находить наиболее сильный план и технике его осуществления.
Тренироваться:
1. Решать задачи по тактике. Без этого никуда. Это для всех!
2. Решать этюды. Сначала пытаться выделить главные задачи и проблемы в позиции, потом находить пути их разрешения.
3. Тренироваться в нахождении лучшего плана. Отталкиваться от типовых позиций с известными планами.

2000+ по силам думаю подавляющему большинству людей. По способностям, на мой взгляд, мастером может стать любой нормальный человек, конечно при соответствующем подходе, занятиях и т.д. Вот гроссмейстером - уже очень мало...

2000+ - это здоровый образ жизни + "Путешествие в шахматьное королевство" Авербаха.

подскажите, пожалуйста, простому любителю сайт, где можно он-лайн потренироваться в разыгрывании таких окончаний как: мат конем и слоном, ладья с пешкой против ладьи, в перспективе (если мозг не взорвется), то и ферзь против ладьи и др. соотношений фигур. Играю слабенько- около 3го разрядика, литературы масса по перечисленным темам (спс инету), но практики нету... может кто подскажет сайт с такими возможностями, да подешевше...

В режиме онлайн не знаю.
А так, например тут почитайте, - и еще тут

Против Налимова можно...

И вот сегодня, спустя почти два года, эту задачу мне в клубе показал Arthur Huynh.
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/297/page-31#post-584340
Рассказ пока найти не удалось.

Как выучить открытую сицилианку за белых? А то играл - к 10-му ходу хуже стоял, к 14-му безнадежно в варианте

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 a6 6. Nd6+ Bxd6 7. Qxd6 Qf6 8.
Qd1 Nge7 9. Nc3 Qg6 10.

. Играть другие варианты(закрытую, гамбиты) не хочется. Изучал книги Халифмана в Chessbase, но объемы пугают, каждый вариант тяжело запомнить и т.д и т.п. И в некоторых случаях там варианты с немедленным переходом в эндшпиль описаны, - не для меня.
Кто нормально играет открытый вариант белыми - как вы это делаете?