Гудини 3. Новинка сезона

Я играл на процессоре x86 Family 15 Model 4 Stepping 9 Genuinelntel 2660 МГц

 

Да на каком угодно процессоре, но вряд ли против того самого Гудини.
Тот Гудини, у которого рейтинг 3200+, никогда бы не сыграл так слабо на 15-23 ходах.

 

Да я честно говорю против чемпиона мира среди шахматных программ с Гудини 3 играл

 

И ещё у меня штук 10 выигранных против Гудини 3 партий !(партии 2013 года) Я честное слово говорю.

 

Мне когда лицензионный (!) фриц достался, то я его тоже легко обыгрывал и дивился своей невиданной мощи. Потом нашел настройки уровней...

 

Вроде, там уровнями можно только понижать исходную силу игры, а по умолчанию максимум. Хотя я никогда и не делал попыток сыграть против. Я вот без коня у гудини выиграл в блиц - огромное достижение, я горжусь дико. Мастера далеко не каждый раз могли, а я с первого раза (и последнего). Хотя мне там повезло просто, надо быть честным, он надавил, а потом ради выигрыша одной пешки вообще все разменял, это я ему такую провокацию устроил успешную. А если б продолжал давить, я бы точно не удержал

 

Кто-то сравнивал последнюю версию стокфиша с гудини 1.5?
Судя по последнему матчу, стокфиш равен по силе, или чуть-чуть слабее гудини 3, который сильнее гудини полтора. Значит, стокфиш, должен быть как минимум равным по силе гудини 1.5, а то и чуть посильнее. Однако у меня, гудини 1.5, обыгрывает стокфиш в блице с добавлением. Ставил несколько матчей с числом партий от 20 до 40, с одинаковыми хэшами, с книгой до 4 хода, и с переменой цвета, и всё время, гудини выигрывал. То есть в блиц-матчах гудини полтора явно сильнее чем последняя версия стокфиша. Кто-то пробовал подобное? Или сила стокфиша проявляется лишь в длинных контролях?

 

Нелицензионный Гудини (правильно крякнутый) ни капли не слабее лицензии
На 2-ом Гудке разница между правильным и неправильным была в 166 Эло
Не помню, сколько точно партий с контролем 1+1, но достоверно

 

Третий лучше, уже сам проверял!

 

решал позицию из книжки и для проверки смотрел на компе кветкой 3.18.1 и гудини 3 w32 pro (300 мб- видимо временная память)
так вот возник вопрос так как обе программы не показывают хода 1.Кf6 и приведет ли он к выигрышу?
А позиция такая Партия Яновский-Робино, Париж , 1902 г, ход белых 1? +- Как белым продолжить атаку? и подсказка (какой тактический удар применить?)
гудини показывал Лh1, но захват линии относится к тактическим ударам? поэтому подумал сразу про Кf6 так как тема урока пешечный клин, прошу помочь(так кау мой компьютер постепенно меняет оценку, но победы за белых не находит) дать оценку ходу Кf6 на железках, и если ход верный дать вариант. Сама позиция : Ход белых.
Белые: a2, b2, c2, e5, f4, g5, g2, Кd5, Лd1, Лe1, Фс3, Крс1
Черные: a7, b7,c7, d6, f7, g7, Кс5, Сf5, Лa8, Лe8, Фd8, Крg8

 

А диаграммку вставить не?

 

я с радостью сделаю, подскажите только как вставлять, ни разу не вставлял диаграммы на форум

 

http://kasparovchess.crestbook.com/threads/1224/

 

ход белых

 

А Фg3 не пробовали ему скормить?

 

Спасибо, действительно в некоторых вариантах после Фg3 можно пожертвовать коня и сделать клин.
А так смотрел варианты где черный ферзь через d7 пошел в контр атаку, но белый король спасался от шахов и черные погибали.

 

Houdini на первых секундах считает позицию после полуфорсированного 19.Кf6+ gf 20.gf Фd7! (но не 20...Ке4? 21.Ле4 1:0, как случилось в партии) 21.Лh1 Кe4 22.Фf3 Кf6 23.ef Фa4 ничейной, а после разменного 19.ed cd 20.Лe8+ Фe8 21.Кc7 - примерно равной. Поэтому движок рекомендует или Лh1-h2, или Фg3-h4 - с опасной атакой в обоих случаях. Чтобы получить оценку поточнее, надо кинуть позицию на приличный комп или самому немного подвигать. Не знаю насчет привлечения других движков, думаю есть более-менее четкое и несложное решение, так что можно ограничиться Houdini.

Собственно, интереснее узнать, что за партию играли Яновский с Робино в 1902 году. Про последнего известно только то, что он выступал в тематическом турнире по переписке, проводимом меценатом Райсом (все партии начинались редкой разновидностью гамбита Кизерицкого). Яновский в октябре/ноябре 1902-го сыграл в Париже небольшой двухкруговой турнир (Таубенгауз, Альбин, фон Шеве, и некий Адольф Зильберт) и набрал 4,5 из 7 (фон Шеве выбыл после первого круга). Очевидно, в турнирах и официальных матчах противники не встречались. Более раннюю партию с Робино Яновский опубликовал в "La Stratégie"; возможно, и рассматриваемая встреча была товарищеской и прокомментирована победителем в "Monde Illustré".

 

Подержал немного Houdini, совмещение идей вроде решает 19.Фg3 Фd7 20.Кf6+ gf 21.Лh1! (или в обратном порядке: 19.Лh1 и 21.Фg3).
Кстати, а почему сейчас нет возможности отредактировать собственный предыдущий пост?

 

Борются в политических ветках с провокаторами

 

Гудини не в состоянии дать адекватную оценку многим позициям, которые человеческий разум правильно оценит мгновенно и интуитивно.
Пример - позиция из партии Портиш - Ларсен.



Здесь гудок отказывается понять, что позиция после 29.f6 попросту безнадежна для черных, выдавая после 29..Фd8 оценку в районе 0.40

 

Ну не знаю... на d26 оценка уже -0.6 и продолжает понижаться

 

Оказывается у первоначального Houdini (Robert Houdin) тоже было имя Robert, как и у Robert Houdart, а Harry Houdini уже назвался в его честь.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Eugène_Robert-Houdin

 

Здравствуйте я Сабитов Гамир хочу вам показать партию сыгранную супер компьютером Houdini 3. Я играл эту партию 11.09.13 и выиграл итак партия Сабитов Гамир- Houdini 3 1 Nf3 Nf6 2 c4 g6 3 b3 Bg7 4 Bb2 O-O 5 g3 d6 6 d4 c5 7 d5 Bg4 8 Bg2 Bf5 9 O-O Re8 10 Nbd2 Qa5 11 Nh4 Nh5 12 Bg7 Ng7 13 e4 Bg4 14 Qc1 Rd8 15 h3 Bc8 16 f4 Nh5 17 Kh2 Nf6 18 e5 Nh5 19 Ne4 Bf5 29 g4 Be4 21 Be4 Ng7 22 Qe3 Qc7 23 Bg2 f6 24 e6 Kh8 25 Nf3 Rg8 26 Nh4 Na6 27 f5 g5 28 Nf3 Ne8 29 Kg3 Qa5 30 Rh1 Nb4 31 Qd2 Qa3 32 h4 gh4+ 33 Nh4 Rg7 34 Be4 Kg8 35 Rh2 a5 36 Ng6 ! Na2 37 Qa2 Qa2 38 Raa2 hg6 39 fg6 Ra6 40 Ra1 Kf8 41 Rh8+ Rg8 42 Rh7 Ng7 43 Bc2 b6 44 g5 f5 !! 45 Rf1 Ke8 46 Bf5 a4 47 Bb1 Kd8 48 Rf7 ab 49 Rhg7

 

Как-то сомнительно, что это был именно ГудиниСлишком мало совпадений. А если и Гудини, то явно не на "суперкомпьютере"

 

Слюсарчука выпустили, что ли?

 

Я тут посмотрел - судя по постам, пацан регулярно мочит Гудини Но стиль не Слюсарчуковский

 

Явно не Гудини 3. Я проверил партию на своем двухядернике с правильно крякнутом Гудком - мало ходов совпадают. Вот, можно сравнить - в скобках ход, предлагаемый моим движком:

1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. b3 Bg7 4. Bb2 O-O 5. g3 d6 6. d4 c5 7. d5 Bg4 (7... b5)
8. Bg2 Bf5 (8... b5) 9. O-O Re8 (9... Na6) 10. Nbd2 Qa5 (10... e5) 11. Nh4 Nh5
(11... Bc8) 12. Bxg7 Nxg7 13. e4 Bg4 (13... Bc8) 14. Qc1 Rd8 (14... Bc8) 15. h3
Bc8 16. f4 Nh5 (16... Nd7) 17. Kh2 Nf6 (17... Nd7) 18. e5 $18 Nh5 19. Ne4 Bf5
20. g4 Bxe4 21. Bxe4 Ng7 (21... Nf6) 22. Qe3 Qc7 (22... Qa3) 23. Bg2 f6 24. e6
Kh8 (24... Na6) 25. Nf3 Rg8 (25... Na6) 26. Nh4 Na6 (26... Ne8) 27. f5 g5 28.
Nf3 Ne8 29. Kg3 Qa5 (29... h5) 30. Rh1 Nb4 (30... Rg7) 31. Qd2 Qa3 (31... b6)
32. h4 gxh4+ (32... Rg7) 33. Nxh4 Rg7 34. Be4 Kg8 35. Rh2 a5 (35... b5) 36. Ng6
Nxa2 37. Qxa2 Qxa2 38. Raxa2 hxg6 39. fxg6 Ra6 40. Ra1 Kf8 41. Rh8+ Rg8 42. Rh7
Ng7 43. Bc2 b6 (43... Rb6) 44. g5 f5 (44... Ra7) 45. Rf1 Ke8 (45... Ra7) 46.
Bxf5 a4 (46... Kd8) 47. Bb1 Kd8 48. Rf7 axb3 (48... Ra8) 49. Rhxg7 *

На анализ ходов давал от 15 до 30 секунд, в среднем примерно по 20-25 выходило.

 

да просто в настройках надо посмотреть, там наверно стоит слабый уровень игры.

 

По умолчанию там стоит максимальный уровень.

 

Здравствуйте. Выигрыш у сильной программы это исключительный случай. Поэтому желательно давать наиболее полную информацию о партии и железе. В вашем случае увы, программа не играла как Houdini 3 на среднем железе, с вменяемым контролем и настройками по умолчанию. Она играла значительно слабее.
В любом случае поздравляю с выигрышем.

 

Поставил Гудини 3 играть за оба цвета с гроссмейстерским контролем без книги - и на доске возникла... голландская защита. Правда, это на нетбуке.

 

Перенес разговор из чата в тему про Гудини.

 

Там у белых еще ресурс с надвижением пешки h, плюс давление по линии f. У меня Стокфиш показывает в итоге примерное равенство.