Матч Андрейкин-Непомнящий, октябрь-ноябрь 2012

Тема в разделе "Зрительный зал", создана пользователем Challenger Spy, 30 окт 2012.

?

Кто победит?

Голосование закрыто 9 ноя 2012.
  1. Андрейкин

    28,6%
  2. Непомнящий

    14,3%
  3. Ничья

    11,4%
  4. Компьютер

    14,3%
  5. Шипов

    31,4%
  1. TopicStarter Overlay

    Challenger Spy Технический специалист

    • Команда форума
    Рег.:
    28.01.2011
    Сообщения:
    4.492
    Симпатии:
    2.573
    Репутация:
    221
    Оффлайн
    Как-то уж очень легко отдал фигуру на ровном(?) месте Ян и безропотно проиграл.
  2. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.271
    Симпатии:
    14.677
    Репутация:
    527
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Дима играл сильнее сегодня и заслуженно победил.
    А Ян явно поторопился в дебюте, но почувствовал опасность.
  3. Scaramuccia В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    2.398
    Симпатии:
    1.459
    Репутация:
    55
    Нарушения:
    15
    Оффлайн
    Там по всем анализам неровное место - Ra1 было ошибкой. Выбор между Be3 и Bxe5 дело вкуса - сидеть в плохой позиции с материальным равенством и отсутствием разумной контригры или в плохой позиции с материальным неравенством и какой-то контригрой.
  4. TopicStarter Overlay

    Challenger Spy Технический специалист

    • Команда форума
    Рег.:
    28.01.2011
    Сообщения:
    4.492
    Симпатии:
    2.573
    Репутация:
    221
    Оффлайн
    Уважаемый комментатор во время онлайна нередко призывает предлагать свои ходы и варианты. Но где именно это делать, чтобы быть оперативно услышанным - не указывается :)
  5. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.271
    Симпатии:
    14.677
    Репутация:
    527
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    На этом форуме. :)
    Например, в чате. Его могу иногда открывать.
  6. Любитель Герасимов Владимир

    • Участник
    Рег.:
    02.08.2006
    Сообщения:
    164
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Жуковский Мос. обл
    Оффлайн
    А что сегодня видеотрансляции не будет?
  7. tru Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.01.2010
    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    230
    Репутация:
    14
    Оффлайн
    Смотри http://chesstv.com/, там можно посмотреть и архив 1 по 3 партию
    Любитель нравится это.
  8. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.271
    Симпатии:
    14.677
    Репутация:
    527
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Не могу понять, что случилось. Меня уверяют, что код плеера не меняли. И мы ничего не меняли в новостях. Но результат налицо - у нас трансляции партии сегодня НЕ БЫЛО. И я об этом узнал лишь по окончании партии. :(
    А я честно отработал весь эфир. Почти в пустоту...
  9. tru Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.01.2010
    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    230
    Репутация:
    14
    Оффлайн
    С 19-ой минуты до конца смотрел и слушал Вас http://chesstv.com/, думаю и другие любители шахмат сдедали тоже самое. Спасибо за комментарий!
  10. tru Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.01.2010
    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    230
    Репутация:
    14
    Оффлайн
    СПАСИБО! ЗА ОЦЕНКУ.
  11. Gildar Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.01.2009
    Сообщения:
    2.216
    Симпатии:
    57
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Я не смог посмотреть ни на крестбуке ни на сайте ЧессТВ :(
  12. Scaramuccia В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    2.398
    Симпатии:
    1.459
    Репутация:
    55
    Нарушения:
    15
    Оффлайн
    Не в пустоту - я смотрел на chesstv, многие тоже. Несмотря на накладки - спасибо.
  13. Любитель Герасимов Владимир

    • Участник
    Рег.:
    02.08.2006
    Сообщения:
    164
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Жуковский Мос. обл
    Оффлайн
    Спасибо за подсказку, сейчас «побегу» смотреть запись!
  14. phisey Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    04.05.2007
    Сообщения:
    2.344
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ну все же хотелось чтобы с заглавной крестбука трансляция шла.
  15. tru Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.01.2010
    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    230
    Репутация:
    14
    Оффлайн
    Присоединяюсь + хотелось бы иметь формат pgn
  16. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.686
    Симпатии:
    14.899
    Репутация:
    1.384
    Оффлайн
    Отсюда нехитрое правило-надо держать связь со зрителями!Чат сайта для этого есть. И намеки на это уже были;)
    tru нравится это.
  17. JIexa Алексей

    • Участник
    Рег.:
    02.02.2009
    Сообщения:
    214
    Симпатии:
    13
    Репутация:
    3
    Адрес:
    Екатеринбург
    Оффлайн
    Не не в пустоту, смотрели на чесств хоть и с опозданием. Жаль комментариев после партии в этот раз небыло.
  18. DrMaxxxx Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    10.01.2009
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей, спасибо за работу. Смотрел все онлайны. С Вами шахматы становятся ярче! Ждем завтрашнего шоу:)

    Максимов Андрей
  19. E-not Он видел динозавров

    • Ветеран
    Рег.:
    03.10.2007
    Сообщения:
    6.731
    Симпатии:
    162
    Репутация:
    31
    Адрес:
    Москва,
    Оффлайн
    В перерыве на рекламу ...

    tru нравится это.
  20. E-not Он видел динозавров

    • Ветеран
    Рег.:
    03.10.2007
    Сообщения:
    6.731
    Симпатии:
    162
    Репутация:
    31
    Адрес:
    Москва,
    Оффлайн
    Кое что можно посмотреть сегодня и на Chess Video http://www.youtube.com/user/EugenePotemkin?feature=mhee
  21. shanti Алексей

    • Участник
    Рег.:
    03.02.2009
    Сообщения:
    181
    Симпатии:
    11
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Отличный матч! Шикарные комментарии!=) Очень поучительно. Сергей Юрьевич, и не нужна Вам никакая программка, Вы и так ВСЁ видите )) А если иногда не замечаете какой-то компьютерной защиты или варианта, так и не страшно, гроссмейстеры их тоже зачастую не видят )) За матч включил программку один раз, сегодня, после хода Каш4 интересно стало, а не проиграно ли уже у чёрных :) Но нет, как Вы чётко подметили, перевес был далеко не решающий. И все те варианты с Кж6 и прочие, тоже были естественно! правильными, после этого программу выключил =) В общем, было интересно. Спасибо огромное!
  22. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.271
    Симпатии:
    14.677
    Репутация:
    527
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Это когда варианты простые и в несложной позе. А иногда такие зарубы случаются, что без подсказок чушь нести начинаешь. Любой из нас - лишь человек. А мне хочется, еще и до правды шахматной в онлайне докопаться, чтобы людям не пришлось бы потом дополнительные анализы искать, и сразу стало бы ясно, что произошло в этой партии.
    К тому же, если бы вы знали, как тяжело это в онлайне, на фоне ответственности за каждое слово своими мозгами все эти варианты раскапывать. Как будто сам партию играешь...
  23. y_pal Паламар Яков

    • Участник
    Рег.:
    26.01.2010
    Сообщения:
    248
    Симпатии:
    19
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Львовская обл.
    Оффлайн
    Огромное Вам СПАСИБО, Сергей Юрьевич, за прекрасные комментарии. Лично для меня это одна из немногих вещей, которая приносит настоящее наслаждение.
  24. shanti Алексей

    • Участник
    Рег.:
    03.02.2009
    Сообщения:
    181
    Симпатии:
    11
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Да... к сожалению, всегда есть и обратная сторона медали... Просто когда смотришь онлайн, и видишь как Вы ловко и не принуждённо щёлкаете эти варианты, в какой бы то ни было позиции, создаётся впечатление, будто это для Вас... ну, как чая попить :) Хотя прекрасно понимаю что это не так. Работа не из лёгких. Сам неоднократно потел, в прямом смысле этого слова, "считая" в своих партиях. А мой счёт, ой как далёк от того, что показываете Вы. Но согласен, что если уж копать до правды, то тут без помощника не обойтись :) А лично мне, любой Ваш комментарий на пользу ) Ещё раз спасибо )
  25. E-not Он видел динозавров

    • Ветеран
    Рег.:
    03.10.2007
    Сообщения:
    6.731
    Симпатии:
    162
    Репутация:
    31
    Адрес:
    Москва,
    Оффлайн
    Возможно следует докапываться не до "компьютерной шахматной правды" а до человеческой. Вот эта постоянная ссылка на компьютер убивает (и совершенно справедливо) и шахматы и комментарий. И похоже правы спонсоры, желающие слушать мнение человека о действиях человека. И что дает эта компьютерная правда? То что человек с ломом легко сдвинет с места бетонный блок, который чемпион мира по штанге и не шевельнет?
    Убежден, что и база данных во время онлайна - вредна. 99% тех кто следит за партией просто пропускают мимо ушей информацию о том что 10 000 уже так играли.
    Более того эта информация антишахматная, она говорит о том что вот вы товарищ зритель жуете жевачку, пережеванную уже сто раз и пьете кофе спитое трижды ...
    Участники, участники и еще раз участники именно данной партии представляют интерес во время онлайна 70 % 20% турнир вообще и еще 10% сплетни вокруг шахмат, ФИДЕ, РШФ и тд и тп

    PS Вести моно репортаж и 1 час чрезвычайно трудно, а уж тем более 4-6 часов. Понравились твои находки типа "Иванчук посинел последним" К концу конечно чувствуется усталость. Возможно надо подключать еще человека, но не комментатора, спорящего на равных, а как бы представителя слушателей. Конечно не постоянно, а 20-25 %. И не диалог, а короткий вопрос и длинный развернутый ответ. Или даже тема минуты на три-четыре :rtfm:

    Говорить в эфире, что работа комментатора тяжелая не следует никогда. На это всегда одна реакция - "тяжело? - уйди найдется другой кому легко" ...:dash::nono:

    PPS А вообще труд большой и требующей высокой квалификации не только в шахматах, что наш комментатор и демонстрирует :beer:

  26. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.271
    Симпатии:
    14.677
    Репутация:
    527
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Шахматная правда одна - кто где ошибся. Кто что упустил. Какая комбинация корректная, какая нет. Как менялась оценка позиция по ходу партии, кто владел преимуществом, где были критические и переломные позиции. Для решения всех этих вопросов не только позиционное понимание, но и счет вариантов необходим.
    А как они найдены - вопрос тридцать пятый. Тут важен результат.
    Кто что усвоит из репортажа - тоже отдельный вопрос. Кому-то нужны шутки-прибаутки, кому-то серьезный анализ. Но первое может создать любой говорун, не имеющий отношения к шахматам. А вот второе... На то я и гроссмейстер, чтобы ставить перед собой серьезные, трудные задачи. Например, такую задачу, чтобы репортаж был самодостаточным и создавал цельную картину партии.
    Goranflo нравится это.
  27. Sertyhu Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.10.2010
    Сообщения:
    172
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    У меня почему то последняя партия показывает в трансляции прямой что Непомнящий выиграл партию,а в результате стоит ничья,так чем матч закончился то?
  28. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    17.661
    Симпатии:
    16.727
    Репутация:
    511
    Оффлайн
    За то и ценим!
    ;)
  29. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.686
    Симпатии:
    14.899
    Репутация:
    1.384
    Оффлайн
    Есть еще зануды (не только в шахматах,кстати; преподаватели ВУЗов грешат подобным),которые могут академическим голосом свысока анализировать. Слушать таких товарищей невыносимо. Баланс нужен между шутками и серьезностью. Как сделать этот баланс оптимальным?"Вот в чем вопрос". Может, с этим надо родиться?
  30. E-not Он видел динозавров

    • Ветеран
    Рег.:
    03.10.2007
    Сообщения:
    6.731
    Симпатии:
    162
    Репутация:
    31
    Адрес:
    Москва,
    Оффлайн
    Вот это важный или даже важнейший момент. Кто владел преимуществом. Чисто компьютерная оценка позиции не отражает реального соотношения сил, реального хода борьбы в партии. Не позволяет достаточно объективно предсказать исход. Да ты и сам постоянно упоминаешь фактор усталости, напряжения, настроения и тд и тп ...
    Правда упоминаешь как некие доп. показатели к абсолютным очкам :) коэфф Бергера, Бухгодьца, число побед и тд и тп. А адекватнее было бы рассматривать это в комплексе ... ну так как это делается в е-... Ну ладно не буду ... :)

    В общем то ты и идешь в этом направлении, просто воспитанный в докомпьютерную эпоху ты естественно склонен абсолютизировать шахматную геометрию. Впрочем так представляют логику шахматной борьбы 99.999% шахматистов. И на основании шахматной геометрии делают выводы, выставляют оценки ...

    Но шахматной геометрией вряд ли увлечешь миллионы. Тем более что компьютер демонстрирует более качественную игру. А вот интерес к человеческому фактору - вечен. И даже неважно во что они играют - шашки, шахматы или крестики нолики ...
    Но конечно шахматы дают преимущество с точки зрения содержания, красочности, наглядности, даже визуализации чтоли ... Те же шашки проигрывают своей прямолинейностью, геометричностью ...
  31. E-not Он видел динозавров

    • Ветеран
    Рег.:
    03.10.2007
    Сообщения:
    6.731
    Симпатии:
    162
    Репутация:
    31
    Адрес:
    Москва,
    Оффлайн
    Ну никак не ожидал от тебя такого пренебрежения к мастерам слова. Уверен, что это чисто полемичное :) Да и сам ты знаю гордишься (и по справедливости) умением выразиться не стандартно.

    И тут не надо путать болтовню в шахматном эфире, которую мы нередко слышим и умный веселый, содержательный шахматный комментарий, понятный большинству ...

    А не такой

    1. ты знаешь и он здесь сыграл de!!! ха - ха -ха
    2. он бы еще сыграл ab
    1 - ха ха ха
    2 А что в 1876 году Тяпкин против Ляпкина так играл
    1 Ну это что ав вот по базе в 1911 Залкинд ....
  32. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    17.661
    Симпатии:
    16.727
    Репутация:
    511
    Оффлайн
    Вряд ли специализированный шахматный ресурс это место, где надо "увлекать миллионы" "человеческим фактором". Это скорее задача "желтых" СМИ.
    А на данном форуме вполне целевая аудитория и именно на такую аудиторию и рассчитана работа Шипова. И с ней он справляется отлично.
  33. E-not Он видел динозавров

    • Ветеран
    Рег.:
    03.10.2007
    Сообщения:
    6.731
    Симпатии:
    162
    Репутация:
    31
    Адрес:
    Москва,
    Оффлайн
    О классовом неравенстве ...

  34. E-not Он видел динозавров

    • Ветеран
    Рег.:
    03.10.2007
    Сообщения:
    6.731
    Симпатии:
    162
    Репутация:
    31
    Адрес:
    Москва,
    Оффлайн
    Не надо защищать от меня Сережу :)
    И уж желтые СМИ здесь совершенно не причем :)
    Речь идет о развитии шахмат, привлечении новых сторонников, качественном (на порядок) расширении аудитории...
  35. E-not Он видел динозавров

    • Ветеран
    Рег.:
    03.10.2007
    Сообщения:
    6.731
    Симпатии:
    162
    Репутация:
    31
    Адрес:
    Москва,
    Оффлайн
    Вот интересная динамика трех сайтов - желтого, детского, и специализированного

    [​IMG]

Поделиться этой страницей