Зимняя Олимпиада Сочи 2014

Сразу видно "знатока" русского бильярда...

Не могу согласится, играли вполне по ситуации в турнире. Про звезд не скажу, но Малкин, Овечкин, Дацюк, Ковальчук - на уровне. Выпал Радулов. Вратари вроде получше, чем обычно, выручают время от времени, а не просто играют-тащат. Плохо играем в большинстве, даже не то, чтобы плохо играем, а не забиваем. По защитникам как всегда хуже всего, и на синей обрезают и в позиционном нападении не помогают. Но в организации атаки вроде прибавили, пошустрее середину шайба проходит. Все имхо.

http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/light_attletics/spbnews_NI436140_Lavilleni-pobil-rekord-Bubki

Долго рекорд держался.

Хм... интересно - это по какой такой ситуации?
По ситуации желательно было получить доп. матч вместо отдыха?

А что, биатлон не будут показывать?

Это же наша Орнелла Мути!!

Главный матч проиграли, что лучше - отдыхать или сыграть с сапогами - на двое сказала. А вот что плохо и уже давно, так это неумение (может дело в "жалости", а может и в укоренившемся сознании тренеров, ведь у игроков нет наследия 80-х, переиграть хвостов на классе в тренировочном режиме, хотя уже давно понятно, что в любой игре с рядовыми"латышамишвейцарцаминорвегами" нужны усилия) разорвать аутсайдера. Короче, крови они еще нашей попьют, но думаю, что наши все таки реально претендуют на первое место. Хотя я еще не видел шведов на этих ОИ.

Какое там первое место???
Бронза будет успехом.

Пять из шести, все, кроме чехов (и то пока кроме чехов) могут взять золото. Но и бронза не провал.

Орнелла Пути.

На минуточку - если не изменяет память, эти "сапоги" были ЧМ. и потом - если уж с сапогами кто-то играет O-O и на равных, то напрашиваются некоторые не очень приятные выводы

Сапоги - это норвеги, а словаки были ЧМ, память Вам не изменяет. Ян Лашак у нас в Амуре играл в воротах полтора сезона. Ну и мы были откровенно сильней словаков, наши проблемы первого периода (хотя и второго тоже ) - это не игровые, а шапкозакидательские, психологические моменты, может и болельщецкие ожидания. Бывают игры, что все залетает (3-8 от Штатов), бывает, что не идет в ворота ничего. Плохо по большому счету - игра в большинстве, в современном хоккее это архиважно - забивать в большинстве. А ведь судьи давали нам наиграть большинство, не все удаления словаков были стосоракашести процентными (почему 146%?) Все равно буду за них болеть, другой команды у меня нет.

Ну, мы еще посмотрим, как с "сапогами" наши справятся. Болеть-то будем, конечно. В данным матчах лично мне результат был бы вообще не важен, если бы была игра. Но, как я уже писал:
1. Полное отсутствие комбинационного хоккея - идет чисто североамериканский тупой хоккей: вброс в зону - и побежали. Все голы практически забивались на индивидуальном мастерстве исполнителей.
2. Шаблонная игра в большинстве. И, как следствие - очень слабая реализация лишнего
3. Не блестяща и игра в меньшинстве - матч с Америкой это показал
4. Буллитная техника полностью разочаровала - уж чему-чему должны учить игры в НХЛ - это переигрыванию вратаря один в один. Что, кстати, блестяще показал Ти-Джей Оши, переигравший голкипера, можно считать, в 100% случаев (в 2 случаях Бобровскому просто повезло, имхо)
Вот с учетом этих проблем, увы, нашу сборную в тройке я вижу с трудом

Почему не Дождю? Ах, да... Дождь поотключали..

1. Индивидуально был забит только один гол, Ничушкиным, все остальные результат комбинаций.
2. Большинство да, удручает. В НХЛ Вашингтон с Питсбургом лучшие по реализации большинства, и основную роль в этом играют Овечкин с Малкиным. Вместе пока не получается, но может, еще сыграются.
3. Меньшинство не блещет, выход один, не удаляться.
4. В НХЛ реализуют менее 1 буллита из 3. Т.е. наши бьющие и с США и со словаками исполняли хорошо, просто Оши сыграл великолепно, ну или Бобровский плохо (может, стоило его прямо по ходу серии заменить на Варламова, если это разрешено правилами).

В целом, и в матче с Финляндией, и с обескровленной Швецией мы будем фаворитами. Ну а в финале все что угодно может случиться.

Главный вывод напрашивается: Crestа комментировать керлинг между шахматными турнирами! Во-первых, будет весело, во-вторых, будут понятны комбинации, а в-третьих... Да ну на фиг! Не вытеснит керлинг фигурное катание со льда!

Это голы Дацюка-то - результат комбинаций? Или гол Тютина незасчитанный?

Слишком уж вы оптимистичны. Но, как говорится, будем посмотреть...

Все заврались. Сначала говорили, что всё было нормально до разминки. Потом говорили, что уже было плохо, но просто Ковтуна не нашли. Теперь говорят третье, при этом противореча друг другу.

Update: Как ужи на сковородке. Уже опроверг. А в интервью ведь было всё чётко: "- И они (федерация) сказали вам кататься? - Да."

Разумеется, я не знаток. В любом случае, суть не в этом. Сколько в керлинге играет камней в среднестатистической позиции? Многие энды играются на ноль-минус один и вообще на поле 2-3 камня. Максимум 2-3 гарда и 4-5 камней в доме, из них парочка на переферии, и важно только их наличие. Так ли уж сложны эти позиции даже по сравнению с Вашим любимым русским бильярдом?

Первый гол Дацюка - отличный пас вразрез от Маркова, если не ошибаюсь. Второй - долго разыгрывали в большинстве, пытались вывести на удар Овечкина, но не получалось. Дацюк решил бросить и вроде Радулов удачно закрыл вратаря.Все это - нормальные, современные комбинации.

(прикрывая глаза) Может затем же, зачем и мужской кёрлинг?