Знаешь - ответь!

похожие фамилии Алёхин - Алапин

Муцио, в начале темы ограничение на использование Википедией и интернетом. "Ветка" интересная, но , возможно, лучше это ограничение снять? (Вам, как автору), если конкретный вопрос потребует ограничить-автор решит сам (?!). Подобный вопрос без минимального поиска вряд ли раскалывается-в чем смысл?-объясните.

т.к. уже проскакивал Алапин, то , возмможно, он загадан. Второй-по созвучию фамилий подбирается.

Тема "Знаешь-ответь" на проверку эрудиции, а не умения пользоваться поисковиком. С помощью поисковика почти любой вопрос можно "расколоть". Вспомните тему "Отгадай шахматиста". Если на вопрос трудно ответить, даже пользуясь интернетом и энциклопедиями, то задающий его может разрешить пользоваться источниками. Это можно. А так - нет.

Да, все верно. Алехин пишет, что играл "ва-банк" после поражения от Боголюбова, т.к. при ничьей точно не попадал в главный турнир. Ну а Алапин больше решил в серьёзных турнирах не выступать. По сходству судеб: оба после 1917 года потеряли значительную часть своих активов и умерли в провинции вдали от РИ.



Да, сам зевок. Исчерпав возможности играть на победу Алехин собирался перейти в пешечный после 44...Фf3+ 45.Лg2 Фf1+ 46.Лg1 g2+ и т.д. Но тут Алапин что-то перепутал и закрылся ферзем.

P.S. Вообще, во всероссийском турнире мастеров 1913/1914 Алапину не хватало сил на всю партию: то ли возраст, то ли уже принял решение о завершении карьеры.

Боголюбов - Алапин


После 41...Кd5 42.Kрf1 Кe3+ 43.Kрe1 d2+ 44. Rxd2 Кd2 45.Kрd2 Кd5 одного коня оказалось мало для победы. А вот прямое 41...d2 42.Kрf1 Кg3+ 43.Kрf2 Кd5 давало нового ферзя.

Таубенгауз - Алапин


Даже своего постоянного "клиента" отпустил, здесь решало 58...f3 59.gf Лc2+ 60.Сc2 dc 61.Лc2 Сc2 62.Kрe3 Kрe5!, сохраняя последнюю пешку.

Рискну предложить свой вопрос. Вдруг кому-то покажется интересным.

Омар Хайям:
1)Когда-нибудь, огнем любовным обуян,
В душистых локонах запутавшись и пьян,
Я упаду к твоим ногам, из рук роняя чашу
И с пьяной головы растрепанный тюрбан.

2)Сокровенною тайной с тобой поделюсь,
В двух словах изолью свою нежность и грусть.
Я во прахе с любовью к тебе растворяюсь,
Я из праха с любовью к тебе подымусь.

1) О чем стихотворение?
2) К кому обращается автор?

Возможно, о смерти. И обращается автор к смерти или к кому там положено, умирая. А подвох в первом ощущении, но тогда вопрос теряет смысл..

Браво! Первое стихотворение включено в сборник любовной лирики востока, но тем не менее составитель разобрался хуже Вас... В обоих стихотворениях - обращается к Аллаху. В первом - пишет про свой грядущий смертный час, второе - о смерти и последующем воскресении для Страшного Суда.

От себя добавлю: очень высока вероятность, что эти стихотворения написаны в весьма зрелом возрасте и в далеко не лучшем расположении духа. Но это уже мои предположения.

Сделаю еще одну попытку развлечь уважаемую публику. Или озадачить.

Хафиз:
Ты вчера свиданья чашу мне с любовью поднесла.
Опьянел я. Ты мне дала горечь бедствия и зла.
Молча плачу я. Мне сердце ярость пламени сожгла.
Стал я прахом, прах мой буря в глубь пустыни унесла.

В чем заключается влияние древнегреческой философии на персидского поэта-суфиста Хафиза в этом стихотворении?

"Плачу". "Ярость пламени". "Прах". "Буря". Четыре стихии, Вода, Огонь, Земля, Ветер. Учение о стихиях персы взяли у эллинов.
Подобное перечисление стихий (или их свойств, признаков) встречается так же в четверостишиях Хайяма.

Хафиз часто в стихах описывал свой мистический опыт. В данном случае вероятнее всего он и пишет о каком-то мгновении, когда он почувствовал близость Аллаха и теперь ему плохо без этого ощущения. Суфисты того периода часто именовали Бога "возлюбленной", "возлюбленным" или "другом". С одной стороны, это скрывало тайну от непосвященных, с другой... забыл уже, что-то еще. Ну и традиция, конечно. Более поздние поэты уже использовали эти обращения как шаблон.
Впрочем, с Хафиза станется в одном стихотворении объединить две темы - и реальную встречу с женщиной, и молитвенную встречу с Богом. Очень сложный поэт.

Тонко!
А разгадайте такой ребус:

Прекрасное к эстетам равнодушно.
Лишь терпкий аромат былинки жалкой,
Мерцающей негромко, рук иных коснется..

Cherchez la femme?
Красивая женщина ведет себя равнодушно к поклоннику (автору?), остается довольствоваться благосклонностью её более скромной товарки.

Я так понимаю, тут пять чувств перечислены - вкус, обоняние, зрение, слух и осязание.

Ага! Щаз-з! Равнодушно! Кто такая? Почему не знаю?
onedrey, увидел мотив правильно. Но идея в том, что даже былинка, глубоко ощущённая (ух и слово! Первый раз вижу) пятью разными чувствами, становится прекрасной, объектом для эстета. И главное - порождает шестое чувство, что ждать от прекрасного ответа - глупость.
Написано на конкурс "Девиз клуба эстетов"..

Onedrey, снимаю шляпу!
Эстеты тоже молодцы, придумали вполне... эстетичный, что-ли?... девиз. Хотя именно с такой концепцией эстетики согласиться не могу, но это уже мои личные проблемы, верно?

Очень хитроумно написано. Я ту же идею выразил бы так:

Прекрасное к эстетам вислоухо...
Лишь терпкий аромат китайской розы,
Тихо мерцающей в ночи, поранит руки.

"Лелик, но это же не эстетично!"
А как вдарило бы вислогрудо!
В целом - да, но я на такое пойтить не мог)))

Как-то спрашивал в этой теме: как по-русски можно простым прошедшим выразить будущее? Ответ, кажется, был найден правильно.
А когда смотрел потеху в Цюрихе, в перерывах родился еще один вопрос:
Как по-русски можно выразить прошедшее простым будущим? Само собой, речь опять идет о времени как категории глагола..

З..ись!

Хотя это, наверное, не простое будущее, тут повелительное наклонение...

Да, потому - мимо!
Напомню ответ на прошлый вопрос: Как простым прошедшим выразить будущее?
Ну, я пошёл! "Пошёл" - простое прошедшее время, но выражает будущее..

Тогда "сойдёт", "пойдёт"

Да, это простое будущее. Теперь нужна речевая конструкция, где Ваше "пойдет" будет выражать прошлое или прошедшее..

- Хорошо подготовились к Олимпиаде?
- Сойдет

А как ему было не родиться, если в перерывах трансляции сотню раз мы слышали одно и то же:
"Свой первый крупный международный турнир Карлсен выиграет в 2007 году в Биле. После этого успехи норвежца пошли по нарастающей..."
"Выиграет" отвечает на вопрос "что сделает?", следовательно, глагол употребляется в будущем времени, хотя речь идет о событиях в прошлом. Дальше повествование опять продолжается в прошедшем, но регулярно возвращается к речевым конструкциям, когда прошедшее выражено будущим или настоящим. Сравним: "Свой первый крупный международный турнир Карлсен выиграет (выигрывает, выиграл) в 2007 году в Биле"- никакой разницы для слушателя.
Это вам не английский, а великий и могучий, где можно жонглировать даже временем..

Можно сказать, что это ретроспективно будущее время. Для нас, авторов, прошедшее, для обсуждаемого объекта - будущее. Фактически такая речевая конструкция должна заменить две или три в разных временах, допустим: "Остап еще не знал (прошедшее), что он будет играть такие сложные дебюты (будущее), но мы сейчас это уже знаем (настоящее). Сеанс он проиграл." Или: "Остап будет играть сложные дебюты. Сеанс он проиграл."
Но что хорошо для журналистики, не всегда хорошо для беседы. Дурной тон.

Сегодня с утра прогулялся с ружьишком. Погода прелестная, настроение экологически чистое. И тут внимание привлекла кучка сосновых шишек под акацией. Причем ближайшая сосна росла метрах в 30 или дальше. Подошел, оба-на! Прикольно! Сфоткал.


Внимание, вопрос! Что это? Кто автор натюрморта? И что на фото сверху обрезано?

Сытая морда белки, выглядывающая из дупла?

Это довольно редкий случай столь низкого (в метре от земли) расположения "кузницы" дятла.

И поближе

Перечитал цитату из Вики, и что-то меня забеспокоило. Напрягся. Опс! Понял, что именно! Или я уже ничего не помню из своей прошлой жизни, или в первой же строчке цитаты косяк..
Какой?

Я видел такие завалы растрепанных шишек в лесу, и даже иногда - дятла-старателя. Но саму "кузницу" разглядеть не удалось ни разу. Высоко. Жак, интересные фотографии. Спасибо.

А косяк-то, Цубаки?

Не совсем косяк после пробежки по гуглу. Но в моей прошлой жизни шишки лиственницы были безжизненные, мелкие и сухие, а семена не представляли никакой питательной ценности, разве что для микроскопа. Наверно, в трудную годину дятлы все же питаются лиственницей, но на то они и дятлы.
А мы в детстве плотно насаживали очищенные кедровые ядрышки на тонкую проволоку в ряд, получалась прикольная долгоиграющая лучина. Горят они медленно, ровно и ярко.
А вот специально для глазастого Муцио:

Ммм... а в чем косяк? В размерах семян?
У нас не растут лиственницы.

Ну на этот-то раз точно белка!

Я честно бросился искать семена лиственницы, но убедившись, что в голодный год дятлы ими не брезгуют - заткнулся...
А косяк Жака в том, что в прошлой жизни он жил на востоке и этого не знал

Жак вообще на Колыме жил, но не сумел растопить вечную мерзлоту своими виршами и перебрался южнее — в Ростов.

.