Турнир претендентов. Лондон. 14 марта - 1 апреля 2013

А вот мне совсем не нравятся контакты с Сосонко. Во-первых, качество связи, скажем, так, не очень. А во-вторых, не очень и качество комментариев. Crest говорит только по делу, Глуховский - это - некий "доктор Ватсон", который ассистирует, задавая "глупые вопросы" (в хорошем смысле) , разбавляя иногда шахматный разговор присказками. А вот Сосонко только и говорит про то, как же хорошо было раньше, и что сейчас - это уже всё не то. Не буду говорить за всех, но мне слушать его истории совсем не интересно. Тупо не в тему. Я уж молчу про то, что он всех перебивает и не слышит (специально?), что ему говорят из студии.

Вообще Агон и ко "далеко пойдет". И лучше бы это далеко было лесом, и подальше от шахмат. Люди пришли просто срубить бабла и посветиться похоже, и не волнуют их проблемы шахматистов, каких-то там зрителей, любителей шахмат, и прочих. И даже профессионально не могут организовать турнир, начиная от комнаты отдыха для участником, и заканчивая трансляцией и ценами на билеты( количество зрителей около 100 по подсчетам Гены Сосонко просто удручает). Удивляет очень то, что ФИДЕ доверило им проведение цикла чемпиона мира. Кстати до какого года это будет в поле деятельности Агона, кто -нибудь знает?

Абсолютно неинтересно, как компьютер оценивает позиции, которые не может нормально оценить гроссмейстер. Лучше уж послушать предположения. Когда на чесспро кто-то использует компьютер в трансляции (то есть, почти всегда), читать совершенно невозможно. Во-первых, стоит кому-то в цейтноте не заметить длинный выигрывающий вариант, как комментатор пишет, что он чуть ли не мат в один ход проглядел, во-вторых, там сплошные компьютерные варианты, которые ни разу не проясняют, что вообще происходит на доске.
В общем, пожалуйста, не надо никаких компьютеров

Реально когда один гроссмейстер с рейтингом 2600 комментирует 4 партии, то получается где-то 2250 на партию, -200 на разговор, - 150 на четыре партии.

А интересно было бы пригласить болтливых перворазрядников и без компа заставить их комментировать смотреть шахматы, говорить, что они думают, бивиса и батхеда.

Кстати, глянул сегодня компьютерный онлайн артии Крамник Аронян, оказывается, что естественно, у Крамника была возможность вместо размена ферзей развить сильную инициативу практически выигрывающую, но зрители чесств об этом не узнали, что Крамник не Топалов, сделал один ход по Топалову, а потом не выдержал и разменялся.

Очень интересно,но пока мы не видели ни одну сицилианку,что наталкивает на мысли,что или эти гроссмейстеры недолюбливают ее или опасаются.
Возник еще один вопрос:
Сергей Юрьевич в трансляции сказал,что e2-e4-ход любителей,хотелось бы получить более развернутый комментарий по этому поводу.

Просто среди любителей ход e4 более популярен, чем среди профессионалов.

Берлина боятся они) А на счет любителей, не принимайте близко к сердцу, я сам приверженец хода королевской пешки, но воспринял это просто как сарказм)

По поводу партий сегодняшнего дня хотел бы отметить пару Свидлер - Карлсен. Думаю именно в ней мы увидим истинные амбиции Петра - готов он сражаться за первые позиции или нет. Хотя в принципе уже вчера мне за него было тревожно.

Я думаю не только "берлина". В ответ на е4 у черных есть огромное число совершенно разных схем (включая ту же сицилианку), на каждую из которых надо знать, что ответить и везде иметь свои анализы.

А вот я считаю, что на таком уровне белым только за радость, что против них сыграют сицилианку. За примером далеко ходить не надо. И Магнус и Раджабов в свое время частенько играли "дракона". Как вы думаете, почему они от него отказались?)

Гроссмейстеры видимо пролистывали наш форум перед туром)) Сразу три партии из четырех начались с хода е2-е4! И никакого Берлина после d3! Вот это уже будет очень интересно)

А Борис пошел как раз в сицилианку! Вот сейчас и посмотрим как готов к ней Саша Грищук.

Теперь Шипов будет краснеть и извиняться за то, что так "унизил" ход е2-е4.

К огромному сожалению, Карлсен похоже нащупал в этом турнире "хвост" на котором будет отрываться от Ароняна и Крамника: Гельфанд, Свидлер, Грищук. По разным причинам этой тройке нечего противопоставить Магнусу. Так что даже при хорошей игре Володи и Левона, им придется непросто. По сути остается только одно - побеждать в личной встрече.

Gorodnichii, что мешает Крамнику обыгрывать того же Свидлера черными, того же Грищука белыми? Пора бы уже признать, что Магнус посильнее играет.

А я и признаю) просто болею за Крамника и Ароняна.

Нда, Карлсен и Аронян рвут турнир в мясо. Не ожидал я такого именно сегодня от них. Похоже, вчера был переломный день в турнире.

Пока по +3 у обоих лидеров, так если будут события развиваться, то может +6 +7 которые шутливо Магнус вспоминал в связи с Вейком, может и будут в этом турнире не такими фантастическими ?!

Ой! у Карлсена еще и 5 белых партий из 8...

Да, правда Карлсен все-таки уверенней выглядит.И зевков меньше, и нервная система устойчивее, да еще и белый цвет в личной встрече.В общем, где-то 70 на 30 в пользу Магнуса.

Потому что там белые могут сделать ничью.

Из трех человек,сделавших ход 1.е4 ,лишь Грищук смог сделать ничью,и то чудом.

Жаль, что никто больше не осмелиться сыграть 1.е4 в этом турнире.

Назревает новая теория правды : 1.e4? 1...e5! - позиция симметричная, белые в цугцванге, -/+ в столбик.

Почему "увы"? Почему "гений" в кавычках? Хотя, если Вы также легко отрицаете гениальность Нимцовича и Ларсена...

Почему я должен об этом думать? Это личное дело Карлсена и Раджабова. А что касается сицилианки на "высшем уровне", то в прошлом турнире претендентов её Гельфанд постоянно играл и дошел до матча с Анандом, между прочим.

Похоже что Аронян не шутил о том, что данный турнир главный в его жизни. В принципе я не против варианта, где Аронян выигрывает турнир претендентов, потом становится 16 чемпионом мира и на него выходит разозленный Карлсен Это был бы самый высокорейтинговый матч в истории. Даже несмотря на то, что Карлсен объективно сильнее уже сегодня.