Турнир претендентов. Лондон. 14 марта - 1 апреля 2013

Что ни говорите,а мне кажется,что только двое из этих ребят,по игре на этом турнире,достойны встречи с Аннадом:Крамник и Карлсен.
Лично мое субъективное мнение,но вот как-то так.

Посвящается всем болельщикам Левона Ароняна с наилучшими пожеланиями.
(Все совпадения с музыкой и словами известной песни, а таже товарищеским матчем Россия -Бразилия являются случайными)

Сегодня солнце зашло за тучи,
Сегодня волны бьют так больно,
Я видел как умирала надежда Армении -
Моя душа плачет...

Зачем играет дудук понапрасну
Зачем танцевать под зурну в печали
Зачем распевать «Джан балэс» так рано -
Мне и так больно.

Какая боль, какая боль
Гельфанд против Левона
1-0
Какая боль, какая боль
Гельфанд против Левона
1-0

Я вижу над собой синее небо
Такие белые облака на голубом
Как высокое небо над Араратом –
Я закрываю глаза.

Я вижу зеленые горы Армении,
Я вижу бездонный Севан с Араксом
Я вижу ее прекрасных женщин
Их лица печальны…

Какая боль, какая боль
Гельфанд против Левона
1-0
Какая боль, какая боль
Гельфанд против Левона
1-0

Так танцуй «Джан балэс» под дудук с зурною
Впереди еще целых пять новых туров
Их хватит для победы над фаворитом
И пусть дрожит Ананд…

Прекрасный тур. Очень рад за Гельфанда и Иванчука. Это надо уметь так собраться после поражений. А вот в партии Крамник-Карлсен что-то странное произошло. Крамник в конце имел преимущество, компьютер где-то в +0,7 оценивает. Потому Крамник начинает играть безошибочно по первой линии Гудини, вот только оценка с каждым ходом падает и падает и падает к нулю. Медленно но верно. Причем остается первой линией. Волшебство какое-то. У Карлсена, получается, нельзя выиграть эндшпиль, даже следуя первой линии Гудини3. Невероятно.

вчерашнее подключение к комментариям Э.Сутовского - приятный сюрприз. Спасибо Сергею Юрьевичу! И благодарность за более чем 7-часовой марафон у микрофона! Футбольные комментаторы нервно покуривают в сторонке

Ничейный тенденции шахмат. Плюс человеческое понимание: гудини досчитывает до лишней пешки, но не понимает, можно ли ее реализовать. Концепция: "ферзей разменять, ладьи оставить" ему неведома

Турнир завершается в день дураков,забавное совпадение

Мне кажется, тектонический сдвиг был вчера, когда Левон проиграл. А в восьмом туре что такого глобального?лидеры в ничью сыграли, местами не поменялись...

Вчерашний тур достоин названия:"В бой идут одни старики"

Как жаль, что обзор скорее всего уже в работе. Такой оперативный простор для творчества.
"Выходи драться один на один, на взлете (в дебюте) бить не будем. Маэстро"
"Да представляешь — как в оперетте. Танки… А этот на белом коне… И главное так — ручкой машет"
"Принимай аппарат. Махнул не глядя. Извини танка (слона) не было"

В роли Маэстро - маэстро Иванчук. Комментирует маэстро Шипов)))

Иванчук. Как все-таки он похож на набоковского Лужина.

Раджабов потому в хвосте плетется, что изменяет самому себе, ну на кой он играет ферзевый? это же абсолютно не его дебют, он активный атакующий шахматист, наступает на горло собственной песне.

А разве можно староиндийскую играть в такого уровня турнире?

Ну Магнус играл и прокатывало. Не обязательно играть староиндийку, можно же играть и Грюнфельда, и Бенонин и Ленинградский вариант голландской защиты. Если последние 2 дебюта и страшно применять, то Грюнфельд я думаю подошел бы Раджабову.

Я недавно в женском турнире увидел, что староиндийскую можно играть даже вот так и пробить черных очень не просто.
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 c5 7. O-O Nc6 8. d5 Na5 9. h3 e5.

Все же,как думаете,если бы состоялся гипотетический матч Фишер-Карпов,то кто бы выиграл?

К 1975 году Фишер подорвал здоровье и, как следствие, потерял "энергию танка". Перезанимался. Карпов выиграл бы однозначно.

если бы был безлимитный поединок как требовал Фишер, то получилось бы как у Карпова с Каспаровым, сначала бы Карпов проигрывал, но потом бы переломил ход поединка.

Наверное,все-таки,Фишер?

Не, Карпов. Он даже по рейтингу наверно был слабее Фишера пунктов на 100, да и опыт у Бобби был колосальный.

В безлимитном все решает здоровье и запас жизненных сил.

Карпов плох на длинные дистанции был. Все-таки,пальму Фишеру бы отдал я. А вот 24 партийном матче даже не знаю. Тут я к Карпову больше склоняюсь.
Ладно.хватит оффтопить.

Это если ничьи делать как Карпов. Ведь он при счете 5:0 мог рискнуть и обыграть Гарри, но он так затянул, что матч остановили, странный мужик этот Карпов.

Да, это известно. Хотел повторить сухой рекорд Фишера, но Каисса не сочла это возможным. Фишер так и остался недосягаем.

Крамник против Каспарова все равно, что плотник супротив столяра.

Тут такой аспект, борьба бы была явно не равной.Задача вернуть шахматную корону в СССР рассматривалась как дело международного престижа, со всеми вытекающими. В то что была бы организована работа "кровавой гэбни" против Фишера не верю, но работа советских гроссмейстеров и аналитиков дала бы Карпову серьёзное преимущество. Всё равно, что в современных условиях один гроссмейстер может при подготовки пользоваться компьютерной программой, а второй этой возможности лишён. Сам по себе Карпов-один из лучших гроссмейстеров того времени, учитывая что он бы имел лучшую поддержку, отдаю предпочтение ему.

Есть!

Крамник, Аронян... Беда Карлсена в том, что его ждут партии с Иванчуком и Гельфандом.
Самое главное - уже есть название для обзоров: Ветераны наносят удар 2 (3).

Да, теперь главная интрига в том, кто захочет хлопнуть дверью - выиграть у Карлсена.
И у кого это получится?.. Все-таки каждый из предстоящих может выдать сверхпартию.