Турнир претендентов. Лондон. 14 марта - 1 апреля 2013

Не "пока да", а всегда

Реформу русского языка вы, видимо, уже провели. Ждем-с с нетерпением новых извращенных инициатив

Не знаю кому везло больше, но точно запомнил, что в партии с Ароняном, Грищуком Крамнику повезло, Гельфанд тоже объявил ему амнистию. Ни одного момента где повезло Карлсену я припомнить не могу. По крайней мере сходу.

Напоминаю - соскоки с Иванчуком и Крамником (на минуточку - прямым конкурентом), абсолютно невероятный соскок с Раджабовым и чудовищные зевки последнего во второй партии. Немало, правда?

Кстати - ни разу не нашел, где у Крамника было явно хуже с приведенными вами соперниками. Специально сейчас просмотрел партии. Не будьте голословны

Да это же Барон. Он сначала утверждает, потом показываешь ему факты-он надолго исчезает. Потом он появится на пару минут, кинет вброс ("авторитеты считают, что Крамнику повезло) и опять исчезнет. У нас так с ним каждый разговор заканчивается.

Да сейчас большинство, особенно из молодых не шахматистов, вообще НИКОГО не знают. Раньше при СССР ВСЕ знали Карпова и Каспарова потому, что каждый вечер по программе Время в новостях говорили о их матче. Не шахматное величие шахматиста делает его известным, а пропогандистская машина. Сейчас таковой нет, и всем все пофиг.

маленькая поправочка - на текущий момент времени, а вот рейтинг дает возможность как раз вывести некую объективную оценку общей силы

Аронян подарил пол очка. Грищук подарил пол очка. Гельфанд не наказал за Ne8.

Считать вторую партия с Раджабовым везением и не считать выигрыш у Грищука везением это казуистика.

Если посмотрите комментарии квалифицированных игроков, или комментарии самого Крамника, то узнаете, что Гельфанд мог получить выигрывающую атаку ходом Кж5 в первой их партии, Грищук зачем-то перешел в элементарно выигрышное для черных пешечное окончание (причем сильный цейтнот не может служить оправданием для шахматиста такого уровня), Аронян также совершил грубейшую ошибку в эншпиле, правда до этого Крамник мог выиграть без хлопот. Будете ли вы так любезны рассказать про "дикое везение" Карлсена это еще вопрос. В победах Карлсена можно найти промахи и ошибки, но такую грубость как не сделанное Кж5(Гельфанд), Сд4(Грищук), ж6(Аронян, вместо ш6) вряд ли.

Ну не получил же, о чем разговор?
Так считать можно до посинения. Дело не в том. Просто лично на мой взгляд по турниру Крамник шел гораздо плотнее и надежнее Карлсена. И во втором круге получил всё, что недополучил в первом

Пропагандистская составляющая-возможно. Но в интервью Полсона-почему "обвалился" сервер в решающий момент, он оветил. что был пик в 1 млн . запросов. При том, что никакой рекламы турнира практически не было.Если правда про 1 млн.,то это очень много по интернетным меркам. Вывод-шахматы сами по себе привлекают значительную часть зрителей.

Тогда непонятно зачем Вы сначала спорили, а не предъявили сразу этот чудесный аргумент.

Оттуда же, откуда и вы. Точно также и я могу сказать, что Крамник мог не ходить Ке8 и что Гельфанду повезло. А вот тот же Раджабов в варианте Россолимо Малыша перекатал очень четко. Свидлер в острой позиции - тоже очень уверенно. Зевок и перекат - немножко разные вещи

Карлсен очень хорошо чувствует позицию плюс у него видимо хорошая память. Даже когда он играет острый вариант, где у соперника вроде бы все проанализировано, то умудряется найти узкую тропинку, где борьба продолжается. Прав Ананд когда сказал что Карлсен поднял универсальность на новый уровень. Если бы он имел такую же дебютную подготовку как Каспаров, то было бы вообще замечательно. Хотя не уверен, приобретя в одном, можно потерять в другом, например гибкость мышления или привычку решать проблемы непосредственно за доской.

Маленький нюанс - перенервничившей и фактически проваливший вторую половину турнира Карлсен сыграл в итоге наровне с Крамником.
Везло обоим, Карлсену немного больше. Но вы тут пытаетесь утверждать что Карлсен вообще только на везение выехал. Это не верно.

Абсолютно нет, если вы почитаете выше

Именно это и утверждаю
А нервы и провал - это исключительно проблемы Карлсена. Спорт - это не только сама игра, но и нервы не в последнюю очередь

Не думаю. Только в воспаленных мозгах "идейных" фанатиков каждое спортивное противостояние сводится к политическому

Тогда уж Гельфанд мог вообще не делать ходы или не приходить на партию, тогда бы точно никому из них не повезло.

Карлсен попытался сыграть на победу но нарвался на контр-игру, был вынужден перейти к обороне, которую четко провел. Раджабов сам признал что он пытался проникнуть к белым со всех сторон, но ничего найти не удалось. Никакого везения тут и рядом нет.

...И Свидлер закономерно выиграл. И? Карлсену повезло? Причем тут то, что мы с вами обсуждаем - везение. Не понимаю зачем вы вспомнили эту партию, которая к везению не имеет отношения.

Карлсену повезло только в одном - в регламенте соревнования, что побеждает тот кто выиграл больше. В игре больше везло все-таки Крамнику.

Чётко провел?? В каком месте?? Для справочки, позиция-то у Раджабова была выигранная. То, что он этого не видел - совсем не показатель.А в финальной позиции - если бы не цейтнот дожал бы

Я вообще-то о разной надежности - если Крамнику везло, что не использовали его зевки, то Малышу везло после того, как его перекатывали в одну калитку

Конфликтуют действительно государства. А нормальным болельщикам и людям плевать на политику с высокой колокольни

Не рекомендую включать телик Иначе рискуете убедиться во многом, чего нет

Не согласен. Нельзя стать гроссмейстером, не умея разыгрывать какие-то позиции. Гроссмейстер, тем более уровня Крамника, не плохо ориентируется везде. Карлсена критикуют что он плохо ориентируется в острых позициях-но тогда какии проблемы с ним могут быть-королевский гамбит и вперёд. Но ведь как бы плохо он не ориентировался в острых позициях, разыграет он их вполне на гроссмейстерском уровне.