Какой способ определения соперника чемпиона мира вы считаете лучшим?

Голосуем

Два круга между 8 сильнейший чтоб каждый белый и черные фигуры

.

Межзональные турниры + матчи претендентов с 1/4 финала ЧМ

+1

Матчи либо круговик. Главное чтобы правила не менялись каждый день, а были постоянными. И еще, чтобы отдельные личности не были в состоянии сломать всю отборочную систему.

И матчи и двухкруговой турнир одинаково хороши. Но если выбирать, то я - за турнир

Как по мне главная проблема - регулярно и справедливо определять претендентов, а как именно играть - дело второе...
Причём определять за доской, а не по рейтингам, приглашениям, местам в прошлом цикле и т.д.

Наилучшая система та, которая позволяет выявить сильнейшего в данном конкретном распределении соотношения сил соперников, претендентов с минимальной погрешностью. Отсюда вывод: она не может быть зафиксированный на долгие годы. Она должна быть настраиваемой. Возможно в каждый цикл своя.

В период великого противостояния адекватной была олимпийская система. Сегодня круговик. Завтра возможно швейцарка или швейцарка с выбыванием.
Матч за звание чемпиона мира как финал необходим. Но участвовать в нем должны два сильнейших в данном цикле.
Чемпион должен защищать свой титул на более ранних этапах цикла. Как минимум с полуфинального этапа.

Как альтернатива - чемпион должен сыграть за время цикле определенное число партий в официальных турнирах.
Чемпион - "бездельник" - это нарушение основного спортивного принципа - равенство условий для участников соревнования.

Чем более ровный уровень участников, тем больше повышается роль коалиций в турнире. Что было у Купермана и Андрейко неясно, но домыслы не утихают. Разговоров о турнирах много, начиная от Цюриха. Матчи в этом отношении лучше и чище.

Единственное, что в матчах при ничейном исходе должен быть известен тот, кто пройдет дальше. Например, более высокие результаты в отборе, за последние пять лет и т. п. А не быструшки. Также ничейная привилегия чемпиону.

Можно попробовать снизить минусы матчей (олимпийской системы), какую-то гибридную схему поискать. Имхо-Коалиции при ровном составе-это еще не все, важна и случайность жребия и факторы-"сильный-слабый " конкретно по этому турниру. Поясню: прошел 1 круг, определились группа сильных и слабых. Результат второго круга будет в значительной степени зависеть от жеребьевки, кто после кого и цвет. Например, в Вейке Карслсен принимал соперников после Ароняна.