Какой способ определения соперника чемпиона мира вы считаете лучшим?

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем Тянь-Викунтяу, 28 янв 2013.

?

Какой?

  1. Матчи претендентов с выбыванием

    15 голосов
    55,6%
  2. Круговой турнир сильнейших гроссов.

    9 голосов
    33,3%
  3. Швейцарка с претендентами

    1 голосов
    3,7%
  4. Кубок Мира

    0 голосов
    0,0%
  5. Гран-При

    0 голосов
    0,0%
  6. Отборочный матч победителя Гран-При с победителем Кубка мира

    0 голосов
    0,0%
  7. Свой вариант(в комментарии)

    2 голосов
    7,4%
  1. TopicStarter Overlay

    Тянь-Викунтяу Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.08.2011
    Сообщения:
    243
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Барнаул,Алтайский край.
    Оффлайн
  2. Vladik.S Счетовод градусов настроения

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    12.555
    Симпатии:
    6.692
    Репутация:
    368
    Оффлайн
    Два круга между 8 сильнейший чтоб каждый белый и черные фигуры

    .
  3. Sashko Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    07.07.2011
    Сообщения:
    2.715
    Симпатии:
    4.529
    Репутация:
    314
    Оффлайн
    Межзональные турниры + матчи претендентов с 1/4 финала ЧМ
  4. ProstoTak Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    5.486
    Симпатии:
    123
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    +1
  5. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.351
    Симпатии:
    237
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Матчи либо круговик. Главное чтобы правила не менялись каждый день, а были постоянными. И еще, чтобы отдельные личности не были в состоянии сломать всю отборочную систему.
  6. Tigrolex Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.10.2009
    Сообщения:
    218
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Украина
    Оффлайн
    И матчи и двухкруговой турнир одинаково хороши. Но если выбирать, то я - за турнир:)

    Как по мне главная проблема - регулярно и справедливо определять претендентов, а как именно играть - дело второе...
    Причём определять за доской, а не по рейтингам, приглашениям, местам в прошлом цикле и т.д.
  7. E-not Он видел динозавров

    • Ветеран
    Рег.:
    03.10.2007
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    163
    Репутация:
    31
    Адрес:
    Москва,
    Оффлайн
    Наилучшая система та, которая позволяет выявить сильнейшего в данном конкретном распределении соотношения сил соперников, претендентов с минимальной погрешностью. Отсюда вывод: она не может быть зафиксированный на долгие годы. Она должна быть настраиваемой. Возможно в каждый цикл своя.

    В период великого противостояния адекватной была олимпийская система. Сегодня круговик. Завтра возможно швейцарка или швейцарка с выбыванием.
    Матч за звание чемпиона мира как финал необходим. Но участвовать в нем должны два сильнейших в данном цикле.
    Чемпион должен защищать свой титул на более ранних этапах цикла. Как минимум с полуфинального этапа.

    Как альтернатива - чемпион должен сыграть за время цикле определенное число партий в официальных турнирах.
    Чемпион - "бездельник" - это нарушение основного спортивного принципа - равенство условий для участников соревнования.
  8. Mustitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    3.434
    Симпатии:
    1.020
    Репутация:
    26
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    Чем более ровный уровень участников, тем больше повышается роль коалиций в турнире. Что было у Купермана и Андрейко неясно, но домыслы не утихают. Разговоров о турнирах много, начиная от Цюриха. Матчи в этом отношении лучше и чище.

    Единственное, что в матчах при ничейном исходе должен быть известен тот, кто пройдет дальше. Например, более высокие результаты в отборе, за последние пять лет и т. п. А не быструшки. Также ничейная привилегия чемпиону.
    ProstoTak нравится это.
  9. XAJIK 22

    • Участник
    Рег.:
    04.05.2010
    Сообщения:
    1.313
    Симпатии:
    415
    Репутация:
    34
    Оффлайн
    Можно попробовать снизить минусы матчей (олимпийской системы), какую-то гибридную схему поискать. Имхо-Коалиции при ровном составе-это еще не все, важна и случайность жребия и факторы-"сильный-слабый " конкретно по этому турниру. Поясню: прошел 1 круг, определились группа сильных и слабых. Результат второго круга будет в значительной степени зависеть от жеребьевки, кто после кого и цвет. Например, в Вейке Карслсен принимал соперников после Ароняна.

Поделиться этой страницей