Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Монсоро,Спасибо вам за качественные ответы! Взял на заметку.

Я бы начал с Рубинштейна....

Подскажите как самому изучать шахматы? Рейтинг личесса 1400. Хочу изучать староиндийскую защиту и будапешский гамбит

Начните с того, что откажитесь от "изучения" этих и других дебютов (на этом уровне).
Рецепты банальны.
1. Тактика и еще раз тактика. Решать каждый день задачи, из сети, из книг.
2. Изучить учебник по стратегии. Например, Я. Сейравана (для вашего уровня - в самый раз)
3. Изучить брошюру Авербаха "Что надо знать об эндшпиле".

Ларсен и Геллер - шахматисты "атакующего" стиля. Особенно Ларсен. Я бы посоветовал вам разбирать партии Капабланки, Рубинштейна, Карпова, Карлсена. Но, в принципе, больше пользы принесет чтение книг по стратегии и решение задач.
Когда будете разбирать партии - используйте 2 доски: на одной доске "запоминайте" позиции, а на другой разбирайте варианты. Старайтесь доводить все варианты до логического конца: если, например, в комментарии указано, что у белых выигранный эндшпиль, а для вас это не ясно - подвигайте фигуры, загрузите позицию в движок. Если вы не будете разбирать варианты, то польза от разбора партий будет минимальной. Партии нужно именно разбирать, а не смотреть как кино.

Найдите видео в интернете по интересующим вас дебютам. Выучите хотя бы основные варианты на 10 ходов. Решайте много-много тактики до тех пор, пока не перестанете "зевать". Затем можете плавно переходить к изучению позиционной игры и эндшпиля. К этому моменту у вас уже должен быть рейтинг на личессе около 1800. По мере роста мастерства глубже изучайте дебюты, разбирайте партии, читайте шахматную литературу. Старайтесь по-больше играть в шахматы.
Как наберете 2100 эло на личессе - сыграйте в парочке "живых" турниров. Партии с классическим контролем дадут вам необходимый для шахматного развития опыт, прочувствуйте, что такое "настоящие" шахматы. В интернете редко кто играет очень серьезно...

Поищите в интернете программы обучения для начинающих на английском языке (но можете заниматься и по Голенищеву, хотя я не читал его книгу для начинающих). И старайтесь следовать этой программе.
Здесь вам никто не распишет, как именно нужно заниматься досконально, а только дадут общие советы.

В принципе на Вашем уровне подойдут все книги Сейравана из серии "Беспроигрышные шахматы".
Яссер пишет просто и доступно. ИМХО - один из лучших авторов для шахматистов младших разрядов.
1. Шахматный учебник беспроигрышной игры
2. Шахматный учебник тактики
3. Шахматный учебник стратегии
4. Шахматный учебник. Как играть эндшпиль
5. Шахматный учебник. Партии-бриллианты

Но главный акцент на этом уровне, как Вам правильно сказали нужно делать на тактику, на этом уровне она решает исход партии в подавляющем большинстве случаев.
По дебюту на этом уровне главное знать, понимать и уметь применять в игре основные дебютные принципы: централизация, развитие, безопасность короля.
Ни в коем случае не закапывайтесь в толстые дебютные руководства по дебютам и не пытайтесь вызубрить варианты. Это тупиковый путь.
Достаточно знать и понимать главные идеи дебютов. Возможно даже пока Вам будет достаточно информации из книги "Шахматная школа" Авербах, Котов, Юдович. Раздел по дебюту там написан Юдовичем и там он рассматривает идеи основных дебютов в самом общем виде.

Играйте что нравится на здоровье, практика покажет. В Будапеште наверняка бить Вас будут часто, я б не советовал такой дебют. Да и старушка опасна больше для применяющего, чем для соперника. Лучше, думаю, покрепче расставляться и что-то не очень сложное в изучении выбрать. Скажем, на 1.d4 - d5, затем на 2.с4 - 2...е6 и на 3.Кс3 - 3...Се7, быстро такое не пробивается, если вообще пробьют, то дело будет не в дебюте. Такое и чемпионы играли, дебют приличный.

Сейраван хорошие книги написал, про дебюты разве что поверхностно, но читал не раз с удовольствием и до сих пор перечитываю.

Составил вам примерный план - читать последовательно, одну книгу за другой:
1) Голенищев "Программа подготовки юных шахматистов IV и III разрядов"
2) Лисицын "Стратегия и тактика шахмат"
3) Авербах, Юдович, Котов "Шахматная школа" (в этой книге есть ошибки, но тем не менее книга хорошая)
4) Нимцович "Моя система", "Моя система на практике", "Блокада".
5) Романовский "Миттельшпиль. Комбинация и план в шахматах"
Если Лисицын будет сложноват (хотя вряд ли), то прорешайте для начала книгу "1001 шахматная задача. Интерактивная книга, которая учит выигрывать".
А по дебютам - скачайте 3-4 видеокурса. По видео, где объясняется смысл ходов, показаны основные варианты, разбираются известные партии, сыгранные в данном дебюте - проще всего учить дебюты начинающим. Но совсем без дебюта не стоит играть, т. к. это плохая привычка. Даже в самом задрипанном сдюшоре объясняют хотя бы 7-8 ходов основных дебютов, а это что-нибудь да значит.

Как все это прочитаете, выучите дебюты - можете играть в турнирах и вполне успешно.

Скорее наоборот Начинающие не знают, что вообще делать после 2... e5, да и староиндийская защита для них что-то необычное. Всегда обычно отвечают 1... d5, а тут какой-то нестандартный выпад конем

Главный минус Будапештского не в том, что "будут бить".
Большинство будут тупо его обходить. играя на втором ходу Кf3...
Таким образом это не рациональный выбор.

Если не ошибаюсь, она целиком вошла в "Шахматную школу"? (Отдельного издания у меня нет). Как краткую инструкцию почитать можно, но, ИМХО, "Школа эндшпиля" Авербаха же намного лучше. Вообще считаю, что лучшей книги по эндшпилю для начинающих, чем "Школа...", написать невозможно.
Авербах написал ШЭ явно для тех, кто только изучил правила, даёт простейшие вещи, но после "Школы" остаётся понимание эндшпиля. После изучения брошюры такого понимания нет.

Для уровня 1400 (а отвечал я коллеге именно с таким рейтингом) - брошюры "через глаза".

Или так):

Действительно, Шахматной школы - достаточно. (+ Программы Голенищева)

Только вот изучать Голенищева (точнее - программу для 4 и 3 разряда) надо с осторожностью. Я любитель загнать позицию в Droidfish и посмотреть, как Комодо смотрит на ситуацию. В результате на некоторых страницах на полях брошюры живого места не осталось. Некоторые примеры надо просто заменять. Например, Голенищев даёт пример как выигрышный для белых, я чувствую, что здесь у чёрных есть лучший ход, а Комодо вообще выигрывает за чёрных.
У меня была вообще шальная мысль сверстать самопальную версию брошюры: наделать скриншоты позиций, чтобы читатели не мучались с расстановкой фигур, и указать альтернативные ходы. Благо опыт вёрстки есть. Вот только проблем с авторскими правами иметь не охота. К тому же уже кто-то сделал видеоверсию этой Программы.

У движков оценка хода меняется по мере набирания ими глубины анализа. Сразу они выдают такой-то порядок линий: этот ход лучший, этот похуже, этот еще хуже, однако при дальнейшем анализе "плохой" на первый взгляд движка ход вдруг может оказаться лучшим, позиция из равной может стать по его оценке выигранной за одну из сторон и наоборот, из выигранной - равной. Смотря позиции с движком, надо иметь много времени и терпения.

Что про комбинационную игру прочитать можно?

Например, Пожарский В. Самоучитель шахматных комбинаций (2013). (на мой взгляд, теория комбинаций здесь изложена очень достойно).
Однако, про комбинационную игру лучше не читать, а решать.

Лисицын Г.М. Стратегия и тактика шахматного искусства.

До 1-го разряда книга идеальна.

Скорее до кмса. В книге в перемешку даны элементарные позиции, легкие задачи и непростые этюды.

Tasoth, новичок вряд ли одолеет труд Лисицына. Надо стартовать от уровня знаний вопрошающего и до границ того, чего он хочет. Если просто азы комбинаций - главы учебника Пожарского + Chess Coach на смартфон хватит за глаза. Это, так сказать, начальная школа. "Самоучитель" - это уже неполное среднее. А Лисицын - если не вузовский учебник, то пособие для поступающих в вузы
Кстати, издание 1952 года я бы поостерегся изучать. Через несколько лет Лисицын переработал его и выпустил аж три тома: по дебютам, по окончаниям и по стратегии и тактики.

Вы правы. Я бы советовал издание 1958 года. Там нет дебютов... Изучать дебют по учебнику начала 1950-х гг. странновато.

Я все-таки говорил о той части, где систематизированы тактические приемы (отвлечение, завлечение и т.д.)

У Лисицына есть книга и специально для новичков (1960).



Кстати, вполне себе ничего учебник. До уровня вышедшей в тот же год классической книги И.Майзелиса не дотягивает, но он лучше многих других скучноватых и суховатых советских учебников. Не повезло ему просто. Подзабыт...

Я тут нелестно по некоторым комментариям Ботвинника прошелся, а ведь, может, я и неправ был и недостаточно глубоко анализировал. Движки, на показания которых я посматриваю, не сразу позиции понимают, а некоторые позиции движки не понимают вообще, Шипов приводил такие примеры. Ботвинник, конечно, не мог быть непогрешимым, но чемпионами мира не просто так становятся и мыслил он, конечно, очень глубоко.

А есть ли смысл утюжить классику (в т.ч. четырехтомник Ботвинника) глубоким компьютерным анализом?
При изучении шахматной классики внимание надо сфокусировать на анализе планов сторон и методов их претворения в жизнь. Или мы ставим задачу свергнуть кумира с пьедестала? В сборниках партий классиков прошлого и их книгах по стратегии упор нужно делать на изучении стратегических идей, общих принципов, а не на глубоких тактических изысканиях движков.

Проблема в том, что тактика неотделима от стратегии, да и движки в 2019 году очень неплохо рубят в стратегических идеях. Мы же смотрим партии не для того, чтобы заучить общие принципы(я вам их могу уложить в два предложения - для того чтобы выиграть нужно или провести пешку в ферзи или мат поставить). А для того чтобы понять в какой именно позиции какие именно идеи проходят. И вот тут понимание проходит план или нет (а не проходит он практически всегда по тактическим причинам) весьма важно. Так что поверхностный компьютерный анализ при изучении классики может быть полезен - сравнивать надо не свои идеи и идеи Ботвинника, а свои идеи , идеи Ботвинника и идеи железяки.

Спасибо "приобрел". Нашел в теме Шумилина задачник и Ветешника.

Мне вот как-то жаль прям "свергать кумира", к злорадству не склонен, я долго пытался в анализе найти уравнение в той же защите Тарраша, оказалась очень тяжелым дебютом за черных, а как доктор верил в нее, прям горел ей, жаль, что заблуждался, человек был очень достойный. Или вот Ботвинник с его любимой голландской защитой, сейчас ее бьют повсеместно, статистика по ней очень неблагоприятная для черных. Петросян даже вон как высказался: "Если ваш соперник хочет играть голландскую защиту, главное — не мешать". Морфи был гениален, но сейчас брать пример с него по части дебютов просто безумие - будут бить очень часто. Классики жили в своем времени и это сказывалось. И все же стоит искать в их трудах "рациональное зерно".

"А всё-таки она вертится". Вот никак не могу согласиться с анализом Ботвинника его второй партии матча со Смысловым матча за мировое первенство 1954-го года.

Писали Ботвинник и вслед за ним Каспаров, что ход 11...Nfd7 был вынужден, отвергая ход 11...Ne4, который спас бы Смыслова от разгрома в той партии. Поанализируйте, может, я не прав. Почему ход 11...Ne4 был бы плохим? Когда позиция стесненная, надо идти на размены, станет легче.

Все это правда, но не надо забывать, что это правда при условии, что играют шахматисты уровня от мастера. Если же играют разрядники, то это вполне нормальные дебюты. Здесь ситуация, как когда перворазрядник при оценке позиции рассуждает о тонкостях пешечной структуры, а потом пропускает тактический тычок. С практической точки зрения рассуждения должны соответствовать общему уровню игры. Даже если компьютер нам докажет, что какая-нибудь староиндийка некорректна, то нашего уровня просто не хватит понять это и использовать.

Да, на моем уровне дебют не особо важен, тактика куда весомее, почти в каждой моей проигранной партии я получал приятные позиции по дебюту, а где-то в миттельшпиле допускал грубую ошибку и разваливался.

И не только нашего.
Возьмите, последние (и не последние) турниры. Если "синтетик" показывает +2.5 (что по его мнению выиграно), то далеко не все "белковые" (даже с соответствующим уровнем) это выигрывают.

Так прога может ошибочно считать выигранной и совершенно непробиваемую позицию.
https://www.youtube.com/watch?v=-E3eziVVezc

Логика Стокфиша в эндшпиле меня не раз шокировала. Один из случаев: стокфишевский король, вместо того, чтобы побить пешку, рвущуюся в ферзи.... ушёл от неё. Перешёл на Комодо. Он думает "человечнее".

Какое отношение весь этот порожняк имеет к шахматным книгам?