Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Задачки очень простые (для 3-2 разряда). Например, у Несиса задачи куда сложнее, и они представляют собой не только следствие дебютных промахов - у Г. Несиса есть позиции и из французского миттельшпиля:

В этих книгах упор сделан на разборе партий, на примерах тактических приемов в дебюте. Позиций для решения там маловато. Несколько десятков.
А книга Калиниченко - это задачник. Тысяча позиций.

Зато каких!

Это очень важно и интересно!

Согласен, но задачи там не самые сложные, да еще и подсказки даны. Делайте выводы.

С этим никто не спорит, но это разные жанры. Учебник - это не решебник.

Решатели тоже разные. Подозреваю, что это не сборник тестов для "высококвалифицированных шахматистов".

Вот еще книги, где в редакторах значится В. Гончарук.
https://www.labirint.ru/authors/103561/
Автор всех этих книг Н. М. Калиниченко. Это лишь совпадение...

Да, я именно это и имел ввиду.

"Тесты по шахматной тактике в дебюте. Полный курс" - очень достойный сборник.
Помню, что в 2004 году я приобрел замечательную книгу "Энциклопедия шахматных комбинаций", а оказалось, что ... ну все помнят.
Я не знаток англоязычной литературы, поэтому хочу задать вопрос знатокам. Есть ли за рубежом подобный сборник дебютной тактики?
В нашей стране - это, можно сказать, эксклюзив.

Не думаю, что совпадение. Человек на зарплате, готовит книги для издательства "Калиниченко", без претензий на титульное авторство. Нормальный рабочий процесс (с современной точки зрения). И книги получаются полезные - для шахматистов определенного уровня и тренеров.

Ох, и низкого вы мнения о Николае Калиниченко! Гроссмейстер мог сам составить сборник дебютной тактики для 3-2 разряда. Я сравнил с Catastrophes & Tactics in the Chess Opening by Сarsten Hansen - совпадений нет! Так-то!

Это труд. Эти усилия можно и не совершать.
Но ни в Союзе ни в РФ такого сборника не было. Не нужен? Сомневаюсь.
Идея была на поверхности, но поднял ее лишь Калиниченко. Материал надо пролопатить большой.

А этот 9-томник точно задачник?

Там приводятся партии и по ходу разбора дается диаграмма, а под ней наводящий вопрос (как у Калиниченко). Партий очень много. Я нашел только такой 9-томник, больше капитальных работ вроде как нет. Может я плохо искал, но у меня и не было особого интереса опровергать авторство Калиниченко, потому что пользы от этого никакой, а дел у меня не мало.

Ну-так, зашел значит Николай в эту ветку и видит: ругают его книги вдоль и поперек. Вот и решил Колька написать такую книгу, чтобы нос всем вам утереть - новаторскую книгу, монументальную - энциклопедию. Чтобы знали, кого критикуете! Калиниченко-то не лыком шит!

Вот и я говорю, что там 15-ходовые партии вроде, зевок в дебюте. Это скорее "По следам дебютных катастроф" или "400 комбинационных партий", "50 миниатюр чемпионов мира" и т. п. Это не задачник.

Здесь давным давно создан раздел про его книги.
Книги о коротких партиях у Калиниченко были, например, "Комбинации и ловушки в дебюте. Полный курс", "Победа в дебюте. 700 примеров быстрых побед".
Новый дебютный задачник - весьма полезная штука.

На русском и других языках были работы схожей тематики. Но все они отличаются как структурой (особенно отсутствием тестов), так и примерами. Например, 6-томник NIC 'Tactics in the Chess Opening', Meszaros '1000 Miniature Chess Traps', из наших - Сокольский, Вайнштейн, Ройзман, Мацукевич, Нейштадт.

Немцев говорил, что знает Калиниченко.
И тот является гроссмейстером по переписке. А играет он где-то в силу КМС.

Я что-то путаю, или это тот Немцев, что считает дебют Эльщада "взрывом мозга"?

Два сапога...

Я не собираюсь хвалить Немцева, или, упаси бог, пропагандировать дебют Эльшада.
Я просто думаю, что если Немцев лично знает этого человека, то его квалификации вполне хватит, чтобы определить силу его игры.

Можете мне поверить, что сила игры Эльшада никак не выше силы игры Калиниченко. Особенно, когда Эльшад играет свой дебют (а делает он это всегда). Я играл и с тем и с другим.

Причем тут вообще Эльшад, его дебют и личность самого Немцева. Мы обсуждали Калиниченко.
И я лишь сослался на его (Немцева) слова о Николае Михайловиче.

Ну, тут важно, кто судит.

Т.е. Вы предполагаете, что МФ не сможет оценить силу игры соперника?
Или изначально предполагаете, что Немцев говорит неправду?

Немцев назвал счет их личных встреч?

Я рассказал, то, что слышал.
Как говорится: за что купил, за то и продаю.
Лично Немцева и Калиниченко не знаю.
Поэтому оценивать степень правдивости Немцева не берусь.

Если Вы считаете, что можете это оценить, то вперед.

О том и речь. "Я свидетель! А что случилось?"

Я лишь поделился информацией, которую слышал.
Я думаю, что она может быть и правдивой (а может и не быть). Т.к. большинство книг Калиниченко не отличаются большой глубиной и представляют собой компиляции (сборные материалы), а личного вклада, особенного присущего только ему авторского стиля (если не считать таким поверхностность) или глубоких комментариев не видел.
А такая работа (компиляция) посильна и КМС.

Калиниченко МГ по переписке, и сделал он это в до компьютерную эпоху, так что в шахматах соображает. Плюс он был редактором книг по шахматам в издательстве ФиС. А там дураков не держали...

p.s. Все совпадения с известным анекдотом случайны: "Я к вам прибыл из знаменитой Кантемировской дивизии, а там, как известно, дураков не держат"

Почему книги гроссмейстера Калиниченко в широком кругу шахматистов считаются скорее низкосортной шахматной литературой. Я прочитал одну книгу, по крайней мере для новичка подача очень понравилась.

В Воронеже живет Геннадий Санакоев (Чемпион мира - переписочник)
Можно о нем сказать - чемпион мира по шахматам? Нет, конечно...
А позиционировать себя как гроссмейстера, не добавляя, что ты лишь переписочник... в т. ч. и поэтому отношение -

А вообще здесь есть целая ветка, которая красноречиво называется "Книги Калиниченко - плагиат"...этой ветке уже лет 10. И по десятому кругу писать одно и то же...не охота.
(в скобках...тем не менее, последнюю книгу Николая Михаиловича о тактике в дебюте можно оценить очень высоко).

У Калиниченко был период, когда его книги были не самого высокого качества, не брезговал он и плагиатом. Но в последние году он исправился....А то что у нас любят критиковать чужие книги, так это давно началось...

AlekseiNK, а как лично вы относитесь к тому, что в аннотации к книгам Калиниченко указано: "Книга популярного автора гроссмейстера Калиниченко посвящена..."
А аннотации к книгам Корнева читаем: "В своей работе гроссмейстер Алексей Корнев..."
Вам не обидно, что так можно? Кто-то впахивает, зарабатавает тяжелым трудом звание МГ, а кто-то просто указывает, что он гроссмейстер.
По мне так это 495-я статья ГК РФ - недостоверная информация.

А по переписке Калиниченко случайно не при помощи соавторов играл?

Что за книга от тактике в дебюте? Вот эта?

http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6278/page-121#post-954764

Книги Калиниченко можно, наверно, обсуждать бесконечно. И все равно за автором можно и не угнаться. При этом у многих эти книги имеются все же в библиотеке. Вот и я недавно решил пополнить коллекцию очередным трудом гроссмейстера. Книжка эта, а точнее брошюрка - "Практикум по шахматной тактике (Матовые комбинации, Двойной удар, Связка)". До этого я листал электронно его же (или его коллектива) книжки из этой серии про Отвлечение, да и про Завлечение и Завоевание поля. И книжки показались мне полезными (я некоторые задания, которые самому понравились даю ученикам на занятиях для разнообразия). Но вот приобретенная мной - разочаровала. Задания (особенно в первых главах) подобраны чуть ли не наобум (очень сложные перемежаются с откровенно легкими), многие из них не вызывают никакого эстетического подъема. Вторая половина книги чуть получше. Конечно, если постараться можно отобрать хорошие задания, но времени уходит при этом много. В общем книги гроссмейстера как всегда неоднозначны (порою кажется что их вообще разные люди писали, как в моем случае). И ценой тоже не радуют. Я почему-то думал будет в твердой обложке, а оказался совсем уж походный вариант.