Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Если принцип Чернева сформулировать более обтекаемо ("Конь ... и при случае может использовать некоторое ослабление полей с4 и а4..."), он имеет право на жизнь. Вспоминается позиция из первого матча Карлсен - Ананд:



9... dc! 10. bc Nb6 11. c5 Nc4 12. Bc1 Nd5 (12... Ne4!?) с комфортной игрой у чёрных. Хотя в данной позиции Нанн прав - это отвлечённые рассуждения.

Для сравнения, немного перевода от Нанна из “Understanding chess move by move”, рассчитанной для начинающих:

Гм... Чтобы начинающим осознать эти пояснения сначала нужно изучить "Мою систему".

Логичным продолжением сборников подробно прокомментированных для начального уровня сборников партий является серия книг гроссмейстера Нила МакДональда, начинающаяся с "Искусства логического мышления... ", она доступнее обеих перечисленных книг Нанна.



к сожалению, до сих пор не переведена на русский, как впрочем и обе книги Нанна серии "ход за ходом"

Только что случайно обнаружил, что книга "Die moderne Schachpartie" доктора Зигберта Тарраша c 1912 года так и не была переведена на английский язык.

Так что нам в этом случае повезло больше, благодаря усилиям Валерия Изяславовича Мурахвери


Её также, несмотря на известную догматичность автоора, можно рекомендовать наряду с книгами Ирвинга Чернева, вместе с турнирным сборником

Чтобы там ни говорил уважаемый Арон Нимцович, но книга прекрасная!

Вот, кстати, статья замечательная из журнала "64" 1988 год, № 8

http://www.proint.narod.ru/publ2016/opponent.htm

Kак можно печатать диаграммы в книгах без указания чей ход? Ладно бы диаграммы в середине партии - тогда по предыдущим ходам это ясно. Но эндшпильные книги??? Вот один пример - "С молодежью в эндшпиль" Шерешевского. У 99% процентов диаграмм чей ход не указано, и книг таких полно. Как я могу самостоятельно анализировать позицию? Единственный способ узнать - посмотреть в тексте, кто ходил первым, но тогда я вижу и какой ход был сделан, а этого я знать совсем не хочу.
Люди, объясните: это я чего-то не понимаю или редакторам/издателям/авторам наплевать?

Эта книга построена в виде учебника, а не в виде практикума. Поэтому очередь хода не указывается. Предполагается, что вы просто изучаете текст.

Да, наверно так. У меня привычка любую книгу превращать в практикум, так лучше усваивается. Некоторые западные издательства (например Gambit) ставят очередь хода ко всем диаграммам, и, по-моему, это правильно. Стоит это копейки, а читатель уже сам решит, как это использовать.

Ну... в целом можно пройтись по всем диаграммам и поставить очередность хода самостоятельно. Вряд ли вы запомните большое количество спойлеров. Или попросить кого-нить.

В прошлом пару раз так и делал. Сейчас стараюсь не покупать книги с такими проблемами, благо выбор огромен.
Мне просто не понятна позиция авторов и издателей. Самостоятельный анализ позиции перед тем, как читать дальше, это то самое активное обучение, о важности которого так много говорят. Зачем же заранее исключать такую возможность?
Несколько лет назад написал в New in Chess по поводу такой же проблемы с диаграммами в некоторых их книгах. Они признали справедливость моих замечаний, обещали "исправиться" и таки стали указывать очередность хода на всех диаграммах.

Вчера, листая сборник "300 избранных партий Алехина" под редакцией В.Н.Панова, случайно нашел ответ на свой старый вопрос:

на стр.52 в разделе "КАК СОЗДАВАЛАСЬ ЭТА КНИГА" составитель сборника пишет:

"Основной же, капитальный труд Алехина «Мои лучшие парти 1924—1937 гг.», неоднократно выходивший за рубежом, на русском языке вообще не появлялся. Вот эти два тома «Мои лучшие партии», обнимающие период 1907—1937 гг., т. е. время творческого расцвета Алехина, и легли в основу настоящего издания."

Жаль только, что В.Н. панов не сохранил в своём сборнике комментарии великого чемпиона неизменными:

"Читатель легко убедится, что творческие идеи Алехина столь же актуальны сейчас, как и в момент их появления — 20—30 лет назад. Но вместе с тем многие дебютные варианты и системы, примененные в алехинских партиях им или его противниками, сейчас, в результате теоретических изысканий советских шахматистов, получили дальнейшее развитие и значительно углублены. Поэтому вся дебютная часть книги тщательно пересмотрена. Некоторое количество дебютных вариантов, противоречащих позднейшим высказываниям самого Алехина или опровергнутые позднейшими анализами, устранены в интересах цельности книги. Те же дебротные варианты или примечания к середине партии, которые расходятся с позднейшими теоретическими изысканиями и могут быгь предметом дискуссии, снабжены добавочными примечаниями автора-составителя этой книги. Устранены повторения и излишняя детализация,к которой вообще был склонен Алехин, ориентировавшийся на западноевропейского шахматиста, менее квалифицированного, нежели советские разрядники. Например, если Алехин в положении, где он объявил мат в несколько ходов, дает «решение», оно здесь, в интересах экономии места, не приводится, как и другие подобные разъяснения несложных тактических моментов."

А что сейчас можно почитать о защите Нимцовича за черных? Чьи партии стоит посмотреть? Решил слегка изменить дебютный репертуар и перейти к относительно спокойной защите Нимцовича. Буду рад любым комментариям

Так и не дождавшись ответа уважаемых участников форума на мой вопрос

купил-таки себе первый том нового издания МВП.

Учитывая неважное качество (видимо за счёт большого количества) книг издательства РШД не ожидал, что книга будет так хорошо издана. Получилось ничуть не хуже первого риполовского издания. Формат книги стал чуть побольше.

Сравнивал с 2-5 томами, которые у меня есть. Первый том старого издания за разумные деньги так и не нашел.

По содержанию: сравнивая с электронной копией первого издания разительных отличий не нашел, не смотря на упомянутый комментарий Д.Плисецкого.

Как мне кажется, идея переиздания принадлежала не самому Гарри Кимовичу.

Если кому интересно - готов поменяться на 1-й том издательства "Рипол Классик" в Москве или в ближайшем Подмосковье.

Если на английском языке, то вот хорошая книга


а так, посмотрите проентированные партии Владимира Крамника или Виорела Бологана