Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

 

1956-1962 первое издание.
1980-1984. Пятикнижие - пять лет писалось, однако...не совсем второпях. Есть современный автор, который выдает на-гора по пять книг в год.

 

Особенно его новый двухтомник

 

Drinkenman,

Что есть техника? Это слишком расплывчатое понятие.

 

"В основе эндшпильной техники шахматиста лежит владение всем арсеналом накопленных им идей – от понимания духа эндшпиля, самых общих его закономерностей до мельчайших приемов, с которыми он сталкивался, изучая свои или чужие партии" (Дворецкий М.И., Юсупов А.М. "Техника в шахматной игре". М., 1996. С. 30)

 

Монсоро, вот я тоже считаю что знание типовых позиций это одна из составляющих техники эндшпиля.
Поэтому фраза "техника и знание типовых позиций" звучит как-то методически неверно.

 

Эта фраза практически повторяет слова Дворецкого:
Можно выделить два основных направления совершенствования в эндшпиле:
I. Изучение теории (рост эрудиции, пополнение запаса эндшпильных знаний).
Для расширения запаса знаний необходимо систематически, изучать различные типы окончаний. Традиционное деление по материалу тут вполне уместно. Последовательно рассматривая, например, пешечные, коневые, ферзевые окончания, мы осваиваем специфику этих видов эндшпиля.
II. Совершенствование общей техники ведения эндшпиля.
В основе эндшпильной техники шахматиста лежит владение всем арсеналом накопленных им идей – от понимания духа эндшпиля, самых общих его закономерностей до мельчайших приемов, с которыми он сталкивался, изучая свои или чужие партии.

 

Мне трудно понять что имеет ввиду Дворецкий. Чем отличается изучение теории от совершенствования общей техники эндшпиля?
Если первый пункт это хотя бы конкретное указание на то что нужно изучать теорию, то второй это просто своего рода лозунг, без объяснений как нужно совершенствовать эту технику.

 

Он разъясняет это на 10 страницах в упомянутой книге.

 

Это проблема - Дворецкий довольно доходчиво объясняет.

Конкретные позиции - тут у белых выиграно, а тут - ничья.

Знание общих рекомендаций ("не спешить", "централизация короля", "накопление мелкий преимуществ", "трансформация перевеса") и умение применять их на практике.

 

Это другое дело. ))) Можно тезисно, для тех кто не читал?

—- добавлено: 13 май 2021 —-

Goranflo,

Мне кажется что ключевое слово здесь "умение применять их на практике".
"Суха теория, мой друг, но зеленеет жизни древо!" (Фауст, Гёте).

 

Например, вот в этой книге (раз уж это раздел о книгах, а не об эндшпиле) 400 позиций. Запомнить всю инфу невозможно.

В теме "Ладья против пешек" почти нет точных позиций, опираясь на которые мы могли бы избавить себя от конктетных расчетов. Главную роль здесь играет знание типичных приемов, позволяющих быстрее найти правильный ход, увереннее расчитать вариант (отрезание короля, превращение пешки в коня, отталкивание плечом, обход и пр.)
Умение составлять планы, намечать схемы расположения фигур - это и есть эндшпильная техника.
Знание точных позиций - это "обязательная программа". Есть точные позиции, которые нужно знать ход в ход.
Кроме того, эндшпильная техника необходима для т. н. сложного эндшпиля, где вообще нет точных позиций. Тогда на помощь приходит

Т. е. вначале осваиваем точные позиции, потом базовые принципы эндшпиля, приемы и схемы.

 

Современный автор может проверять типовые позиции по эндшпильным таблицам, ну или как минимум с движком. Главное знать, что к примеру в ладейниках оценка примерно +1,5 это ничья )))

 

А +1,6 - это уже выигрыш?

Мне то всегда казалось, что надо смотреть, растет ли оценка с глубиной.

 

иногда нет никакого роста, а потом "бац" и вторая смена скачок на +5

 

Не об том говорю. Постоянно вижу оценку ладейников ничейных (3 против 2 на одном фланге например, 4 против 3, например как из матча Карлсен-Каруана) в районе 1,5-2. Ну или - пешка на а7, ладья на а8, у черных ладья на а2 к примеру, тоже полно таких. По оценке - перевес большой, по факту - позиция не выигрывается

 

А вы эндшпильные базы подключаете?

 

Позиции, которые я привел, туда не входят же, фигур много

 

Рановато вам еще на эти темы писать.

 

Drinkenman, всё понимаю, по форумной традиции надо дискутировать даже в темах, где разбираешься слабо...
Но всё же в данном случае оппонент очный ГМ, а что ещё важнее, SIM (сильнейший мастер в адвансе)

—- добавлено: 15 май 2021 —-

Кроме того, он автор множества дебютных монографий...
Ему книжку написать, что тебе высморкаться ©

 

Комсюк, дак я же не спорю, отношусь к МГ со всем уважением. Рассказываю исключительно то, как работаю я.

 

с ним даже я опасаюсь спорить, хотя у меня рейтинг выше

 

Причем тут рейтинг...))) я реально в будущем собираюсь купить его литературу по дебюту (1.d4 за белых). Но это не значит что я должен молчать и со всем соглашаться

 

очный ГМ круче SIM ICCF

 

для советов по движку ни капельки не круче

 

Комсюк адвансер авторитетный. Один только Тихий Дон выигрывал многократно.

p.s. Правда есть один-два неадеквата, которые отрицают его величие, Но мы их за это осуждаем.

—- добавлено: 15 май 2021, опубликовано: 15 май 2021 —-

Мне от этих одолжений с покупкой в будущем моих книг не холодно ни жарко. Гонорар за них я уже давно получил и пропил проел.

Дискутировать с вами я не собираюсь. Это все равно, что профессору дискутировать со школьником. В общем как шутил один Владимирский мастер спорта: "Ты сначала пидрасти "

 

AlekseiNK, AlekseiNK, поучить бы тебя ***а манерам за твое высокомерие. Бог даст, когда нибудь свидимся

 

букву У можно написать латиницей Y

 

это второй уже.. кто обещал АК ноги переломать.
совпадение? не думаю..

 

А кто первый? Дима?

 

долгая история.. на БЛ еще..

 

АК по комплекции как борец сумо. Такому только навалиться на соперника - и в лепёшку раздавит!

 

стратегия одного удара.. но тут главное попасть, потому что на второй удар уже сил не будет

 

Там кроме веса ещё рост нужно иметь, а то не туда навалишься))))

 

Тоже годится. По правилам сумо если трусы потерял то это поражение.