Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Я вот одного понять не могу - зачем вам отдельно штудировать конкретные стадии - когда можно и нужно штудировать всё вместе - ну изучите вы конкретную стадию, конкретный тип позиций - так ведь ещё нужно знать как ее получить, что делать после нее дальше - не лучше ли разыгрывать партии целиком - штудируйте турнирные сборники - сборники лучших игроков и будет вам счастье.

Что делать после мата слоном и конем?

Гашимов, светлая ему память, будучи топовым шахматистом, повторял все технические эндшпили раз в месяц.
А Каруана разок не повторил, не выиграл у Свидлера, и пропустил на матч с Магнусом Карякина.

Чем лучше знаешь эндшпиль, тем яснее как играть в дебюте и середине игры: знаешь к чему стремиться.

Скорее уж как не прийти к такой позиции.

—- добавлено: 7 Aug 2022, опубликовано: 7 Aug 2022 —-

Для топовых шахматистов это может быть и актуально, а вот у меня за 30 лет игры в турнирах эндшпиль С+К против короля не встретился ни разу. Блиц не в счет, там раза 3-4 такое случалось.

А что делать до и для получения коня и слона против одинокого короля?

Блин, а я то всё думал для чего в "Контурах эндшпиля" Михаил Шерешевский партии по дебютам классифицировал - заметьте - партии он там приводил целиком - а не отдельные фрагменты, что бы было ясно как и откуда данный эндшпиль возник.

Как не прийти к позиции с лишней крайней пешкой и слоном не того цвета, или к ладейнику с лишними пешками "a", "h".

Это окончание не встретилось - а другие встретились. Вот и пойми теперь, какой навык в следующие тридцать лет пригодится, а какой нет.

—- добавлено: 7 Aug 2022, опубликовано: 7 Aug 2022 —-

Проблема в том, что количество турнирных и иных сборников партий, необходимых для освещения всего многообразия эндшпиля, миттельшпиля и дебюта, превышает все разумные пределы.

Так это же как раз хорошо!) Выбирайте любой по-вашему вкусу и вперёд!)

Время. Лучше конечно штудировать все, но в реальной жизни многие из нас ограничены временем, которые они могут потратить на изучение шахмат. В такой ситуации вместо "изучения всего" разумно изучать то, что принесет наибольшую отдачу.

Проверенный метод кстати. Счет хорошо увеличивает. Эндшпиль возьму на вооружение (спасибо за подсказку), я просто старшую садил играть без доски, а младшую с доской )) у них два года назад большая разница в уровне была. Сейчас уменьшилась ощутимо, уже, видимо, смысла нет.

Генрих, А как насчет совета Котова - ставить сложную позицию и записывать варианты, которые рассчитываешь? Реально помогает или нет?

Так то работа над эндшпилем отдельно никогда вредной не была. Возьмите школу Дворецкого и Панченко, они очень много времени посвящали эндшпилю. И это приносило результаты.

Подтверждаю. После того как я проштудировал учебник Сейравана по эндшпилю результаты ощутимо поползли вверх. Эндшпиль это своеобразная стадия партии, со своими особенностями. Не зря и в русской и в немецкой школе рекомендовали начинать изучение шахмат именно с эндшпиля.

У меня у старшей в встретилось, не поставила. Сейчас за 1,5 минуты ставит. Но мы долго к этому шли ))) Я своих примерно раз в месяц сажу, и ставит старшая младшей мат слоном и конем, условно, 20 раз. кстати младшую не научил еще. Тоже нужно

—- добавлено: 7 Aug 2022, опубликовано: 7 Aug 2022 —-

Бейма лучше возьмите. "Тактика. Техника расчета"

Читал, фигня полная. Половина книги это рассуждения о терминологии, другая половина - попытки "уточнить" Котова.

Именно поэтому максимальная работа должна быть проведена в детстве и юности.

—- добавлено: 7 Aug 2022 —-

Тут каждому свое. а вот Котов по расчету - это вообще не то.

Увы, не могу сказать, я таким никогда не занимался. Надо Котова глянуть - плохо помню, что там у него. Так вот навскидку кажется, что любая запись заставляет мозг перекладывать ответственность на бумагу - не нужно запоминать все варианты, когда они записаны.

Нет, там идея была в тренировке дисциплины мышления. Т.е. записывать варианты, потом сверять с тем как на самом деле должно быть.

Для того, чтобы была дисциплина, должна быть развита опция оценки позиции. Тогда и ходы кандидаты придут на ум. Многие от обратного работают. сначала считают, в конце варианта оценивают. Ну и интуиция, распознавание образов

Шахматы представляют собой последовательную цепочку из 3-ёх стадий и переходов к ним - своего рода последовательная электрическая цепь - прерывание на одном контакте - и всё - электрическая цепь не работает.

А никто и говорит, что эта работа вредна, я только предлагаю изучать это в комплексе - а не зацикливаться исключительно на одной стадии - до эндшпиля ещё надо дожить.

То есть время нужно распределять правильно. Между дебютом, миттельшпилем, эндшпилем, тактикой и изучением литературы )))
С этим я и не спорил. К сожалению, не всегда получается распределить. иногда вылазят недостатки у молодых спортсменов, над которыми нужно работать, причем много. и получается перекос

Хм, а неплохая идея - выбрать ходы-кандидаты, рассчитать-записать, потом расчет проанализировать с двумя-тремя досками и понять, где залегают наиболее существенные недостатки в расчете и оценке позиции. Но в плане тренировки мощности расчета не думаю, что сильно работает.

Ни для кого не секрет, что методика Котова сейчас не особенно актуальна, она слишком громоздка и неффективна. Нанн, Бейм и Красенков, взяли эту технику расчета Котова и сварганили из нее реальную рабочую технику. Польский гроссмейстер Красенков написал великолепную статью о расчете вариантов "Блуждая в дебрях", к которой можно ознакомиться в книге Дворецкий М., Юсупов А. "Школа будущих чемпионов-5. Развитие творческого мышления" стр. 35-40.

Генрих, Что имеется ввиду под мощностью расчета?

Максимальная глубина и ширина дерева вариантов, которое может рассчитать шахматист, а так же то, насколько хорошо все это держится в его оперативной памяти.

Не по теме вопрос: это только от меня требуют подождать N секунд прежде чем отправлять новое сообщение?

Тут больше от способностей к визуализации зависит. Как её натренировать я не представляю даже.

Наверное еще мало сообщений, поэтому такое ограничение.

Может у вас в партиях и так, но я вокруг вижу партии решающиеся тактикой и/или эндшпилями, у меня партии решаются тактикой и/или эндшпилями, куча тренеров рекомендует до уровня мастера фиде(а может и выше) фокусироваться на тактике и эндшпилях. Это не значит, что остальное не важно, но вот Куляшевич рекомендует 10% дебют, 25 тактика 25 эндшпиль 20 миттель и 20 партии/общие соображения. Причем это уже мастерские цифры, для разрядников-кмс миттеля/партий поменьше, тактики/эндшпиля больше. И я не вижу никаких причин не следовать этому совету.

Большой интерес представлыет соотвествующий раздел в книге Чехов В., Комляков В. Программа подготовки шахматистов I разряда - кандидатов в мастера (2008).


Раздел 4. Техника расчета. С. 43-60.
Мало того, что ее просто интересно читать, так там содержится еще 500 позиций для самостоятельного решения и по стратегии, и по тактике, и по расчету вариантов, и на ограничение фигур противника.

Кроме того, любопытный материал дает Шерешевский в книге "Моя методика". С. 260-291.
И о Котове, и о Нанне, и о Бейме, и о Красенкове....

С этим согласен, там по делу. А у Бейма в книге очень много воды.

Я больше скажу: умение отлично разыграть эндшпиль приносит ощущение небывалой уверенности в себе за доской. Как будто раньше паркинсоном страдал, руки тряслись над каждым ходом, доска казалась минным полем, а потом приобрел умение плавно, методично, планомерно, спокойно перекатывать соперника в стиле Капабланки.

Простые эндшпили вслепую прекрасно помогают, как и решение этюдов (этюды вслепую - для особых ценителей). Затем Чернышов, Призант, Андерсон, игра вслепую - и вуаля!

Господин Генрих (кстати надо уточнять какой - Анжуйский, Наваррский или Гиз) не волнуйтесь, от меня тоже мы тут с вами зелёные новички - поэтому для нас такое ограничение - видимо надо сообщений побольше клепать) Доведите ваши сообщения за сотню и с вас ограничения - автоматически снимутся - у меня только что убрали) Да и зелёным новичком я быть перестал - теперь аж Участник - повысили)))

Шерешевкской в "Моей методике" обобщил метод Бейма.
Кратко и всё по делу.

Да. Помню, в 2002 или в 2003 приехали на какой то командный турнир, и меня как самого слабого посадили на 1 доску ))) Вобщем я набрал 1,5 из 8. у меня были 3МГ, 4ММ и 1МФ, которого я и победил. Но разговор не об этом. У меня тогда появилась впервые ЧБ, Фриц 7. Я очень много времени уделял дебюту. Вобщем я проиграл 2 выигранных эндшпиля с лишней пешкой.... Я тогда дебют забросил, начал читать Дворецкого, сборник партий Фишера до дыр зачитал, там тоже эндшпиля много. Вобщем уровень игры в эндшпиле вырос

В сериале и романе был Генрих III Валуа - сын Екатерины Медичи и Генриха II. Кстати, был герцогом Анжуйским несколько лет.

Он примерно такой же польский, как Бареев канадский. Любопытно, что всех остальных авторов книг и теорий упоминули без указания страны временного проживания.