Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Я бы тоже с удовольствием посмотрел партии одного СИМа, сыгранные оффлайн в официальном турнире с отрывом от движка, было бы смешнее, чем от просмотра Смехопанорамы, но, увы, таких партий не существует в природе... и никогда не будет...

Не думаю. Скорее наоборот. В детстве я читал книги Михаила Моисеевича, Марка Израилевича, Арона Исаевича и др. И лишь позднее узнал, что это и есть евреи

Глубоко копает. ( 12 стульев ). (youtube.com)

Вот еще мне понравившийся пример использования слабых полей:

Согласен, книга прекрасная (но я давно ушел с уровня когда книги уровня «магистрали атаки» изучают).
Вам на заметку - на эту же тему, и с тем же содержанием, что и Каселас, могу добавить вот эту книгу, там примеры даже повыше уровнем, но книга постарше

Посмотрите партию Андерссон - Кавалек, 1980. Вообще, творчество Ульфа Андерссона - прекрасная иллюстрация игры по полям одного цвета
На вскидку, Бронштейн - Ботвинник, с матча на первенство мира, но не помню номер партии

А где там книги, в каком разделе? Или надо иметь аккаунт чтобы увидеть?

Была партия Ульфа Андерссона, во французской защите, черными, прекрасная иллюстрация игры по белым полям, с правильными разменами, но я не помню где и с кем

Да, без аккаунта не видно разделов. У пиратов, как всегда, повышенная осторожность.

Эту?

Alexander, да, одна из немногих в его исполнении, все не вспомню, искать надо

Какая-то из этих

Revival, нет, там были сдвоенные по линии "с"
Он искал переход в позицию конь против чернопольного слона у белых, и менял нужные легкие фигуры

Приведенные выше примеры больше подходят для тем "плохой слон", или "конь сильнее слона", а также "размен".

Имею свое мнение на этот счет. Все взаимосвязано. Представим, что у соперника комплекс слабых белых полей на ферзевом фланге (структура условно фиксирована) при всех легких фигурах на доске. Что нам нужно? Разменять белопольных слонов, потом те легкие фигуры, которые потенциально могут защищать эти белые поля. Причем наш чернопольный слон не сможет использовать слабые белые поля, значит его нужно поменять на коня соперника. Опять же приходим к соотношению хороший конь против плохого слона
Подобное постоянно видим в Винавере с 4.ed

Опять же, если берем разменную французскую, то мы должны стремиться к позиции Конь против чернопольного слона у белых (это если исключить позиции с изолированной пешкой у одной из сторон), либо (если играем белыми) конь против белопольного слона у черных. Ну и дополнительно нужно изучить структуру с взаимоизолированными пешками. Ориентир для шахматистов до КМС - партия Сейди - Фишер)

Михаил Моисеевич, конечно, гигант мысли.

И девятая партия первого матча Карпов - Каспаров.
А также изрядный кусок в книге Марина "учитесь у шахматных легенд".

Хуже. США, под ширмой IBM спонсировала шахматистов, чтобы тайно изучать их ходы в секретных лабораториях

В этом вопросе у каждого может быть свое мнение.

В последнее время я стараюсь на упражнения для решения смотреть по следующей квалификации. За основу взял Марка Израилевича, только немного подсократил примерно на 5-6 тем, убрав анализ (сейчас партии не откладываются) и еще то, что не часто встречается (сравнение и т.п.).

Получилось следующее:

1. Тактика
2. Учет ресурсов противника
3. Расчет вариантов
4. Борьба за инициативу
5. Атака на короля
6. Защита
7. Усиление позиции фигур
8. Игра пешками. Изменение пешечной структуры
9. Размен
10. Позиционная жертва
11. Профилактика
12. Реализация преимущества
13. Неочевидные ходы (ходы-кандидаты)
14. План

Вероятно, вы знакомы с игравшими , хотя

выглядит ничейным

Но мне, чтобы в этом убедиться твердо, потребовалось бы какое-то время

Так ведь и белые могли одуматься. Или случайно рассмотреть внимательно прорыв g5 (который по-хорошему надо считать на каждом ходу)

Да вообще, если не чувствуешь позицию или низкая квалификация, лучше Винавера не играть. Даже в эдванс

Конечно, 3. Nd2 проще, и для эдванса в том числе. В блице я бы строго так сыграл. Или 3. exd5

Непомнящий одобряет.

Непомнящий показал в этом матче как надо отвечать на французскую. "Не ходи Nc3." действительно ценный совет. "Ходи Nd2!" ещё лучше.