Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

 

После ключевой в титульном матче партии Магнуса и Яна, когда Ян проиграл в две тысячи ходов, Иванчук специально объяснял в одной из программ, что Ян ошибся, пойдя в объективно хорошую позицию. По компу она хорошая, а для человека, играющего с классическим контролем плохая.
Подобных примеров масса.
А есть еще и личная оценка. Это когда не просто человек, а ко конкретный человек рассматривается.
Для Фируджи оценка ничейного пешечника с Магнусом оказалась — "ноль", т.к. он не знал правила дальней оппозиции.
А для Ушениной оценка позиции КР+К+п против Кр — позиция равная (т.к. она не умеет мат слоном и конем ставить). Она на нее, зная объективную оценку, ,в партии с Гирей пошла, погоняла чужого короля по кругу 50 ходов и получила свою половинку.

 

В том-то и дело – знали бы, что ничья, наверняка и сыграли бы вничью Теперь после переоценки вы помудрели и будете сдерживать души прекрасные порывы

 

Согласен конечно. Объективная оценка, полученная движком с подключенными базами на хрен знает какой глубине не обязательно реализуется на практике.
Я имел ввиду, что объективная оценка может помочь с выбором правильного плана.

 

В адванс ещё важно, что у соперника может быть не подключены...

 

А в оффлайн без движка хоть одну партию выиграл? Вопрос впрочем риторический - можешь не отвечать.

 

Логика шахмат требует человеческого мышления, а не мышления движка, который за тебя играет.

 

Неа! Мне он зачем? В гости к себе приглашаешь что ли? Сиди там сам - ты там с рождения видимо прирос - и до конца жизни уходить не собираешься.

 

Вот это да, шикарная ссылка

 

Думал, что австралийцы умнее как-то и по адресной строке могут понять, что за сайт. Но раз человек туда идёт, значит ему туда и надо.

—- добавлено: 17 апр 2024, опубликовано: 17 апр 2024 —-

Конечно, что мне делать среди таких как ты.

 

Не, мы люди тут простые, вомбатами по голове ударенные. Тонкости русской души создавшей такие сайты, не понимаем.

—- добавлено: 17 апр 2024 —-

Комсюк, а в чём поинт, вставить пост для Бусси, а потом убрать?

 

Чтобы на бан меня спровоцировать, а самому остаться чистеньким непонятно что ли?

 

Тема "Спроси..." стала не безопасной. За вопрос в чем шахматист О. отличается от шахматиста Д. сразу дают год блокировки.
Как говорил Аполлон Митрофанович Сатанеев в "Чародеях": "Вопросы надо ставить уместно и своевременно!"

 

https://ya.ru/video/preview/3090464332295102803

 

Год блокировки дают не за неуместный вопрос, а за создание клона, чтобы задать оный вопрос.
Еще не хватало из-за клонов сокрушаться.

 

я однажды пошёл на мизер с длинной мастью без семёрки... но прикупил её

Зрители-зеваки сказали, что повезло дураку, но "знающие люди" поняли, что карты коцаные, хотя я очень искренне удивлялся, откуда в прикупе семёрка, ведь я был уверен, что она у меня

Так и вы со своей одной против двух... не в тему повышения мастерства

 

Комс просил передать, что Шуру прощает, а доминошника сгноит

 

Михаил Шерешевский о своей новой книге. И не только об этом...

Шерешевский здесь рассказывает о подобных позициях.
"Года 4 назад средненький бытовой компьютер оценивал, как выиграно, а сейчас компьютер рисует нули автоматически, т. е эта пазиция абсолюбно ничейная".

 

Часовая реклама книги, я уже почти побежал покупать.

 

—- добавлено: 5 май 2024, опубликовано: 5 май 2024 —-

Беги пока скидки действуют. Пираты месяц назад сделали электронную версию и всё еще придерживают

 

Листаю второе издание 2-го тома Моих великих предшественников Каспарова. Что ж - уже радует, что комментарии к партии Смыслов - Либерзон не мифологизируют более смысловскую жертву ферзя... да и всю эту партию в целом.

 

славу Сорохтина всё равно не затмить ))

 

Вот как эволюционировал Каспаров за эти годы (разница между 1-м и 2-м изданием)...

 

Это не Каспаров эволюционировал, а шахматные движки.

А Каспаров деградировал до иноагента, террориста, экстремиста. Говорили же не женись не лезь в политику...

 

Интересно, что наиболее убедительный выигрыш был тихим ходом 26.Rf2!! (вторая линия), и там вообще нет осложнений, черные без чистой фигуры, либо у них всё проваливается по большой диагонали

 

Вот ЭТА ошибка во втором издании оказалась исправленной. Радует!

 

Эйве М. Чемпионат мира по шахматам 1948. [Wereld kampioenschap Schaken 1948 / М. Euwe. На нид. яз.]. – Лохем, 1948. – 252 с.


Музейная вещь. Издательский коленкоровый переплет с золотым тиснением по корешку и верхней крышке. Издание отпечатано на вержированной бумаге с филигранями. Первый раз держу в руках книгу, напечатанную на бумаге с водяными знаками. На просвет проявляются надписи на нид. языке.

На с. 3 автографы участников турнира: Михаила Ботвинника, Макса Эйве, Пола Кереса, Самуэля Решевского, Василия Смыслова.

Специальное коллекционное издание с «живыми» автографами всех участников. В отличие от вот этого
https://chesscollectorshop.com/products/2544
(здесь нет никаких автографов и отпечатана большим тиражом на обычной бумаге).

Несколько лет назад видел один похожий экземпляр с автографами шахматистов на сайте РШД.

 

В нескольких интервью очень хвалят эту книгу, даже тренер Прага. У кого-то есть мнение по ней? Там, как я предварительно понял, освещается теория "дисбалансов", может быть и у русских авторов есть что-то подобное?

 

Все книги по стратегии примерно об этом. Каселаса, например. "Поставь коня в центр на аутпост и он прибавит в стоимости пешку". "Закаспарь коня на е6 и за него отдадут ладью." концепция динамической стоимости фигур.

 

На уровне второго разряда и ниже больше и не надо. А с первого уже надо проработать как минимум трёхтомник Пахмана.

—- добавлено: 22 май 2024, опубликовано: 22 май 2024 —-

Я бы не тратил время, его и так мало. Есть более хорошие книги для изучения стратегии

Точно такого же - нет. Возьмите оглавление, просмотрите о чём она и подберите книги на русском на ту же тему. Будет лучше и материал, и результат

 

Я так понял, его не переводили, это Planning The Pieces, Principles of Pawn Play, Play on the Wings?
Слушаю подкаст Perpetual Chess, там много тренеров и шахматистов, книгу Сильмана очень многие рекомендуют, но про Пахмана пока не слышал.

 

И не переведут, не ждите. Теперь уж точно.
Вот они

 

А много ли на русском книг, в которых подробно описаны общие принципы? Так сказать, современные издания моей системы и учебника Капабланки? Терехин, Мацукевич, Гельфер (но это уже для продвинутых), что точно следует прочитать на эту тему?

 

Ностальгия...



В детстве караулил киоск "Союзпечати" когда там появится журнал "Шахматы" Рига.
И прочтение журнала начиналось с решения позиций в конце журнала.

 

У вас вариант книги сделанный по быстрому, для себя)

 

А Вам "шашечки" или ехать?