Наш взгляд на шахматные книги

Тема в разделе "Мастерская", создана пользователем Sib-botan, 25 фев 2013.

  1. TopicStarter Overlay

    Sib-botan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    04.09.2010
    Сообщения:
    389
    Симпатии:
    191
    Репутация:
    9
    Оффлайн
    Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
    Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
    Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
    Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
    Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко
    Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
    Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
    Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
    Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
    Гельфер И. Стратегия победы (2008)
    Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
    Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
    Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
    Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
    Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
    Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
    Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
    Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
    Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
    Нимцович А. Моя система (2003)
    Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
    Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
    Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
    Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
    Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
    Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
    Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
    Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

    Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
    Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
    Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
    Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
    Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
    Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
    Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
    Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
    Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
    Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
    Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
    Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

    Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
    Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
    Зак В. Пути совершенствования (1988)
    Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
    Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
    Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
    Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
    Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)
    Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
    Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
    Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
    Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
    Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
    Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
    Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)
    Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)
    Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.
    Gridnev, Novomir, Генрих и 11 другим нравится это.
  2. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    18.593
    Симпатии:
    10.958
    Репутация:
    689
    Оффлайн
    https://lichess.org/@/Kovalchuk94/blog у Ковальчука в блоге была статейка где он говорил, что шахматы бесперспективное занятие и зря потраченное время, и что компьютерные игры лучше, но сейчас я уже не вижу у него этой публикации, возможно он понял, что с такой антирекламой книжки не продать и удалил.
    я больше не вижу серьезного инсайда в дебютной теории, движок личесс выдает лучшие ходы в дебюте , и это при том, что еще еще куча книг , баз итп, а секреты Полишинеля не жалко раскрывать.
  3. ШахматыЭтоДиагноз Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2017
    Сообщения:
    3.582
    Симпатии:
    4.662
    Репутация:
    210
    Оффлайн
    Точно Кэм автор! Спалился! :)
  4. Шахматный блоггер Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.07.2013
    Сообщения:
    1.003
    Симпатии:
    658
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    Я думаю, он еще на этой двусмысленной фразе спалился:


  5. ШахматыЭтоДиагноз Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2017
    Сообщения:
    3.582
    Симпатии:
    4.662
    Репутация:
    210
    Оффлайн
    Если серьёзно, то все нормальные шахматные книги были написаны в докомпьютерную эпоху. С тех пор я ничего не увидел что бы не было уже описано у классиков. А что касается дебютов, то в наше время книги не помогут, только движок и базы.
  6. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    18.593
    Симпатии:
    10.958
    Репутация:
    689
    Оффлайн
    В докомпьютерную эпоху куча ошибок было, по ним ты не научишься играть на 2800 Эло, максимум на 2600 :D Они тебе алгоритм поиска хода поставят неидеально.
    Комсюк нравится это.
  7. Шахматный блоггер Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.07.2013
    Сообщения:
    1.003
    Симпатии:
    658
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    Завершаем обзор:

    1) Только черные пошли вперед, и тут же пошли в отступление. (новояз пробрался в шахматы);
    2) Однако теперь сам пешка h6 является мешенью.;
    3) С дальнейшим h2 - h4 - h5 атака белых неостановима. (по типу "Безызбежно" от Алины Загитовой);
    4) Хотя так пробовали играть сильные гроссмейстера (профессиональный сленг);
    5) Кабанний удар, после которого все птицы залетают куда нужно. (метафора);
    6) Моя база насчитывает 21 игру в этой позиции, но никто не играл агрессивное (калька с английского);
    7) Теперь у белых есть выборт различных продолжений, но наше оружие будет:;
    8) Особенно хочу отметить молодого американского гроссмейстера Джефри Шонга, этот шахматист креативный и довольно глубоко изучающий линии, лично я ему доверяю;
    9) Конь на с3 оказывает неприятное давление на d5, поэтому его хорошо ликвидировать;
    10) Уже в этой позиции я был бы доволен этой позицией;
    11) К проблемам черных есть долгосрочный элемент - это изолированная пешка d5;
    12) Черный король не чувствует себя в безопасности, и у белых еще не стоит забывать два мощных слона;
    13) Заранее отступая в случае возможных нападений;
    14) Сxh7! И снова это наше, с каждого дерева инжир наш! (оказывается, это цитата Жорика Вартанова)

    Ну и напоследок, феерия:

    Казалось бы у черных не плохо, однако, прилетает оплеуха 22. Сxb2!! Сногшибательный удар показывает, кто в доме хозяин 22... Кxb2 23. Кf6+! Здравствуйте! Вы нас не ждали? А мы уже у вашего порога! 23... Крh8 Если черный ферзь подключиться к защите, то белым будет худо, поэтому (Моментально проигрывает 23...gxf6 24. Сh6+–) 24. Лd7!! Кc4 25. Сh6! Весь оркестр белых фигур участвует в этой замечательной пьессе 25... Фxd7 26. Сxg7+! Крxg7 27. Кxd7+– Атака белых продолжается. Тандем ферзя и коня - это мощная смесь, объективно говоря черные должны проиграть.
    Комсюк и Revival нравится это.
  8. ШахматыЭтоДиагноз Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2017
    Сообщения:
    3.582
    Симпатии:
    4.662
    Репутация:
    210
    Оффлайн
    Кэм, расскажи это Карлсену. Который по советской шахматной литературе научился играть.
  9. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    18.593
    Симпатии:
    10.958
    Репутация:
    689
    Оффлайн
    Я свечку не держал , не знаю как он учился. И что значит научился играть? Это 1р, МФ или ГМ? 2800 ты не возьмешь без движкового понимания многих позиций. А для этого и партии надо смотреть проанализированные при помощи движка.
  10. ШахматыЭтоДиагноз Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2017
    Сообщения:
    3.582
    Симпатии:
    4.662
    Репутация:
    210
    Оффлайн
    Магнус Карлсен, который родился 30 ноября 1990 года, получал шахматное образование без компьютера. Норвежец не раз говорил, что ещё в 12 лет даже не представлял себе, что можно пользоваться компьютером хотя бы в качестве базы данных, хотя Гарри Каспаров задолго до этого уже играл с самыми мощными программами. Для норвежца такими базами были книги. Он вёл собственные записи, делал анализ партий в тетрадях.

    Воспитывался Карлсен на советской школе – учебниках Михаила Шерешевского и Марка Дворецкого, которые проштудировал по совету первого тренера. И сейчас, став чемпионом мира и защитив это звание, Магнус далеко не всегда доверяет компьютерным оценкам. Он утверждает, что доверять машине на 100 процентов нельзя, ведь есть позиции, где от компьютера нет толка.
  11. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    19.301
    Симпатии:
    23.553
    Репутация:
    1.281
    Нарушения:
    20
    Оффлайн
    ... и потеряв
  12. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    28.547
    Симпатии:
    30.721
    Репутация:
    686
    Оффлайн
    Скорее скинув...
  13. wentille Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    31.08.2017
    Сообщения:
    5.274
    Симпатии:
    7.277
    Репутация:
    127
    Оффлайн
    У Бронзика с Терехиным (например) много свежего, в том числе новая терминология.
    Книги Марина тоже можно отметить.
  14. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    18.593
    Симпатии:
    10.958
    Репутация:
    689
    Оффлайн
    Ха, у Чужакина ещё больше ноу-хау.
  15. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    28.547
    Симпатии:
    30.721
    Репутация:
    686
    Оффлайн
    Ох, Чужакин через чур самобытен...

Поделиться этой страницей