Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Где где? На ШП, конечно!

Хочу продолжить свою идею персональных отзывов о шахматной литературе. Недавно попала ко мне в руки работа Валерия Бейма "Динамика шахмат". Меня заинтриговало названия и я начал знакомиться с содержанием этой довольно толстой книги. Сама по себе тема, как мне кажется, очень благодатна, потому как большинство шахматных учебников и руководств рассматривает преимущественно статические особенности позиции, что и понятно - статику легче классифицировать, да и изучена она намного лучше. Однако книга меня несколько разочаровала подбором примеров и манерой автора их комментировать. Если верить аннотации, то книга рассчитана на широкий круг любителей шахмат, в реальности же у меня сложилось впечатление, что аудитория этой книги - сильные кмс и мастера. Автор нередко злоупотребляет, на мой взгляд, вариантами, которые, как он сам отмечает, во многом почерпнуты у наших электронных друзей. Обращает на себя особенность представления вариантов в некоторых партиях. Автор указывает варианты одного корифея, некогда комментировавшего данную партию, потом приводит мнение другого корифея уже более современного, а потом говорит, что я, дескать, не согласен ни с одним. Хочется задать вопрос, а он ли не согласен, или его электронный помощник? В тех же случаях, когда идут текстовые пояснения к партиям, автор как бы извиняется в примечаниях за отсутствие ветвистых вариантов. Скажу честно, всю книгу не осилил. К сожалению, как мне кажется, для иллюстрации такой интересной темы можно было подыскать побольше более ярких и более простых примеров и побольше давать текстовых пояснений, пускай и не за счет удаления вариантов. Как нередко это сейчас бывает, снова мне сильно не хватало тестовых позиций "Выберите ход, выберите план" и т.п. К положительным сторонам работы, я бы отнес увлекательные лирические отступления автора, которые зачастую очень поучительны и интересны.
Поставлю оценку 5 из 10 с учетом своего уровня владения шахматами. Возможно более квалифицированные читатели оценят книгу выше.

стал читать книгу про Карлсена сразу на планете прибавил текущий рейт 2961 , прочту до конца за 3000 наконец перевалю

а Калиниченко про Ананда или то фигня , а не книга?

Белявский,Михальчишин - Интуиция, полистал вроде книга хорошая будет время прочту отпишусь ,что и как

Это просто сборник партий без комментариев.

Фишер:"Я прочитал около 1000 шахматных книг, и взял из них все самое лучшее"

Так тут подавляющее большинство и есть любители, а будущим семисотникам некогда здесь торчать, они у правильных тренеров учатся.

Вопрос-какую книгу прочитал/изучил Карлсен одной из первой? напрямую связано со стилем, в котором он играет, авторЛарсен. Вообще , "первые" впечатления -интересная область для изучения.

50 партий Ларсена?

Нет. Что-то вроде "Найди правильный план".Ларсен написал несколько книг.

а на русском эта книга есть ? Ларсен интересным был шахматистом РИП Бент

На русском только "50 партий" - ВШМ, черная серия.

в дедстве ее прочитал, мне понравилась, рекомендую!!! впринципе в черной серии много интересных книг

С.Ю. рекомендовал черную серию к изучению начинающим + курс дебютов.

Из малой черной серии про Гипслиса думаю интересно будет , ее не читал, Кто читал какие мнения ?

В.Рагозин, А. Зайцев, Р. Нежметдинов - интересны.

Почему на планете такие завышенные рейтинги, относительно рейтингов ФИДЕ? Неужели нельзя было сделать равные, или в крайнем случае, чуть заниженные, чтобы не наступало когнитивного диссонанса, от значений типа 2961?

Скорее всего, то, что говорят семисотники, - просто пыль в глаза пускают. Чтобы все окружающие думали, что у гроссмейстера - супер талант, или дар от бога. Что гроссмейстером нельзя стать, а можно только родиться и т. д. На самом же деле большинство гроссов вкалывали за свои 2700, как проклятые по 4-5 часов в день. А это не мало. Оно и понятно, - конкуренты никому не нужны. Если "быдло" будет думать, что для того чтобы сильно играть, нужно быть шахматистом от бога, то и пытаться не будет совершенствоваться. Говоря об удивительном таланте Фишера, все почему-то забывают, как он закрывался в комнате и неделями не выходил, изучая литературу и разбирая партии. С утра до вечера, только шахматы-шахматы-шахматы.
Здесь напрашивается та же аналогия, что и с писателями. Мол хорошим писателем стать невозможно. Тут нужно определённое расположение музы литературы, дар свыше, предназначение и проч. Однако все молчат, что прежде чем издаться, им пришлось печатать и печатать миллиарды и миллиарды символов, которые так и не обрели своих поклонников. И Дюма понаписал около 300 романов, оттачивая своё мастерство, прежде чем на него обратили внимание. И Толстой несколько десятков раз переписывал свою Войну и мир. А потом пришёл в издательство, и небрежно так бросил: "Вот, повестушку набросал за ночь. Не хотите ли взглянуть?". А все глядят, - герои объёмные, образы новые, идеи совершенные, - "Ну Толстой! Ну гений!"
Crest может рассудить, рассказав, для него путь к 2500 был лёгкой прогулкой, или кропотливой работой. И сомневаюсь, что книг он не читал, ограничившись правилами шахмат ФИДЕ и каким-нибудь турнирным сборником.
Конечно, во всём этом, не без исключений.

в одном интервью на главной крестбука читал . что Камский по 8 часов в день трудился )) .а говарите книг они не читают)))) читают еще как сейчас времена универсалов ) невозможно побеждать не имея багажа знаний из всех областей шахмат. начиная от дебюта заканчивая эншпилем

Прочитал книгу 60 партий Карлсена отзыв книга хорошая) жаль партий маловато(
из черной серии в свое время читал
Ларсен Б. 50 избранных партий
Фишер Р. Мои 60 памятных партий
Таль М. Н., Дамский Я. В. В огонь атаки
Хайтун Й. Гроссмейстер Портиш
Глигорич С. Играю против фигур
Карпов А. Е. Сто победных парти
Петросян Т. В. Стратегия надежности
все книги хорошие и обязательно к прочтению

читаю про Ананда книга добротная! . рекомендую!

Очень толковая вещь Winning Chess Middlegames Соколова. Очень рекомендую, и полезно, и читается интересно.

В рамках какой-никакой подготовки к краевому чемпионату по блицу и рапиду решил вчера освежить свои воспоминания в гамбите Фаяровича, для чего разобрать посвященную гамбиту статью Льва Гутмана в 91 и 92 выпусках NIC Yearbook. Мда...

В общем, вся суть, зачем эта статья писалась, выражена в первом абзаце, где он распекает других авторов, касавшихся темы гамбита (а именно Москаленко и Артура Когана) за то, что те недостаточно внимательно отнеслись к бесценному труду самого Гутмана "Гамбит Фаяровича" (последнее издание вышло вроде бы на немецком языке в 2005 году; точно, впрочем, не знаю). А самое печальное (читается между строк), что кого ни спроси, где бы почитать теорию гамбита Фаяровича, всякий сразу вспоминает о книге Москаленко, а труд жизни Гутмана никто и не открывает. Обидно, блин!

А ларчик-то просто открывается. Во-первых, Москаленко пишет нормальным человеческим языком. Рассказывает, что куда ставить, где в каком варианте у нас объекты атаки. Почему этот ход хороший, а тот не очень. Гутман? Труды Гутмана - это страницы вариантов, вариантов и вариантов. Надо быть очень увлеченным теорией гамбита Фаяровича человеком, чтобы тебя очень быстро и неодолимо не потянуло в сон (меня потянуло даже от трехстраничной выжимки в статье). Во-вторых, Москаленко дает нормальные и понятные оценки. Если он пишет "компенсация", ты видишь, что по-человечески компенсация и правда есть.
Гутман же в этом плане - что-то волшебное. Дает длинный вариант "усиливающий Москаленко", и в конце его радостно ставит значок компенсации или даже равенства. А ты расставляешь, смотришь - какая тут компенсация?! Стоит горшок горшком, где просто сдаться надо! "Нужно быть Львом Гутманом, чтобы всерьез считать, что тут у черных есть хоть какая-то компенсация за пешку"(Борис Аврух).

Не мучаю более себя, готовлюсь по Москаленко

Это в будапештском, насколько помню.

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ne4 - гамбит Фаяровича.