Система Чужакина. Как не зевать тактику.

Нормальная позиция. Выигрыш материала начинается с нападения. Поэтому, чёрные нападают на коня

Позиция чёрных чуть предпочтительнее, из-за лишнего качества, но за это у белых 3 лишние пешки. Так что, после потери коня, ничего фатального не случится. К тому же, неизвестно, как конь туда попал. Возможно, он забрал чёрную ладью или ферзя на e5, ценой своей жизни А это неплохо. Но всё это не суть важно.

Да, всё верно. Поскольку тестирование и испытания проводились лишь на основе практических игр, кое-что, как видно из этого примера может выпадать из системы. Оно и понятно, поскольку при создании системы подобные расстановки не учитывались. Система строилась на партиях автора против компьютера и на партиях разных знаменитых игроков.

Посмотрел сейчас отрывок из книги Шашина - ищу сильнейший ход. Ну и жесть! 500 страниц! Но всё же, будь у этой книги автор Карлсен или Каспаров, то она бы заслуживала большего внимания. А кто такой Шашин? Первый раз слышу фамилию. Если его алгоритм неприменим на практике, то зачем было писать книгу? Исследовать партии можно и с помощью компьютера. Для этого не нужно 500 страниц.

Система Шашина-это совсем другое. К зевкам она отношение не имеет. У Шашина это сложная, но система (имхо-вполне рабочая и неплохая), а не схема с набором правил.
Хотелось бы узнать, вышла ли книга на русском у Шашина?

Книга, насколько я понял, не вышла. Везде пишут, что он только подготовил материал для публикации. Для меня она представляет интерес лишь с точки зрения человеческого творчества. Интересно посмотреть, на что же горазды люди, в поисках Грааля. Главное, удивительно, что с нахождением новых и новых Граалей мы лишаем себя радости творчества.

Я не автор . Просто прочитал его книгу. Да, думаю и автор не стал бы под разными никами логиниться. Это баловство как ни крути. А он на хулигана не похож. Я прочитал его книгу, пообщался на форуме, по почте. Так что определённое мнение о нём сформировал. На пижона он не тянет.

А позиции, - приводите. Это сослужит добрую службу не только автору, но и всем остальным.

У Шашина в системе есть большой простор для творчества, насколько я понял, он лишь дает "инструменты". Для меня также подход интересен , который можно "перенести".

То, что перешли к обсуждению искусственных позиций - это хорошо, так как позволит сделать систему максимально стабильной. Пока она проверялась автором и читателями черновика книги на большом количестве позиций из реальных партий.

Пока, в черновом варианте, в будущее издание планирую добавить следующие пункты (нумерация может быть изменена):
20. Опасным элементом считается фигура, на которую можно напасть за один ход пешкой или фигурой меньшей ценности без жертвы атакующего объекта.
21. Ладепасное положение ферзя и короля.

Комментарий к правилу 20: первая проверка показала, что оно приведёт лишь к незначительному увеличению количества ОЭ в практических партиях.
Данное правило не имеет отношения к конепасности, слонопасности или правилам ловли фигуры. Оно решает обсуждаемую позицию, так как атака коня сразу переводит его в состояние, где у него лишь один возможный ход (14.1). Правило может быть полезным с точки зрения расчёта защит, ведь фигуры, которые могут быть атакованы следующим ходом, не считаются защитниками.

Комментарий к правилу 21.
В будущем здесь будут уточнения, например, считать ладепасное положение, только если король и ферзь находятся в "прямой видимости" на одной линии, без объектов, их разделяющих. Правило не учитывается, если на той же линии находится своя ладья, также не учитывается в начальной позиции. Во многих комбинациях на эту тему данное правило будет уточняющим, а атака будет проходить на важное поле вторжения.

С самого начала обсуждения предлагаю выкладывать собственные зевки, чтобы автор партии мог рассказать, что именно он не увидел в позиции.

А Вы когда в шахматы играете, не считаете варианты где на фигуру можно напасть пешкой ? Хотя бы чуть-чуть ?) Ту ловлю коня что показываете найдёт любой (не зевнёт), никакие системы не нужны. А "Система" вроде в основном помогает где то там, "на стыке стратегии и тактики", тоесть не понятно где. Поэтому играть всю партию только по ней вряд ли получится.

Ни в коем случае нельзя играть "только по ней". Теория дебютов и эндшпиля, все известные позиционные принципы, методики расчёта вариантов и вообще вся классическая шахматная теория при применении обсуждаемой системы никуда не уходит.
Данная теория - это как аппарат ночного видения. Если мы его используем, то это не значит, что мы должны забыть об обычном зрении, слухе и других органах чувств. ОЭ - это прибор, помогающий в реальной партии.

Согласен. Я вообще к чему это написал. Просто уважаемый Camon14 считает что пример с конём - это баг системы. А я думаю, что иногда нужно и варианты посчитать. И грести все позиции под одну гребёнку эту систему неправильно.

Я предлагаю ввести НОВЫЙ ОЭ... ЭЛОопасный соперник. Типа играешь, а напротив Левон Аронян, системы Чужакина, Шашина, Бендера не помогают, потому что есть пункт xxx. Элоопасный соперник. Если соперник по ЭЛО опережает вас на 500 пунктов ваше дело ПЛОХО.

А... и кроме того, допустим - мы гросс на 2500, прибавляем по книге 150... но этого банально не хватает до 2800. Как говорит Бирюков - уровень не берем. Следовательно просто необходимо купить том 2, который по прибавке будет давать значительно больше и соответственно стоить дороже.

Да и вообще, если автор признает неточности книги, как быть с теми кто купил версию до редактирования??? В Европе авто с браком исправляют по гарантии, на софт обновления и проч.. Понимаю если человек покупает худ. литературу, а тут то мы имеем дело с целой системой с которой ВОЗМОЖНО маленькая неточность.

Только представьте, +150 - после прочтения первого издания, и +300 после прочтения второго издания, итого +450! Так я сразу гроссмейстером стану!

Все верно, только правильно - ЭЛОпасный. Гросс пасется на полях сосредоточения не взявших уровень шахматистов, кормясь по правилу 400 пунктов

Публикую свою партию с программой на коммуникаторе Genius. Уровень программы невысокий, 1 секунда на ход, я также играл быстро. Комментарии к партии помогут понять, как можно применять ОЭ в качестве помощника в позиционной игре.
Партия автора книги из обычного турнира с классическим контролем разобрана здесь: http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6280/page-6#post-476752

Отличная партия, Евгений! Результат не столь важен. Нормальный пример системы и вашей игры. Хорошо что вы не стесняетесь говорить об уровне программы, истинном результате партии и т. д. Это многого стоит. Genius для телефонов - отличная программа. Пожалуй лучшая в своём классе, после, возможно Pocket Fritz. У меня Genius на телефоне тоже стоит. Сила самого движка примерно 2300 - 2350.
Будет интересно посмотреть ещё ваши партии, иллюстрирующие действие системы. Неплохо бы с персонажами Чессмастера. И контроль времени обязательно указывать. Вообще считаю, что контроль всегда нужно указывать, при публикации любых партий, ибо это гораздо важнее чем название дебюта, которое и так можно понять из ходов партии. Однако, название почему-то везде указывают, а контроль времени нет.

В будущем планирую продолжить комментировать партии турнира претендентов.
Вчера сыграл свою первую партию с Гудини, ранее обычно играл лёгкие партии с Genius.
Контроль времени:
Гудини: 4 минуты + 2 секунды.
Себе поставил несколько часов, играл без ограничений.
Компьютер мощный, в настройках программы детально не копался.
Комментирую с точки зрения применения теории, не останавливаясь на дебюте и общестратегических аспектах. Одновременно проходит обкатку ОЭ №20 - возможность атаки следующим ходом фигурой или пешкой меньшего достоинства без жертвы атакующего объекта.

Хороший пример. Спасибо!

Система - есть система Сказано в правиле считать, значит будем, вопреки всем фигурам на диагонали.