Система Чужакина. Как не зевать тактику.

Добавьте: миллионными тиражами.
Вы, наверное, любитель считать деньги в чужом кармане? Ну, подсчитайте, сколько могут стоить типографские расходы и какие могут быть доходы от тиража в 500 экземпляров, половину из которых автор раздает бесплатно.
Не стыдно?

по-моему еще никто не сделал столько для дискредитации книги Чужакина как Владрусс, за что ему огромное спасибо

Вот знаете, мне книга Чехова не попадалась, а книга Чужакина попадалась. И что, если Чехов говорит то же самое, что и Чужакин, то система Чужакина ложна? А кроме Чехова тоже имеется масса литературы. Может, ее всю на помойку выбросить, раз Чехов свою книжку написал? Мне трудно говорить о том, о чем я не читал. Я говорю за то, что читал. Система Чужакина мне кажется достойной изучения, хотя бы как толчок для самостоятельной работы над шахматами - сравнить, проверить, убедиться, или с чем-то не согласиться. Вы-то чего так агрессивно настроены? Ну, изучайте Чехова, глядишь, новым Талем станете, Чужакина посрамите.

Ну, понятно. В этом и была ваша цель. Сколько вам за это заплатил Чехов?

По системе пешка b7 опасный элемент. Его можно попробовать атаковать и посмотреть, что из этого выйдет. Ферзь, попадая на b7 автоматом нападает на ладью. Это достаточное основание, чтобы обратить внимание на маневр ферзем на b1.

и, что теперь из-за того что вы получили книжку бесплатно от автора, защищать теперь эту псевдосистему до посинения и позорить?

Я вам приводил уже критерий научности. Ее нет в псевдосистеме Чужакина, а то что есть он позаимствовал, осознанно или не осознанно это меня не интересует.

Да потому что устал слушать этот бред сектантский.

Мне давно не нужны книги ни Чехова, ни Чужакина я давно не практикую. И вот именно потому, что я не заинтересованное лицо ни коим образом, я говорю о системе абсолютно объективно, ибо играю в шахматы больше 20 лет.

А то, что я не систему защищаю, а человека, который пытается создать что-то новое, от таких как вы агрессивных ретроградов, вам в голову не приходит?

Вы глупость приводили, которую за аргумент воспринимать нельзя.

Вас никто в этой ветке не привязывает к стулу и не кричит в уши, чтобы вы бред слушали. Вольному воля.

Это вы-то незаинтересованное лицо? Вы количество своих постов пересчитайте. Вы прямо-таки рветесь поспорить на любую тему, лишь бы свое "я" доказать. И количество лет здесь не имеет никакого значения. Потому что, если оценивать объективность по этому показателю, то я тогда объективнее вас - я играю с 1980-го года.

нет, защищаете вы систему, а не человека, с Чужакиным все и так понятно, система + пиксели это единственное, что у него есть в жизни, он холил ее и лелеял вынашивал как дитя, и он ее не бросит никогда, вы то куда впрягаетесь?

Если вы что-то не можете вместить в себя, то это не глупость, а лишь ваша ограниченность восприятия, простите за нескромный вопрос, у вас есть высшее образование?

Меня нет, но я не хочу, чтобы через 10 лет мои племянники зашли на этот форум и начитавшись Владрусса увлеклись этой псевдосистемой.

каждый получает удовольствие как ему больше нравится

это-то и удивительно, столько лет играть и не понимать, что шахматист мыслит схемами, а не ходами и ОЭ. вы 1 усердно защищаете систему из всех на форуме, т.е. вы считаете, что все на форуме не умеют играть в шахматы кроме вас и Чужакина?

И еще целая куча тактических приемов: перекрытие, извлечение короля, уничтожение защитника, разрушение прикрытия короля, вечный шах, позиционная ничья, мат по последней горизонтали, мат по предпоследней горизонтали. Мож, чего-то забыл.
Но это все относится к комбинациям. А речь идет о короткой тактике в 3-4 хода. Как, например, в моем последнем примере: есть ОЭ на b7, надавить на него, попутно связки избежал. Все, никаких романов в стиле Льва Толстого. Где такому учат?

Систему я защищаю в той части, насколько я ее понял. Пока нет достаточно времени поразмышлять, спорю тут с вами, время только зря теряю. И Чужакина защищаю заодно. А то много вас таких, аллигаторв, сожрать готовых.

1.Боюсь, что по отношению к системе ОЭ у вас абсолютный ступор в восприятии.
2. Прощаю.

Так вы их сами учите, по Чехову. Прививайте им правильные знания с младых ногтей, и никакая интеллектуальная зараза к ним не пристанет.

Вот-вот, как в песне поется: "Каждый развлекается как может. Я создал страну-наоборот".

Ка же мне ее не защищать, если на нее льют всякую гадость? Ну, бред голимый гонят.
Вы вот мне тут про игру схемами говорите. Вы про типы мышления что-нибудь слыхали? Логический, интуитивный, схематический, еще там какой-то, не помню уже. Что, все схемами мыслят?

ответ наверно лежит тут

ну что ж, больше вопросов не имею.

Вопрос не в том, как она изучается. Вопрос в том, как она применяется. Тут уже Чужакин не раз говорил, но вот как его аргументы воспринимают, если по кругу -дцатый раз ходим: как во время партии понять, что сейчас, прямо вот здесь возможна тактика? Во время решения заданий-то мы знаем что искать и где искать. А в партиях постоянно мимо возможностей проходим. Даже партии гроссов посмотрите с движком: увидите массу упущенных возможностей, да и прямо зевков. А ведь все тактику тренировали.

да вы знать не знаете, что в книге Чехова, эта книга подготовки разрядников, у него нет никакой псевдосистемы борьбы с зевками, он лишь привел в книге понятие тактической слабости, которое взял у Эйве, и на нескольких примерах показал как выглядит тактическая слабость и как ее использовать.

сильные игроки да.

Это ваше мнение никакого отношения к реалиям не имеет. Я только недавно сегодня привел конкретный реальный пример, как знание ОЭ могло бы мне помочь. Реальнее некуда. Но нашим критикам примеры пофиг. Главное в очередной раз высказаться не по существу.

Сильные игроки используют разные методы. Ботвинник был логик, Алехин фантазер, Фишер техник и т.п. И все при этом редко зевали. Значит, имели антизевковый навык игры. Который ни в каких книгах не описан.

Мне что, сейчас посреди ночи всю свою библиотеку шерстить?

Нет, интересный вы человек. Вы сами продолжаете, всякие тупые аргументы приводите, а тролль, это я. На себя не пробовали в зеркало посмотреть?

Беда с этими детьми интернета...

Тактические мотивы вы можете просто не разглядеть. А ОЭ, если навык натренирован, вы увидите. Вот, исходя из этих ОЭ вы уже можете и мотивы искать. Все просто.