Система Чужакина. Как не зевать тактику.

устарело. вы еще Нимцовича вспомните. Sashko, т.е. я делаю выводы, что за 150 лет ни одной вменяемой системы, как стать мастером нет, даже книг нет о том, что нужно делать, чтобы сделать качественный скачек от 2100-2200 до 2300-2400. нет даже программы подготовки мастеров.

Крест считает, что есть. Просто надо работать как буроям. А там оно уже и само получится.

Ну, тогда изучать книги Халифмана, Гуфельда, Крамника, Одесского, Свешникова и др. шахматно-литературных корифеев...

так они просто партии комментируют свои, партии и Шипов в онлайте комментирует, однако мастерами после этого люди не становятся.

это что корифей? это скорее корефан))

это просто теоретик дебютный, а мы о другом говорим.
я вам про фому, а вы мне про ерему.

Пусть СОЭ штудирують - ничего иного предложить не могу.

Мамедьяров-Карякин.

ГЫ!

—- добавлено: 27 Sep 2015, опубликовано: 27 Sep 2015 —-

Мнение должно основываться на знакомстве с системой. Но ни Вы, С.Ю., ни Халифман принципиально не хотите с ней ознакомиться. Поэтому то, что Вы обозначаете как "мнение", на самом деле называется "обструкция".

"Юпитер, ты сердишься - значит, ты не прав!"©
Хочу высказать свое мнение как шахматиста и программиста, вчера только узнавшего про эту Систему. Да, ничего нового, в принципе, в ней нет. Как, в принципе, нет в том же С++ по сравнению с С. Вместо классов с полями можно использовать структуры с полями, связав все это дело функциями с параметрами. Сборщик памяти тоже довольно просто пишется в С. Но в С++ удобней работать начинающим программистам, у которых нет столько своих наработок и библиотечек, как у опытных программистов в С. И которые по своей неопытности могут что-то напортачить с выделением и удалением областей памяти. Так и в Системе Чужакина заменяющие слабые, атакуемые и с висящими фигурами поля ОЭ с различными свойствами являются как бы классами со своими свойствами (переменными и функциями) , проще их отслеживать и контролировать. Ну, а те, кто уже привык и хорошо знает шахматную науку в этом, конечно, не нуждаются, и Система кажется им лишней и надуманной. Так же и старперы в С принципиально не пишут в С++, так как все, что там реализовано, у них обычно давно уже есть в своих наработках.
Так что, думаю, не стоит сильно эмоционировать, что кому то это полезно, а кому-то вредно. Все люди (и шахматисты) разные по характеру и уровню.
Suum cuique.©

Программист программиста всегда поймет. А вот шахматист шахматиста... "Репу будем морщить" © Володя Невоструев.

Про конепасность вы забыли. И ладьепасность тоже.
В смысле: вилка и прострел.

Что есть прострел?

Но ясновидцев, как и очевидцев
Во все века сжигали люди на кострах. © Высоцкий.
Вы Горанфло Вторая Версия?

Ладейная связка просто

Мне ни вы лично, ни господин Чужакин не интересны, и разбираться я с вами обоими не собираюсь.
Я смотрю по существу. Есть Система Опасных Элементов. Вам есть, что сказать по этому поводу? Или предпочитаете полоскать Автора?

—- добавлено: 27 Sep 2015 —-

Какая связка? Вы что, Нимцовича не читали? "Моя система"? Он как раз четко отличает связку от прострела.

—- добавлено: 27 Sep 2015, опубликовано: 27 Sep 2015 —-

Прострел - разновидность двойного удара. Еще есть вилька-тарэлька. Тоже разновидность.

Камон, начните уже учить детишек шахматам. Глядишь, и основополающие принципы усвоите.

И добрая бабушка хворосту подкинула. Ну, чтобы еретик на костре инквизиции скорее в рай попал. Добрая душа, чего тут скажешь...
Уважаемый Crest! А кто решил, что NeoNeuro тут Ваши отзывы не нравятся?

—- добавлено: 27 Sep 2015 —-

Разницу между словами "полОскать" и "полАскать" надо понимать. А то мужики не поймут.

Нимцовича не читал в детстве, не было книг. А в зрелом возрасте мне это уже не надо было, я лишь бегло пробежался глазами по книге, которую так часто упоминают. Вот многие критикуют СОЭ, но не видят самого главного плюса. Вот Халифман говорит, что все это было у разных авторов. Так в том то и дело, что у разных! в разных книгах! А Чужакин все собрал в одну книгу, свел разрозненные мысли разных гроссов о тактике в единое целое. Откройте например книгу по тактике Нанна, где там зарвавшиеся фигуры? А тактическая слабость- одинаковое кол-во защит и нападений и т.п. есть только в книге Чехова, а конепасность это всё же не тоже самое что и вилка...и т.д.

"Полоскала белье тетя Зина, а потом я ее поласкал, а потом пришел дядя Вова и меня ножом полоснул" © Камеди Клаб.

То, о чем вы говорите это лишь игра слов. Я вообще сторонник того чтобы сокращать количество оэ и названий. Зачем все эти слонопасности, пешкопасности и конепасности если это все 1 оэ- фигуры на полях одного цвета. Так же и в вашем случае что связка что прострел, что "шампур" по Нанну один Х.

Я столько раз ловился на эту тему - бррр