Система Чужакина. Как не зевать тактику.

Я же в ответ на Фс2 опасался удара b5 ( ладья то на а1 не защищена) с игрой в стиле антимосквы. Ход Сс4 решает и эту проблему.

В смысле нет!?

Вообще-то по самой сути игры в шахматы любая из сторон не может плевать на возможности противоположной стороны, так что не надо нести бред.

с первого взгляда похожн на псевдонауку. Шарлатанство то есть . Многие программеры этим страдают.

Причем много текста разобраться в котором на трезвую голову нереально. Как было сказано покажите примеры нахождения правильных ходов в разных позах от спокойных до тактических. Чтобы использование этой системы выигрывало перед стандартным анализом без нее. Чтобы понять стоит ли это вообще внимания.

Это 100% фуфло.

Сейчас я ее уже удалил.
В целом обосновывать нужно ценность подхода а не отсутствие таковой. То что в глаза бросилось словоблудие, нелепая структуризация. Множество деталей в отсутствии главного - результата. Хотя бы даже на простой позиции.
То есть пример чтобы однозначно найти ход по его методу который сложнее найти без него. Я не хочу об этом говорить оно просто не стоит того.

Вы писали про тактику. Какую книгу порекомендуете. Я по тактике заказал Ваш решеающий ход Нейштадта и Радар Призанта. Прочитал Авербаха Школа Середины, которая про тактику оказалась. Слабо понимаю в вопросе.

Хороший пример приведён в ветке про шахматы Фишера http://kasparovchess.crestbook.com/threads/3772/#post-252186

1. e4?? f5!

В начальной позиции есть по опасному элементу с коэфициентом напряжения «+1» - это пешки a2 и a7. Коэффициент напряжения «+1» означает что количество нападений (включая нападение сквозь СВОИ фигуры или пешки, которые могут открыть линию атаки) превышает количество защит на один. При этом пешки a2 и a7 не находятся просто «под боем», так как линии атаки прикрыты пешками f. ОЭ со знаком «+» отдельно рассматриваются в книге и являются высокоприоритетными.
Первым ходом белые могли попробовать использовать ОЭ на a7 и сыграть 1.f4, но они допустили грубую ошибку – создали ещё один ОЭ – на e4. Чёрные ответным ходом f7-f5! атаковали сразу два ОЭ и благодаря этому выиграли пешку e4.

Вскрытие диагонали и вилка на 2 незащеные пешки. Это вы считаете заслугой системы? Она ничем не помогла найти эту тактику.
Терминология "опасный элемент с коэфициентом напряжения 1" = незащищеная пешка. Анекдот.
И далее идет название "Как не зевать тактику". Каким боком она помогает не зевать.
Что система нового вводит по сравнению с тем что есть в стандартнои учебнике? Исключая новые названия старых терминов.

На е4 - незащищённая пешка. Там коээфициент напряжения - ноль. А на a2 - пешка с коэффициентом напряжения (КН) "+1".
Есть ещё просто коэффициент напряжения = 1, без "плюса", это например, в классике 1.e4 e5. 2.Nf3 Nc6 - и на e5 КН=1. В итоге можно атаковать защищающий объект - коня c6 ходом слона на b5.
Не путайте людей.
Для тех, кто боится новых терминов - называйте всё эти пешки "слабостями" и будет вам счастье.
А в научном подходе принято избегать двойственной терминологии.

Можно сразу добавить терминология ваша личная настолько что даже 1 и +1 это разные вещи.

открою страшную тайну что коэфициент это число. Как пояснение к предидущеиу.

не вдаваясь в СЧ

Лучше бы Зайца читали, глядишь и с суффиксами дело пошло бы

В системе Чужакина есть рациональное зерно, но нельзя же так натягивать сову на глобус. Перевес белых в этой позиции определяется не тем, что какой-то там конь под напряжением, а тем что черный король находится в матовой сети из которой никак не может выбраться. Никакой короткой тактики и в помине нет (даже движок начинает давать белым устойчивый перевес только начиная с 20 полуходов).

Первый ход правильный и вообще единственный не проигрывающий. Но после 1. c5 Kg8 2. cxd6 Qxd6 3. Qxg5 Rf6 4. Rxf6 gxf6

чего добились белые? Я так понимаю, что коня они до этого пожертвовали за атаку, а не для того чтобы отыграть его обратно по системе Чужакина. Тактического выигрыша в начальной позиции нет, а позиционный перевес еще надо реализовывать.

Тогда почему не более напрашивающееся Лf2 с идеей сдвоить ладьи и усилить давление на коня ходом Лf2-f5? Возникает дополнительная возможность при случае двинуть g2-g3 и перекинуть эту ладью по второй горизонтали на линию "h". И черным брать ладью не есть гут, т.к. после этого вторая ладья подключится путем d1-h1. Откуда именно этот почти читерский ход с4-с5?

Сомнительно? Ничего себе, да они уже навесили! После 1. Лf2 Лхf2 2. Крхf2 Фf6+ 3. Кре2 с угрозой 4. Лh1 за черных вообще не видно что делать. Король под атакой и ладья под боем. Они материальные потери несут еще большие, чем в варианте с 1.с5

От хода 1. Лf2 вы отказались из-за 1...Лхf2 2. Крхf2 Фf6+. Хотя здесь 3. Кре2 ведет к достаточному перевесу белых. При этом лучшую защиту с добровольным возвращением коня 1. Лf2 Лxf2 2. Крxf2 Лf8+ 3. Крe2 Крg8 4. Лh1 Кf7 5. gxf7+ Фxf7, которая могла бы подтолкнуть на поиск другого, более сильного продолжения за белых, вы не рассматривали.
Вместо этого за 3 минуты поднимаете неочевидный и сильнейший ход 1.с5. Как именно, используя систему Чужакина, вы смогли это сделать? Ведь защищенный конь на g5 не единственный ОЭ в этой позиции.

В системе Чужакина конечно есть здоровое зерно, но от зевков, особенно в блиц оно не спасает. И никакие общие рекомендации вроде регулярного решения тактики не помогают. Решаю тактику практически ежедневно на протяжении двух лет и зачастую проигрываю блиц-партии в один ход причем в начисто выигранных позициях, 10 лет топчусь на уровне 1 разряда и противоядия от зевков так и не нашел

Я не придираюсь. Я пытаюсь понять, как вы нашли правильное продолжение используя именно "систему", но пока что не услышал в ответ ничего вразумительного кроме довольно расплывчатого утверждения, что "конь под напряжением". И у меня складывается впечатление, что никакая система здесь ни при чем. Вы сначала нашли тактику, а потом подогнали ее под описанные в книге ОЭ. Там их накопилось уже столько (включая даже теоретически ничейные позиции как опасный элемент!) что под них можно подогнать что угодно.

—- добавлено: 19 апр 2017, опубликовано: 19 апр 2017 —-

В блице от них вообще не избавиться, специфика игры. А в классику насколько регулярно такое происходит?

Из 10 партий одна проигрывается в результате зевка?