Система Чужакина. Как не зевать тактику.

Да будь она защищена хоть трижды!! Все равно приятно..

[quote="Camon14]
Это не главное, аффтору важно что система работает!! [/quote]

Да ясен пень, работает. Если включить "в систему" все объекты, которые могут быть атакованы, то оная система в любом случае включит в себя все возможные комбинации. Ну не бывает же комбинаций с элементами, которые атаковать нельзя никак, правда? По сути, нам вместо общего "ребят, будьте внимательнее и осторожнее" сказали типа конкретное "ребят, будьте внимательнее и осторожнее с элементами, которые противник может атаковать...и скрупулезно ведите их учет!" Только насчет других элементов, которые атаковать нельзя, мы и так не парились (так что Система не делает расчет менее громоздким), а учет ОЭ делали не всегда, а когда чувствовали, что это реально нужно (так что Система расчет реально утяжеляет).
Возможно, люди, в принципе склонные к алгоритмизации элементов жизни, и шахмат в частности, найдут в Системе что-либо полезное. Я не нашел. Правда, читал я только ознакомительные главы, но шибко сумлеваюсь, будто что-то способно измениться от прочтения всей книги.

Беда в том, что по "системе" поле е6 ни разу не является конепасным, оно может теоретически стать конепасным через 3 хода, то есть далеко вне рамок рассмотрения системы. По системе мы не должны в этой позиции видеть возможную вилку

И правило Нанна можно раскритиковать, приведя много примеров, когда имеющий только ВФ выигрывает у не имеющего. Но оно полезно не потому что простое, а потому что работает во всех (или некоторых?) позициях. Так же и С-19 полезна не потому что сложна, а потому что полна (или не совсем полна и научна?). И та, и другая имеют свои плюсы и минусы. Но я бы не отказался, играя с Вами, например, перед каждым ходом заглядывать в таблицу ОЭ. Вы же не возражали бы? Ведь С-19 это же "УГ". А дебютная база тоже "УГ"?
Отсюда ни на что не претендующий вывод. Чем разностороннее и шире применяемые правила и системы, тем выше качество игры. Другое дело, что упираться в какую-то одну систему или в условиях ограниченного времени и возможностей пытаться охватить все - неправильно..

Все верно. Когда-то давно, прочитав "Блокаду" Нимцовича, я безбожно менял слонов на коней и пытался по системе маэстро закинуть блокадную сеть в любых позициях. Надо ли говорить о результатах такой игры? Но сейчас, если в легкой партии блокадные позиции случаются, разве что аквариумная рыбка уйдет от расплаты на сковородке..

Я бы лично только приветствовал. Ибо получаю игровое преимущество, да еще по личному желанию оппонента

Сравнили, тоже мне.

давайте уточним о чем вы печалитесь, что вы не знали о существовании такого ОЭ или о том, что вы не проверяли все ОЭ после каждого хода. Если первое, то такое ОЭ было известно задолго до автора, но если второе...

Во-первых, книги у вас нет.
Во-вторых, ладья гонится на поле цвета короля, где она попадает в конепасное положение. На d6 она тоже конепасна (возможна вилка с f5)
В-третьих, в книге есть специальная глава "преобразование опасных элементов", где рассказывается о том, как атакуя одни опасные элементы, можно создавать новые ОЭ либо вынуждать соперника создавать ОЭ в своей позиции, которые, в свою очередь, также подвергаются атаке.

Просьба не вводить посетителей форума в заблуждение своими домыслами.

Есть простые позиционные принципы, известные и второразрядникам.

В очередной раз жалею, что у меня нет и не было тренера.

У меня есть ваши сообщения на форуме

Ну вот еще. Все помнят, что считаем ОЭ в текущей позиции и после нашего хода. Например, тут. Считать все ОЭ во всех вариантах на два хода вперед - такого уговора не было

Система подгонки под результат во всей красе.

Правила, указанные в начале темы - упрощённые. Укажу, как это в книге:
16. Пешки, которые могут стать проходными
Это одно из наиболее сложных для расчёта правил, так как определить, может ли пешка стать проходной, не всегда легко. Впрочем, в комбинациях на использование данного правила практически всегда задействованы другие ОЭ, что упрощает задачу тактического рассчёта.
Далее идут примеры
18. Возможность цугцванга
Малое количество возможных ходов порождает опасность попасть в цугцванг.
19. Возможность пата
Если у соперника: не более двух фигур, имеющих право хода, ограничена подвижность короля и есть не более одной незаблокированной пешки, то необходимо рассматривать опасный элемент «возможность пата».

Назовите научную шахматную теорию, которую Вы не считаете занудством, бухглатерией и т.п.

Все научные шахматные теории, которые не рассказывают о методиках расчёта вариантов - это бред?

В полной версии правила это есть:
№3. Опасным считается объект, который защищён и атакован одинаковое количество раз, в том числе ноль раз.
Если атак больше, чем защит, то такой элемент называется «под боем» или «висит» - что также является опасным элементом по правилу 2, но если при этом защита «дешевая» - например пешка защищает пешку, атакованную двумя фигурами, то это тоже опасный элемент. В последнем случае элемент также называется перегруженным. Количество атак и защит считается по правилам, указанным в главе 3, «Атака и Защита».

Лично для меня ХЗ вообще читается как некоторая другая аббревиатура. Зачем так забивать мозг? Так и хочется привести такой диалог -
Ты слышал про систему Чужакина?
Нет, а что это?
Ну это там - ОЭ, ТС, ХЗ
А что такое ХЗ?
А ХЗ? ...

У меня тренер был кмс

Тогда еще книг Нанна не было, но что "висячие фигуры опадают" и так было понятно, только не было сформулировано в виде короткого и жизнеутверждающего афоризма

Вопрос:

Можете перечислить простые позиционные принципы, известные и второразрядникам?

А то мне, как "новорождённому" перворазряднику, как-то неудобно их не знать по сравнению со младшими по званию.

При этом есть тонкая грань с ходами, казалось бы бестолковыми и антипозиционными, но в которых мастер может увидеть потенциальную изюминку и начинать считать. Ну, в этом и есть мастерство. Это - не вопреки принципам, а вопреки шаблонному, программистскому, чужакинскому применению принципов

Все перечислять затруднюсь. Конкретно по партии приведённой выше, если только. Сказались три позиционных фактора: ослабленная позиция белого короля, контроль важных вертикалей чёрными, и нарушение догмы "при открытом центре игра может быть только по центру" . Последнее имеет нюансы и оговорки. Так же не были учтены тактические мотивы "висячее положение фигуры", "открытый король".
Это всё с точки зрения любителя. Но если ошибаюсь, более грамотные товарищи поправят меня надеюсь.

А можно ещё вопрос:

На форуме есть хотя бы один второразрядник?

Или все либо младше, либо старше?

Я бы не сыграл Лh5 ни за что, даже не видя никакой конкретной тактики за чёрных, скорее уж Лd5 и то сомневаюсь, так как мне бы казалось что белым надо спасаться. Наверно разменялся бы на е8 и подтянул вторую ладью в центр. Ну это не вникая.

Ну, сравнение с "животными императора, издали похожими на мух", бесповоротно узурпированы Вами. А на красившее у меня фантазии не хватило)))

Вотыменна! Так что слушайтесь меня! ))

PS. Ну, я не знаю, как можно не знать Борхеса и вообще...

У меня идея для аффтара. Попробуйте создать такую же систему по стратегии. Правда пунктов получится многовато, но для Вас количество не важно ведь! И выпустите 2-й том. Наверняка найдутся новые владруссы, которым всучите и они расхвалят ее. А затем 3-й том, где объясните всем как первое со вторым объединить и получится общий охват. И подадите эти 3 тома как у Пахмана. Во будет известность!

Поздравляю читательниц форума с 8 марта!
Желаю весеннего настроения и приятного окружения!!