Смотрим Олимпиаду!

Хоккей, лыжи, биатлон, коньки - единственное, что смотрю на ЗОИ. Удивляет, кому это пришло в голову,
каждые игры вводить новые виды спорта. Неужели не понятно, что 99.99% неинтересен керлинг или женский хоккей, неужели не понятно, что это убивает интерес к Играм, а определение командного первенства просто теряет смысл. За хоккей, где огромная аудитория, где крутятся огромные деньги, дают одну золотую медаль, как и за победу в каком-то непонятном, мало кому известном, полотерении.
Короче, достало. Я еще бы понял, если бы каждый вид спорта, и соответственно ценность золотой медали
в нем, как-то ранжировалcя, так ведь нет. Может пора уже считать рейтинг олимпийских видов спорта, может даже Е-рейтинг?

Фелпс взял не пяток, а восемь. 6 золотых+2 бронзовых. Это, кажется, абсолютный рекорд. Хотя по золотым он рекорд Спитца - 7 в Мюнхене-72 - не побил. Что касается общекомандного зачёта, то стоило бы рассмотреть возможность подсчёта по видам спорта. Внутри вида определяются, скажем, 3 сильнейших команды, и получают, соответственно 3, 2 и 1 очко. Таким образом будет поощряться развитие разнообразных видов спорта, а не концентрация на одном. Что касается престижности медалей, то это понятие субъективное. В Канаде суперпопулярен кёрлинг, посему золото в этом виде спорта там будет уступать по престижности, разве что хоккею. Вообще, слова Грини о 99,99% - это гипербола, чего уж там...

Кстати, не совсем понятно, каким образом кёрлинг и женский хоккей делают "определение командного первенства" теряющим смысл? Там ведь всего три медальки разыгрываются(кёрлинг М+Ж, женский хоккей).

Ребята, вы что, плохо спите по ночам от того, что кто-то взял больше медалей? Это же спорт, развлекуха в конце-концов. Вот и развлекайтесь. А то уставитесь в таблицу с умным видом, поправите очки на носу и учить начинаете, мол, та медаль больше стоит, а эта меньше. И не надо давить на количество зрителей. Я вот девочке, летающей над бревном, медалей дал бы больше, чем всем баскетболистам вместе взятым. Потому как она порой жизнью рискует на той деревяхе, по которой и ходить то трудно, не то что прыгать. С риском баскетболистов и футболистов не сравнить.

Вот Crest написал: "Эти победы говорят об уровне развития спорта в стране, о спортивной индустрии, там гигантские деньги, общественнный интерес и т.д. Короче, огромный вес! А некоторые одиночники, например, пловцы, перекрывают эти достижения". И ЧТО? Что, в Аргентине перестанут деньги вкладывать в баскетбол от того, что Фелпс или Торп больше медалей возьмут? Тут же нет прямой связи. Более того, ваши пересчеты лишь способствуют культивированию права сильного, а спорт должен быть демократичен. Начнете пересчитывать и США удавит всех бейсболом (а что, один Алекс Родригес имеет контракт на 252 миллиона долларов - Роналдиньо по сравнению с ним может в свой контракт воблу заворачивать). Вот вам и довод в качестве денег, а уж зрителей в США наберется на крутой бейсбол не один миллион. Кстати, вот гольф в плане денег тоже по идее не должен потеряться. И популярность у него в цивилизованных странах приличная. А в результате мы видим "какие-то" парусники или прыжки в воду... Я думаю, что хотя бы олимпийский турнир надо оставить в покое. Главные виды есть и ничего страшного, что время от времени появляется экзотика вроде софтбола, керлинга и т.п. Ну не было бы керлинга, давали бы пловцам одну медаль вместо пяти и что? Что изменилось бы к лучшему? Да ничего. Мы все равно имели бы какую-то турнирную таблицу, в которой условный Китай обошел США или наоборот. А вот включили керлинг в Игры, значит где-то построили ледовый стадион, где-то спонсоров раскрутили. Керлинг убрали, а стадион стоит! Уже польза. Пусть даже на нем фигуристы катаются или детей хоккею учат. То, что неинтересно смотреть - не страшно. Мне вот фигурное катание не нравится. Вернее, танцевальные пары - это может быть красиво, а тащиться от того, что в тысячный раз видишь тройной тулуп - увольте. Банальщина страшная все эти луцы (не путать с топливом планеты Плюк ) с акселями. Плюс судейство сами знаете какое. Но все равно никому пока в голову вроде не приходит выбрасывать фигурное с Олимпиады. Напоследок вернусь к вышеупомянутому "культивированию права сильного". Искусственное возвышение и так популярных видов нанесет удар по слабым видам, неужели это непонятно? Ну на фига тратить деньги на спортсмена, который приносит 0,25 медали. Лучше вложим в хоккей, где 20 медалей на вид! О, это будет круто! А на то, что в настоящий хоккей играет только большая семерка (хотя стран в мире малость больше чем семь) плюс время от времени "выстреливает" кто-то из слабых - на это закроем глаза. Это мы умеем. И то, что в деньгах больше нуждаются бегуны, лыжники, пловцы, борцы чем хоккеисты, думаю говорить не надо. И задействованы в этих видах куда больше стран и людей. Я согласен, что качество медалей разное. Не мне судить, кому золото достается тяжелее, но оно точно разное. И вот поскольку невозможно точно определить, чье золото весомее (вспомните девочку на бревне), остается одно - сравнивать по количеству. И это, на мой взгляд, достаточно справедливо. Хотите много медалей? Воспитывайте Торпов. Нет денег? Ваши трудности. С популярных видов хватит и того, что на них приходится больше внимания и денег. Оставьте же менее популярным хотя бы цифры в таблице. Дайте возможность всяким биатлонистам и саночникам почувствовать свою важность. С хоккея и футбола не убудет.

"Но все равно никому пока в голову вроде не приходит выбрасывать фигурное с Олимпиады."

Игорь, не только пришло в голову, но и уже осуществлено. Ваши любимые танцы выкинули, начиная со следующей Олимпиады. А нелюбимые парные - оставили.

"Банальщина страшная все эти луцы"

Согласен. Вопрос в том, что НЕ банальщина? На бревне тоже всё довольно банально происходит, не так ли?

А лутцы не только с планеты Плюк. Они ещё с псевдоотбора в Дортмунде.

Biarritz, не банальщина соревнования на рекорды, там разное время, разные метры. Потому и стометровка всегда интересна, хотя, казалось бы, суть-то у нее простейшая. Не банальщина футбол, хоккей - как не тренируйся, а ситуации постоянно разные. Мяч круглый, отскакивает как хочет. Плохо когда спорт, рассчитанный не на голы и рекорды, а на красоту начинает подавляться технической составляющей. Я вот когда смотрю выступления в худ. гимнастике нашей Бессоновой - да, технически правильно. А смотреть тошно, потому как все это я видел множество раз. При этом неоднократно на этих же выступлениях другие гимнастки выдают по одному-двум новым, но очень свежим или, в крайнем случае, незаезженым трюкам. И они все время в проигрыше. Россиянка Капранова, кстати, вполне может вывести гимнастику из подобного анабиоза. Есть ведь простор для творчества. В фигурном же просто надоела монотонность. Что касается бревна, то в моем восприятии упражнение на нем всегда интересно именно из-за высокой степени риска (как и полеты над перекладиной). Тут в плане скуки скорее подошел бы пример с опорным прыжком, но в целом это упражнения настолько кратко по времени, что никаких проблем не вижу.

Crest, а что вы предлагаете? Докажите, что хоккей с мячом на российском телевидении может тягаться с керлингом на североамериканском TV и ситуация может измениться. А если хоккей с мячом в самой России мелькает только в нарезках спорт. новостей, то о чем можно говорить? К тому же по большому счету один-два вида ситуацию кардинально не меняют. Ну выиграют условные канадцы керлинг. Зато в уйме лыжных дисциплин их даже рядом нет. Хотя вроде северная страна. Словом, каждому свое. Как-то негоже России жаловаться на нехватку медальных видов, она и при имеющихся должна быть первой. И если упустили медаль на какой-то дистанции несолидно жаловаться, что, мол, будь на Играх хоккей с мячом мы бы всем показали. Вот пусть Россия зимнюю Олимпиаду примет, тогда и разговор будет более серьезный. А пока пусть хотя бы хоккейное золото возьмет. Я на этих Играх за нее болею больше всего. Вторые - словаки. За победу над США им мой поклон.

меня что удивляет, так это допотопные монохромные табло почти на всех аренах. Для развитой европейской страны, да и для 2006 года как-то неприлично

Монохромные табло туринцы, видимо, заготовили для шахматной олимпиады. Вот и перепутали Зато на шахматной олимпиаде гроссмейстерам, наверное, раздадут клюшки или посадят в бобы. Еще появится новый командный вид - называется "загони гроссмейстера на вышку с трамплином". Для семисотников - самый высокий. Крики и протесты не рассматриваются. После приземления - лыжный забег на 15 км. Тела выживших упакуют на скелетонные сани и с надписью "На Берлин!" отправят по желобу. Победителю - 10 пунктов ЭЛО.

А можно поконкретнее сформулировать чем более интересен и зрелищен бобслей по сравнению с хоккеем. Ну или хотя бы чем бобы-двойки менее интересны и зрелищны чем бобы- четверки.

Пух, я, правда, не могу сказать, что всегда предпочитал футбол автогонкам, но в последние годы Ф1 для меня более интересна, чем футбол (кстати, в этом сезоне вроде бы не будет одного из самых интересных Гран-при - в Бельгии). А до го я все-таки не дорос.

Ага, точно, го началось с Асташкина и Нилова в "Науке и Жизни". Правда для меня, увы, там же и закончилось.

тогда уж лучше стрелок-радист
и экипаж - двухместный, чтобы умещался в Ил-2

После двух поражений канадцев (от швейцарцев и финов), Россия вполне может «попасть» на Канаду, заняв второе место.

"За победу над США им мой поклон."

За победу над Россией не забудьте поклониться, Игорь, а то как - то однобоко получается.

"Что касается бревна, то в моем восприятии упражнение на нем всегда интересно именно из-за высокой степени риска (как и полеты над перекладиной)."

Ну, если говорить о степени риска, то и в фигурном катании она немалая. Помните, как Тотьмянина головой чуть лёд не прошибла? Или недавний пример с китаянкой. Жалко их. Лёд потвёрже гимнастического покрытия будет...

Biarritz, можно и в луже утонуть при желании. Травмы возможны во многих видах, но в фигурном их не ждешь изначально. Даже в хоккее не ждешь. А когда гимнаст в нескольких метрах над землей фигуры выделывает, тут напряжение ощущается. Потому как промахнуться мимо перекладины - не фиг делать. И с тонюсенького бревна свалиться тоже проще пареной репы. Словом, твердость льда - это не довод. Важны предпосылки, и у гимнастов, трамплинистов вероятность свернуть себе шею куда выше, чем у фигуристов. Да, бывают случаи сильных травм. И после конька в голову люди страдали, но возвращались в спорт. Яшину в свое время коньком руку переехали, а он и теперь играет. А среди гимнастов были смертельные случаи + случаи, когда травмировали позвоночник и становились инвалидами на всю жизнь. Это куда серьезнее.

И "интереснее"??

Biarritz, было бы бревно метровой ширины, смотреть было куда менее интересно. Сложность исполнения добавляет зрелищу притягательность. А прыжки в фигурном - это не та сложность. Ну в крайнем случае сядет на задницу при неудачном прыжке - это не страшно.

Любой спорт опасен, вчера смотрели парное катание? Столько падений! А есть ли особые профессиональные травмы у шахматистов? Если нет, то это не спорт