Матч на первенство мира Ананд-Карлсен. Ченнай, 7-26 ноября 2013

Challenger Spy.

Вы не поверите, но да, смотрел партии.
Итак, по порядку.
1.) В первой партии стояло = в финальной позиции. Никакого перевеса не было, и Ананд, удержав черный цвет в первой партии матча, совершенно справедливо счел задачу выполненной.
2.) Во второй он "малодушно поменял ферзиков", потому что явно все это была разработка, а что такое лезть в разработки мы знаем из опыта матча 2008 года с Крамником. Бороться против Карлсена можно, а против железных чудовищ в наше время уже нельзя.
3.) Да, тут было уже весело. Тут Ананд зря не додавил.. Но на прессухе он вроде сказал, что давление белых на е6 казалось ему достаточным, к тому же он уже испытывал дефицит времени. Уверяю Вас, если без компа после хода е3 попробуете сосчитать сб2, испытаете трудности. Контригра белых кажется очень опасной. Правда Ананд и потом не нашел более лучших продолжений.. Но, вероятно, именно не нашел, а не испугался.
4.) В Берлин всегда идут черные.
5.) В пятой партии поменял ферзей как раз Карлсен после 14.Кс6. У него было 14. Кдб5 с хорошей игрой при ферзях.

Я не про гусарские атаки говорю, а про "структурные" шахматы, как говорит один знакомый шахматист.

Считаю, что все партии с 3-й по 5-ю были действительно очень интересны и содержательны. Например, последняя партия была весьма познавательна для меня с точки зрения техники разыгрывания ладейников. А если не было безрассудных атак с открытым забралом и разрыванием тельняшки на груди, так ведь сейчас 21-й век, а не 19-й. Шахматы вышли на новый уровень.
А Сергею Юрьевичу действительно огромное человеческое спасибо за его блестящую работу по освещению матча!

Все правильно: согласно словарю ударений, следует говорить с ударением на последний слог: "ходы", "ходов".
Сейчас на "Грамоте" на всякий случай проверил:
ход, -а и -у; мн. ходы,-ов; (очередное выступление игрока; манёвр; место, через которое входят); на таком-то ходу (в игре); хитрый ход; тактический ход; ходы сообщения

Ну так, "хОды" — это же шахматный сленг.

Надеюсь, сегодня будет каталон, а вчерашняя партия по характеру борьбы напомнила мне 8 партию из матча с Топаловым.

Самые часто произносимые слова самые короткие, например Я.
Исходя из подобных мыслей - слово ходы шахматистами произносится часто, быстрее и удобнее что бы тратить меньше времени и энергии его произносить с ударением на первый слог, имхо.

И это не то же самое что например дОговор, мне кажется это уже пижонство что бы выглядеть более важным, хотя может быть причина та же, но слово договор больше каверкается, и по отношению к длине в % выигрыш меньше.

Ну все, теперь Ананд раскрепоститься и Карлсену придется туго.

Либо, наоборот, Ананд разнервничается, наошибается и Карлсену станет легко.

1. е4 е5 2. Kf3 Kc6 3. d4
Вот это было бы интересно. Или этот дебют уже "опровергли"?

Меня больше интересуют не хОды, тут-то понятно, что ходЫ. А вот лАдьи? Это не московское случайно? Никогда не слышал, чтобы в Ленинграде-СПб так говорили.
лАдушки, башенки, качки, даже турки. Но вот лАдьи ни разу.

Может так же задерживать получение ходов, посмотреть задержку например 2 мин, и так же выдавать нам, хотя бы уменьшить до 1 45 сек что бы иметь запас и самим не запаздывать по сравнению с видео.
Тогда проблем с одновременностью не будет.

Обновление странички под новую партию

Интересно, какое отношение это имеет к 5-й партии?

Ха-ха, помню, Макарычев в эфире оговорился, сказал "хОды" и тут же поправился, сказал: "извините, ходЫ", ему там, надо полагать в НТВ на горло-то наступают. Я за "хОды" и пускай все к чертям идут. Но при этом я против "лАдей". С той же аргументацией)

Ну вот, белые уклонились от Берлина и возник сложный миттельшпиль при ферзях.

Опять Виши отбивается...

Почему Магнуса все еще называют Малышом? )) Ему 23 - столько, сколько было Карпову после матча с Корчным в 1974 году, Каспарову во время матч-реванша 1986 года, Крамнику - после поражения от Широва и незадолго до матча с Каспаровым и т.д. Почему Каспарова никто не называл Малышом?

Карлсен>>Карлсон>>Малыш. Очевидный ассоциативный ряд, Малышом его стали называть несколько лет назад, когда он был, понятное дело, моложе.

На Виши тяжело смотреть.

Даже на последний вопрос из зала нервно и грубо ответил.

Увлечение компьютерными оценками подпортило впечатление.
Шахматисты, как оказывается, оценивали позицию выигранной за чёрных задолго до шлепка ладьи на a4. Если бы Виши и рискнул поиграть на продвижение пешек (уже оценивая их продвижение как ничего не решающее), то то, что позиция спасается, стало бы для него сюрпризом.

Нет.

По прессухе выходит, что шахматисты рассматривали, что ничейным является продолжение Лf8 на 58 ходу, а не Лc8.

Как и предсказывалось. Карлсен будет мучить в эншпилях и вымучает себе необходимые очки для чемпионства.

Я уже не помню, когда Виши последний раз играл на победу. Разве что одна партия матча с Гельфандом, и то там была дебютная катастрофа.

Предлагаю уже встряхнуться, понять очевидное - Магнус новый чемпион, посочувствовать Виши (и поздравить его: ну сколько можно сидеть на одном месте, пусть оно и очень почетное) и жить уже в новых реалиях.

Смотрю на ладейные окончания и возникает мысль, что русским шашкам до них далеко по сложности

Разница в 100 очков рейтинга сказывается, попросту. Ананд сделал множество ходов "по второй линии", получил -0.2 к первому контролю. Защищаться пассивно он не любит, а на активную защиту против этакого монстра просто не хватает физических сил. Шахматы это спорт, все-таки.

Карлсен настолько крут,что теперь он гипнотизирует не только соперников,но и себя.

А вообще-то, как мне кажется, имеет смысл обсудить нового претендента, прежде всего с точки зрения такой: наш или все-таки иностранец? Кто будет бороться с нашими большими надеждами? И с каким успехом?
А тут-то все было ясно уже очень давно, по большому счету, если не до начала лондонского матча, то сразу после него.