Матч на первенство мира Ананд-Карлсен. Ченнай, 7-26 ноября 2013

Ну на свои 2770 он играет. Может все банальнее? В 2011 родился сын, и шахматы ушли на второй план. Вот и -50 рейтинга.

Ничего нового мы не увидим .
Гроссмейстерские ничьи - это почти то же самое что и расписные ничьи .
Что же помешает гроссмейстерам расписывать ничьи в шахматах Фишера ?

Проблема в том, что в таких позициях или мат, или вечный шах, или черные отбиваются и получают лучше окончание. Компьютер может досчитаться, человек нет. Только интуиция.

Карлсен высказался, что исполнял единственные ходы. И позиция была опасной - он не досчитывал до конца. Но все-таки он выбрал этот вариант, а не g6 и Ng7. Сознательно шел на риск.

А вот если бы гроссмейстер знал оценку -0,50, то какую бы сторону он занял? Например, Каруана?

Во-первых, если два человека хотят сделать ничью, то им не помешать никак - ни шахматами Фишера, ни шахматами Карпова, ни хоть самого Каспарова
Во-вторых, среди людей в классическом виде шахматы просуществуют еще долго. Убедительное доказательство - Магнус Карлсен в последних турнирах.
И, в-третьих, в адвансе шахматы Фишера или обычные - не будет играть большой роли. Поэтому по крайней мере адвансерам переход на них абсолютно бесперпективен

Кому хватит? Компьютеру? С появлением 32-фигурок Налимова?

Кстати, откуда мысли менять правила игры? Сейчас у Карлсена на 70 пунктов больше, чем у второго Ароняна. Так что остальным есть куда расти. Вот когда будет 4-6 человек с одинаковым рейтингом, и результативность между ними упадет до 5%, можно будет говорить о ничейной смерти.

Все-таки в основном нервы - в каком-нибудь Дортмунде Ананд не проиграл бы такую позицию и сейчас, и весьма возможно выиграл-бы.

Он на пресс-конференции сказал, что он считал 28. Bf1 и потом 31. Bh3 ?!, и опять у черных находится чудесная защита.
Потом он увидел, что после 28. Nf1 вариант с жертвой ферзя на h5 опровергается с помощью 31. Ne3 (28. Nf1?? Qd1?? 29. Rh4 Qh5 30. Rxh5 gxh5 31. Ne3! Be6 32. Bxd5!
Bxd5 33. Nf5)


страшно обрадовался, и забыл про простой ход 28...Qe1. Цейтнот, нервы - ну и возраст как составляющая первых двух.

Конечно, лучше бы Каруана сыграл в претендентах, но Виши - легенда, любое решение принимать ему.

Этот момент уже не за горами

Потрясающая партия, особенно для тех, кто не понял еще, как силен Магнус.
Поразило, как он легко сыпал вариантами, которые показывал Сергей, вооруженный
Гудини. Невероятно для белкового Может быть не все потеряно? )

Тут больше вопрос в том, может ли человек усилит игру движка. Сможет ли профи обыгрывать оператора хотя бы в половине партий?

А если трехочковую систему ?Или изменить регламент соревнования так , чтобы любители отсушить ничью по быстрому оставались за бортом ?

Я не могу расставиться лучше. Т. е. если сделать где-то два хода подряд, то могу. А так мелкая тактика, тем более в позиции без ориентиров. Так что очень может быть, что такие творческие игроки, которые будут "помогать" компу, и будут поставщиками очков.

А если кто-то переведет какой-то топовый движок на GPU... Таити может дать x1000 буста по сравнению с одним ядром. Вышли Гавайи. Тонга на бринг-апе...

Изменить разве что правила. Например, если партия закончилась троекратным повторением до 40-го хода без шахов, или до 25-го хода с шахами, то белые получают только +0,25.

Лондонский ТП показал , что обычные шахматы вполне могут быть боевыми и зрелищными .
А если ещё отборы в ТП сделать по такому принципу ? Тогда знатоки берлинского эндшпиля откажутся от него на добровольной основе .

Люди добрые, да хватит уже хоронить классику! Да, я тоже не в восторге от всё более сильного вмешательства железного коня в эту великую игру, но не так уж всё и плохо. Как раз наоборот, считаю, что современным профессиональным шахматистам гораздо сложнее - приходится придумывать что-то свое, пытаться проложить свой путь, выработать свою концепцию игры. В конце концов, шахматы- это не ТВ-шоу! А изменением регламента или еще что еще - это не панацея. Думаю, что шахматы еще не один десяток лет могут порадовать нас

Не думаю . Как можно запретить шахматисту делать ходы , которые он считает нужными ?
А вот создать спортивную( и не только спортивную) ситуацию, когда шахматист сам будет искать шансы бороться за победу - можно и должно .

И надо заметить , ФИДЕ не так мало для этого делает уже сейчас .

А что такое гармония?
Я конечно далек от более менее серьезного понимания шахмат, но мне по человечески, как любителю, нравиться, когда при игре в шахматыФишера (играю редко) получается наладить взаимодествие фигур, и в этом компаненте переиграть противника. А что по сути не так? Фигуры те же, центр, фланги, слоны разнопольные. Одна разница в начальной расстановке фигур. Но все равно классические шахматы мне нравяться больше.
А что такое гармония?

Строго говоря, к данной теме шахматы Фишера не имеют отношения. Лично мне не нравится что в ШФ разыграл позицию и, скорее всего, ты её больше не увидешь.Трудно относиться серьёзно к подобному непостоянству.
Сегодняшняя партия была довольно интересна, с обоюдоострой борьбой. Карлсен сумел создать контригру, которая позволила ему получить равную позицию. В конце концов Ананд переоценил свои шансы и ошибся. Может быть "тигр" уже и не тот, но лично мне неприятно видеть шакалов, которые стараются уколоть великого чемпиона.

чем берлин-то вам не угодил? По крайней в этом матче там, где вышли в чистый берлин, была очень интересная борьба

​

Дело не в берлине , а в том что цель гроссмейстеров не борьба , а упрощения и легкая ничейка без усилий .​

Их можно заставить хоть контратаку Тракслера играть - ничего принципиально не изменится​

А зачем идти в балет , когда и здесь неплохо кормят ?

Надо усилить конкуренцию за места в супертурнирах , чтобы туда трудно было попадать на берлинских ничейках.

Можно подумать, что в настоящее время на супертурниры абы кого приглашают. Большое количество ничьих всего-лишь объективное следствие высокого мастерства игры и развитой теории в современных шахматах. Что-то этакое, меняющее оценку позиции или характер игры найти трудно.

А как засушить белыми в берлине? Кроме 5. Re1, но так играют редко.